¡Tema mítico! Desastre nuclear de Fukushima (XXI)

AngelMiguel · 23 Jul 2016

... Y este nuevo hilo viene del siguiente :

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/565187-desastre-nuclear-de-fukushima-xx.html

Relacionado

"29-3-2011 Crisis nuclear: Encuentro con Julio Gutierrez 21.00h" Iniciado por azkunaveteya

http://burbuja.info/inmobiliaria/te...nuclear-encuentro-julio-gutierrez-21-00h.html

Hilo específico de los resúmenes semanales, a partir del 11 de marzo del 2013 iniciado Por GaliciaVerde

http://burbuja.info/inmobiliaria/te...iactiva-y-noticias-energia-nuclear-mundo.html

Blog independiente de los Resumenes semanales hasta 11-03-2013 y mensuales desde esa fecha

http://resumenesdesdefukushima.blogspot.com.es/

reconvertido · 23 Jul 2016

angelmiguel dijo:
... Y este nuevo hilo viene del siguiente :

desastre nuclear de fukushima (xx) - burbuja.info - foro de economía

... Hilo original “terremoto y tsunami escala 9 en japón”

•terremoto y tsunami escala 9 en japón (i) iniciado por yo2k1
terremoto y tsunami escala 9 en japón - burbuja.info - foro de economía

•terremoto y tsunami escala 9 en japón – segunda parte (ii) iniciado por yo2k1
terremoto y tsunami escala 9 en japon --- segunda parte - burbuja.info - foro de economía

•terremoto y tsunami escala 9 en japón (iii) iniciado por calopez
terremoto y tsunami escala 9 en japón (iii) - burbuja.info - foro de economía

•terremoto y tsunami escala 9 en japón (iv) iniciado por fibraillo
terremoto y tsunami escala 9 en japón (iv) - burbuja.info - foro de economía

•terremoto y tsunami escala 9 en japón (v) iniciado por fibraillo
http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/214350-terremoto-y-tsunami-escala-9-japon-v.html

•terremoto y tsunami escala 9 en japón (vi) iniciado por azkunaveteya
http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/215098-terremoto-y-tsunami-escala-9-japon-vi.html

•terremoto y tsunami escala 9 en japón (vii) iniciado por calopez
http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/215915-terremoto-y-tsunami-escala-9-japon-vii.html

•terremoto y tsunami escala 9 en japón (viii) iniciado por fibraillo
http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/217430-terremoto-y-tsunami-escala-9-japon-viii.html

•terremoto y tsunami escala 9 en japón (ix) iniciado por calopez
http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/217591-terremoto-y-tsunami-escala-9-japon-ix.html

•terremoto y tsunami escala 9 en japón (x) iniciado por fibraillo
http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/219405-terremoto-y-tsunami-escala-9-japon-x.html

•terremoto y tsunami escala 9 en japón (xi) iniciado por fibraillo
http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/224402-terremoto-y-tsunami-escala-9-japon-xi.html

•terremoto y tsunami escala 9 en japón (xii) iniciado porfibraillo
http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/233697-terremoto-y-tsunami-escala-9-japon-xii.html

•desastre nuclear de fukushima (xiii) iniciado por fibraillo
http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/241631-desastre-nuclear-de-fukushima-xiii.html

•desastre nuclear de fukushima (xiv) iniciado por calopez
http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/255830-desastre-nuclear-de-fukushima-xiv.html

•desastre nuclear de fukushima (xv) iniciado por un tecnico preocupado
http://burbuja.info/inmobiliaria/te...energia-desastre-nuclear-de-fukushima-xv.html

•desastre nuclear de fukushima (xvi) iniciado porun tecnico preocupado
http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/319489-desastre-nuclear-de-fukushima-xvi.html

•desastre nuclear de fukushima (xvii) iniciado por galiciaverde
http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/392375-desastre-nuclear-de-fukushima-xvii.html

•desastre nuclear de fukushima (xviii) iniciado por maria urizar
http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/456205-desastre-nuclear-de-fukushima-xviii.html

•desastre nuclear de fukushima (xix) iniciado por maría uriza
http://burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/472407-desastre-nuclear-de-fukushima-xix.html

•desastre nuclear de fukushima (xx) iniciado por el_presi
desastre nuclear de fukushima (xx) - burbuja.info - foro de economía

relacionado

"29-3-2011 crisis nuclear: Encuentro con julio gutierrez 21.00h" iniciado por azkunaveteya

http://burbuja.info/inmobiliaria/te...nuclear-encuentro-julio-gutierrez-21-00h.html

hilo específico de los resúmenes semanales, a partir del 11 de marzo del 2013 iniciado por galiciaverde

http://burbuja.info/inmobiliaria/te...iactiva-y-noticias-energia-nuclear-mundo.html

blog independiente de los resumenes semanales hasta 11-03-2013 y mensuales desde esa fecha

http://resumenesdesdefukushima.blogspot.com.es/

Mi aportación:

Links que funcionan.
Una maquetación que mejor la legibilidad.

Mi otra aportación:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/779415-enlaces-a-temas-de-burbuja-solucion.html

(Y por cierto, mi primera pole...

)

AngelMiguel · 23 Jul 2016

Primeros posts y noticias interesantes y de todos los colores para comprender mejor el problema

• Y Fukushima no resistio
La pizarra de Yuri » Blog Archive » Y Fukushima no resistió
• Gráfica con lo ocurrido
Crisis nuclear en Fukushima | ELMUNDO.es
• Guía para no meter la pata sobre la crisis nuclear de Japón
Guía para no meter la pata sobre la crisis nuclear de Japón Noticias, última hora, vídeos y fotos de Ciencia Y Tecnología - Ciencias (general) en lainformacion.com
• Conociendo cómo funciona un reactor nuclear
Conociendo cómo funciona un reactor nuclear - Naukas
• Proyecto Sandia: 5 Mitos sobre el Terremoto en Japón
January 2004 - Proyecto Sandia
• Fukushima: ¿qué pasaría en el peor de los casos?
http://www.rtve.es/noticias/20110315/fukushima-pasaria-peor-casos/417028.shtml
• Argumentos Aplastantes CONTRA las Centrales Nucleares (pase lo que pase en Japón)
https://blogsostenible.wordpress.co...entrales-nucleares-pase-lo-que-pase-en-japon/
• Videos del tsunami y terremoto de Japón
http://www.rtve.es/noticias/catastrofe-japon/videos/
• ¿Qué ha ocurrido en la central nuclear de Fukushima?
http://www.rtve.es/noticias/20110312/ocurrido-central-nuclear-fukushima/416287.shtml
• ¿Ya se dicho todo sobre la central nuclear de Fukushima?
https://francisthemulenews.wordpres...o-todo-sobre-la-central-nuclear-de-fukushima/
• Física de Película: Por qué no me preocupan los reactores de Japón
http://elprofedefisica.naukas.com/2011/03/14/por-que-no-me-preocupan-los-reactores-de-japon/
• Y otro artículo que contradice al anterior (en Inglés)
http://www.salon.com/2011/03/15/josef_oehmen_nuclear_not_worried_viral/

Otras entradas historicas que ya no funcionan

• Sobre las centrales nucleares japonesas
• Mapa de riesgo sísmico e instalaciones nucleares en el mundo
• Detalles adicionales sobre Fukushima Dai-ichi, las fusiones de núcleo y un recuerdo del síndrome de China
Las Urls anteriores no funcionan porque el propietario del blog prefirió eliminar las entrada ¿ ?
http://www.alpoma.net/tecob/?s=nucleares&paged=7

---------- Post added 23-jul-2016 at 18:44 ----------

Pirótecnico inflamaria Gv · 23 Jul 2016

Pillo sitio en hilo mítico. Quién lo diría.... Seguimos vivos!

AngelMiguel · 23 Jul 2016

Nuclear power suspended after Tokyo earthquake | World | Newshub

La energía nuclear suspendida tras el terremoto de Tokio

Domingo 17 Jul el año 2016 19:30

Un moderadamente fuerte terremoto ha sacudido la región de Tokio, pero no hay informes inmediatos de daños o lesiones.

La Agencia Meteorológica de Japón (JMA) dice que el temblor ocurrió a mediodía del domingo con una magnitud de 5.

Su epicentro fue 40 kilometros bajo tierra en la prefectura de Ibaraki, al noroeste de Tokio.

La JMA dice que no hay riesgo de tsunami por el sismo.
El regulador nuclear de Japón dice que una planta de energía nuclear en la zona suspendió las operaciones mientras se comprueba para cualquier problema.

AP

Pirótecnico inflamaria Gv · 23 Jul 2016

Riadas radiactivas garantizadas para los próximos meses
Fukushima admite que no puede frenar la filtración de agua radiactiva al mar

---------- Post added 23-jul-2016 at 19:18 ----------

Fukushima sigue contaminando ríos y mares | Periodistas en Español

Teniente_Dan · 23 Jul 2016

Mi respeto para los que seguís manteniendo vivo este tema que parece que quieren que olvidemos.

Pirótecnico inflamaria Gv · 23 Jul 2016

The Fukushima-California Connection w/ Arnie Gundersen 2017 HD - YouTube
Intentaremos superarlo, pero estamos muy preocupados

Galiciaverde · 23 Jul 2016

La comunidad empresarial japonesa quiere energía renovable, perdiendo la fe en la energía nuclear: https://antinuclearinfo.files.wordpress.com/2016/06/poster-renewables-not-nuclear.gif?w=300&h=169

El lobby empresarial de Japón dice que el gobierno de Abe no puede depender de la energía nuclear Japan business lobby says Abe government can't rely on nuclear energy | Reuters
TOKIO | Por Osamu Tsukimori Y AARON Sheldrick 22 de julio 16

El empleo de la energía nuclear de Japón es poco probable que encuentre un objetivo del gobierno de volver a niveles cercanos a pre-Fukushima y la economía Nº 3 del mundo tiene que tomar en serio el impulso a las energías renovables, dijo un director ejecutivo de un alto lobby de negocios.

Bajo las políticas energéticas del primer ministro, Shinzo Abe, se supone que la nuclear abastece a una quinta parte de la generación de energía para el año 2030, pero Teruo Asada, vicepresidente de la Asociación Japonesa de Ejecutivos de Empresa, dijo que era poco probable que Japón consiga acercarse a ello.

El lobby empresarial influyente ha emitido una propuesta instando a Tokio a eliminar obstáculos para la energía renovable en medio de la perspectiva débil para la energía nuclear tras el desastre de Fukushima de 2011.

La medida demuestra cómo las actitudes de negocios ahora están cambiando mientras el reinicio de los reactores quedan retenidos por los retos legales, cuestiones de seguridad y escepticismo público.

"Tenemos una sensación de crisis que el Japón se convertirá en el hazmerreír si no fomenta la energía renovable", dijo Asada, que también es presidente de la casa comercial Marubeni Corp.

Durante mucho tiempo dependiente de los combustibles fósiles importados, el gobierno de Japón y las grandes empresas promueven activamente la energía nuclear a pesar de la oposición pública generalizada.

El gobierno quiere nuclear para compensar el 20-22 % del suministro de energía eléctrica para el año 2030, por debajo del 30 % antes de Fukushima. Hasta ahora, sin embargo, sólo dos de los 42 reactores operables han comenzado y el recién elegido gobernador de la prefectura donde se ubican se ha comprometido a cerrarlos.

.

Galiciaverde · 23 Jul 2016

Los residuos nucleares de San Onofre varados en la playa.
Dos enlaces:
Why San Onofre's nuclear waste stays on the beach | SanDiegoUnionTribune.com
Page not found « nuclear-news

"Ese sitio no sobrevivirá durante 10.000 años, sólo se basa en la erosión normal y otros factores"

"Para la mayoría en el Congreso, su horizonte político es de dos años, cuatro años, seis años fuera", dijo McFarlane. "No están motivados."

FOCUS: ¿Por qué los residuos nucleares de San Onofre se quedan en la playa?
La política de estancamiento deja varado el combustible gastado tóxico,
San Diego Union Tribune por Rob NIKOLEWSKI 22 de de julio de, el año 2016
Aproximadamente 3,6 millones de libras de desechos nucleares de la cerrada Central Nuclear de San Onofre están almacenados con ningún lugar a donde ir.

La planta no ha producido electricidad desde enero de 2012 a los casi 19 millones de personas atendidas por el sur de California Edison, el dueño de la mayoría de las instalaciones, andSan Diego Gas & Electric, que posee el 20 por ciento.

Funcionarios de Edison que supervisan el desmantelamiento de la planta han fijado una fecha de finales de 2032 para eliminar casi todos los restos de la estación de generación, que abraza la costa del sur de California en el extremo norte del Condado de San Diego en Camp Pendleton.

La palabra clave es "casi" porque, con toda probabilidad, los residuos - también llamado combustible gastado o combustible utilizado - se quedará atrás en los años venideros, hundidos hasta que se alcance una solución a largo plazo en qué hacer con él.

Volviendo a la década de 1960 cuando la planta comenzó la construcción, los críticos anti-nucleares y funcionarios Edison no han sido a menudo del mismo parecer. Pero cuando se trata de combustible gastado, están en completo acuerdo: Ambas partes lo quieren fuera de las instalaciones tan pronto como sea posible.

"Esta no es la solución correcta, poniendo la basura en la playa," dijo Ray Lutz, residente de El Cajón y fundador de la organización no lucrativa Ciudadanos de Supervisión. Lutz hizo el comentario el 22 de junio, justo antes de que un panel de Participación de la Comunidad, uno de una serie de reuniones públicas Edison acoge cada tres meses.

"Es muy frustrante", Tom Palmisano, vicepresidente de la clausura y el más alto funcionario nuclear de Edison, dijo a principios de este mes.

¿Por qué está la basura atascada cerca de la playa?

No hay lugar a donde moverlo", dijo Allison Macfarlane, ex presidenta de la Comisión Reguladora Nuclear de los EE.UU.. "En este momento, es posible que desee mover mañana pero esto no es magia. No se puede agitar su varita y, zas, se ha ido. "

A pesar de que el combustible utilizado en San Onofre es responsabilidad de Edison, se supone en última instancia, sea entregado al gobierno federal y el Departamento de Energía de los EE.UU., de acuerdo con los detalles de la Ley de Política de Residuos 1982 aprobadas por el Congreso.

Sin embargo, un depósito de residuos de las instalaciones nucleares en todo el país, incluyendo San Onofre no existe.

"Francamente, lo que debería haber sido resuelto por ahora, pero no lo ha sido", dijo John Kotek, secretario adjunto en la Oficina de Energía Nuclear del Departamento de Energía ......... ..

"En este momento, tenemos un sistema que no funciona", dijo Macfarlane, quien también habló en el panel de Vinculación con la Comunidad y se sirve en un commissionlooking federal de cinta azul en el tema de los residuos nucleares.

Kotek y el Departamento de Energía están desarrollando lo que están llamando a un sistema integrado de gestión de residuos para encontrar sitios de almacenamiento intermedio, donde podían enviar los residuos procedentes de lugares como San Onofre.

Como es de esperar, la búsqueda de lugares para aceptar los residuos nucleares es difícil, pero el DOE está buscando activamente a las comunidades que estén dispuestas a dar un paso adelante en lo que la agencia llama a un "proceso de localización basada en el consentimiento." ......... ..

Los legisladores empujan almacenamiento temporal

Dos miembros de California, la senadora Dianne Feinstein y Rep. Darrell Issa, tienen eachco-patrocinado legislación que allanar el camino para las instalaciones de almacenamiento "intermedia consolidada" que podrían aceptar los residuos procedentes de sitios como San Onofre.

"Ese sitio no sobrevivirá durante 10.000 años, sólo se basa en la erosión normal y otros factores", dijo Issa en una entrevista telefónica desde Washington, DC

"Así que sabemos que vamos a moverlo (de San Onofre)," dijo. "¿Por qué no pasar una vez a un sitio donde puede permanecer durante ese periodo de tiempo, al menos con la tecnología actual?"

Sin embargo, conseguir otros miembros en el Congreso para hacer frente a un problema que puede ser políticamente, así, radiactivo, es otra historia.

"Para la mayoría en el Congreso, su horizonte político es de dos años, cuatro años, seis años fuera", dijo McFarlane. "No están motivados."

Y la elección de noviembre de 2016 acerca rápidamente ..

"Honestamente, creo que tenemos que conseguir a través del año electoral y ver lo que podemos hacer", dijo Palmisano el mes pasado.

Issa dijo que está sosteniendo la esperanza de que algo se puede hacer pasar este año, aunque sea a través de una resolución de continuidad o de otras maniobras legislativas. "Hay un número de maneras tanto en la Cámara como en el Senado a menudo están de acuerdo en las cosas en el final de un Congreso", dijo.

Luego hay otras decisiones que tomar: Incluso si se encuentra un sitio, que los residuos de qué sitio debe ir primero?

En caso de instalaciones que han estado esperando la mayor cantidad de tiempo conseguir sus residuos se movió primero? O debería ir prioridad a los que tienen las mayores cantidades de residuos, o que tengan las mayores concentraciones de personas que rodea las instalaciones nucleares?

Cerca de 8 millones de personas viven en la región de San Onofre.

"Hay que asegurarse de que la prioridad no es el combustible más antiguo", dijo el residente de Laguna Beach Marni Magda, durante el período de comentarios públicos de la reunión de junio de 22 personas.

La prioridad, dijo, debe ir al "combustible varado donde hay el mayor número de personas y el riesgo ambiental más peligroso. Debemos tener que en la legislación. Debemos conseguir esta cumplida ".

Desde la piscina al bidón

Aproximadamente dos tercios del combustible gastado en San Onofre está sentado en lo que se llaman "piscinas de almacenamiento en húmedo" y un tercio está en lo que se llama "almacén de contenedores en seco."

Incluso después de que las barras de combustible en un reactor nuclear se han agotado, siguen siendo altamente radiactivas y pueden generar calor durante décadas.

Los conjuntos de combustible se mueven en charcos de agua para enfriar. En San Onofre, las barras de almacenamiento húmedo se colocan en una estructura de hormigón de 40 pies de profundidad que está recubierto con acero y llena de agua.

Palmisano dijo que espera que para el 2019 una transferencia completa de todos los combustibles a los cascos secos - bidones de acero de hormigón revestido - en presencia.

Una nueva instalación está siendo construida para albergar a 73 botes, justo en frente de botes en seco de barril ya en el lugar.

Los bidones que contienen elementos combustibles de desecho se mantendrán en posición vertical y estar casi completamente enterrados en el lugar, detrás de un dique de 27 pies de altura.

Es un plan que fue aprobado por la Comisión Costera de California, pero ha provocado la oposición.

Algunos críticos dicen que los bidones, diseñados por Holtec Internacional, son susceptibles de agrietarse. Otros dicen que San Onofre es vulnerable a terremotos, tsunamis o ataques terroristas, pero las autoridades de edison insisten en que los bidones y el sitio son seguros ..........

La búsqueda de ese lugar - o lugares - tomará años, y exigir un nivel de coordinación política y burocrática que plantea desafíos en el corto plazo como a largo plazo.

"Provisional es una palabra interesante porque nadie realmente cree que" provisional "es un período corto de tiempo", dijo Issa. "Pero más bien, lo necesitamos para 10.000 años, y yo no sabemos cuánto tiempo antes de que encontremos algo que llamamos 'permanente'".

Kotek dijo que entiende la frustración entre las personas que viven en el área de San Onofre.

"Fue un compromiso del gobierno federal que hace décadas que proporcionaría la capacidad de eliminación final," Kotek dijo al Union-Tribune. "No ha sucedido todavía. Le corresponde a mí y mi equipo en este momento bajo la dirección de la Secretaría de Energía para intentar y hacer que eso suceda ".

Pero Macfarlane, el ex presidente de la NRC, dijo DOE por sí sola no puede tomar una decisión que involucre todos los detalles necesarios para hacer mover los residuos nucleares en una realidad.

"La única manera de llegar a una solución es que ustedes presionen al Congreso para resolver este problema", Macfarlane dijo a la multitud que abarrotó en el Capistrano Centro Comunitario de San Juan. "Y eso es una carga pesada. Pero en este momento creo que esa es la única manera de avanzar, de verdad. "Http://www.sandiegouniontribune.com/news/2016/jul/22/san-onofre-stranded-waste/

.

maria urizar · 24 Jul 2016

El apagón virtual de noticias respecto Fukushima puede estar llevando al público a suponer que el problema está ahora bajo control, pero nada más lejos de la realidad. La contaminación radioativa se acumula y dura miles de años:

Learn more: Five years since Fukushima: Recovery is still far, far away for this nuclear disaster - NaturalNews.com

Tepco: Technology To Decommission Fukushima Needs To Be Invented « nuclear-news

Tepco: La tecnología para desmantelar Fukushima está por inventar

04 de abril 2015

por Richard Wilcox, PhD

Cualquier persona con cerebro podría haber dicho en el 2011 en el momento de la triple crisis nuclear de Fukushima que Tokyo Electric (Tepco) estaba mintiendo acerca de la verdadera condición de la Planta de Energía Nuclear de Fukushima No. 1 ("Dai-ichi"). Cuatro años más tarde, los funcionarios de Tepco finalmente han admitido que puede que no sea tecnológicamente posible desmantelar la central.

La larga historia de la locura criminal y la negligencia de la industria nuclear se revela en nuestro libro, Fukushima: Despojo o desnuclearización (editado por Nadesan, Niños, McKillop & Wilcox) que fue publicado el año pasado, e incluye capítulos detallados de una serie de escritores que documentan los crímenes nucleares.

En el caso de Tepco (Tipkill), los hechos son abrumadores ya que no sólo era Fukushima un "accidente a punto de ocurrir", sino "una conclusión inevitable." La ubicación de la planta en tierra de relleno suave a baja altura cerca del océano en una zona del tsunami fue el primer gran error de los planificadores,
La reducción de costos, la corrupción y la incompetencia es parte de la historia bien documentada, que en última instancia condujo a los colapsos triples.

¿Los reactores destruidos necesitará en última instancia, ser enterrado en un sarcófago como se ha hecho con Chernobyl que ahora tiene el "edificio" móvil más grande del mundo que lo cubre (sin costo pequeño)? Un gran problema - Chernobyl fue un solo reactor y se apoya sobre un terreno sólido como una roca, por lo que la radiación no puede ir demasiado lejos hacia abajo. En los reactores de Fukushima se apoyan en un lugar blanda junto al mar, que está también encima de un acuífero / río subterráneo profundo debajo de él. Lo que hace posible que la radiación pueda filtrarse en ese acuífero (las filtraciones ya están ocurriendo) y llegar a Tokio algún día.

Si tienen que construir un sarcófago será misión imposible ya que el blindaje tendría que estar bajo tierra también. Ingeniero Nuclear, Arnie Gundersen propuso esto como la única solución y señaló un sistema de tuberías subterráneas complicado tendría que ser instalado para procesar la fuga de radiación antes de que escape al mar. Él también dijo que podría necesitarse 500 años para desmantelar Fukushima.

Ahora, algunos de los "grandes cerebros" de Tepco han admitido que puede ser imposible de desmantelar Fukushima debido a las dificultades técnicas, a saber, que la recuperación del combustible fundido se va a tomar años para llevar a cabo ya que la tecnología aún no existe (1; 2 ).

Uno de los principales problemas técnicos con recuperar el combustible fundido es que constantemente debe ser enfriado en agua, pero los contenedores están llenos de orificios y fugas. Sin embargo, como nuestra amiga Nancy Foust del Simplemente Info página web señala, "el Instituto Internacional de Investigaciones para el Desmantelamiento Nuclear (IRID) ya incluye una opción de 'no hay agua" en su planificación global. Si ese es el camino que tendrán que ir entonces tendrán que poner todo su empeño en la investigación "(comunicación personal, abril de 2015).

Centrándose esfuerzo en la investigación correcta es un buen consejo, sin embargo IRID también hizo la dudosa afirmación de que el combustible podría ser recuperada dentro de diez años, lo que contradice el pesimismo de otros funcionarios y pondría en tela de juicio la credibilidad IRID. Alguien debería relatar la historia.

El nivel de BS en Fukushima es casi tan profundo como lo lejos que el combustible derretido ha penetrado en el subsulelo. Un escenario de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) describe el combustible fundido en un estado por el que "se abre camino fundiendo todo lo que encuentra (sindrome de China) .... El tamaño final del "río subterraneo de combustible fundido" es de 10 a 15 metros de diámetro y 6.7 metros profundas o incluso más profundas "(3).

Fukushima Diario informa que "Tepco y el gobierno de Japón han estado diciendo, aunque el combustible fundido tuvo una reacción de núcleo de hormigón en [el] pedestal, pero [ha] dejaron de hundirse en el hormigón." Ahora Tepco está comenzando a admitir que el combustible puede estar"fuera de [la] pedestal, Tepco necesita investigar el suelo sub-sótano del reactor 1. Se informa que la viabilidad de la inspección será confirmado en el final de 2015" (4). Tal vez ahora se están preparando para admitirlo que de hecho esta fuera del piso de hormigón.

... no sólo se trata de una especie de incompetencia (que es una reminiscencia de la forma en que las operaciones nucleares han llevado a cabo a lo largo de casi todo el mundo desde que se adoptó la tecnología), pero también parece ser un descarado encubrimiento político. El primer ministro, Shinzo Abe, y el Partido Liberal Democrático (PLD) quieren mantener la noticia de la ubicación real del combustible fundido hasta después de haber reiniciado un número de los reactores actualmente parados en Japón. Los políticos mienten, mienten los gobiernos, las empresas son máquinas de matar amorales. Abe llegó a admitir que mintió al comité olímpico con el fin de obtener la candidatura 2020 Juegos Olímpicos, cuando les dijo "todo está bajo control" en Fukushima.

Foust nos proporciona una visión general y un resumen de la situación lo siento útil:

En algún momento el verdadero estado de Daiichi tendrá que ser hecho público. El verdadero estado debe ser conocida y entendida con el fin de hacer la investigación necesaria hacia la resolución que está decidido a ser el objetivo final. En este momento es la recuperación de combustible por lo que los edificios podrían eventualmente ser derribadas. Las exploraciones de muones son un paso en esa dirección. Pueden usarlos para establecer si queda algo de combustible en los reactores o no.

Si usted recuerda 2011 TEPCO insistía en que la mayor parte del combustible estaba todavía en las vasijas de los reactores. Cuando se haga con más datos TEPCO se vera obligado a admitir la realidad. El siguiente paso después de las exploraciones de muones para las unidades 1 a 3 ..
. Si eso va según lo previsto se dirá donde esta y no esta, el combustible. Eso va a ser el gran bit de datos. Una vez que el combustible este situado y se dae a conocer, la extensión de las fusiones tendrá que ser admitido. En mi humilde opinión esta es la razón por LDP está tan concentrado en conseguir poner en marcha reactores en este momento.

Lo que es problemático en todo esto es que TEPCO todavía está implicado. Debido a que TEPCO está involucrado y también en última instancia responsable de la cuenta para todo el lío, es un conflicto de intereses. Ellos quieren tratar con el problema, pero lo más barato posible. No se puede tener un problema de proporción internacional y una empresa de auto servicio que sólo se preocupa por los beneficios. TEPCO tiene la costumbre de tomar ideas expuestas por contratistas o investigadores externos y luego tratar de hacerlas en el barato. A continuación, el proyecto no se realiza como fue planeado y el dinero se desperdicia. Los estanques que sostienen son un perfecto ejemplo de ello.

Algunos de estos esfuerzos realmente son experimentos. Nadie ha tratado de estas cosas antes en este contexto. Así que es de esperar que algunas cosas no funcionen como se esperaba nada más sacarlo de la caja, algunos podrían necesitar ajustes. Pero cuando se agrega la reducción de costes por TEPCO ese desafío es se vuelve muy problemático.

En cuanto a la condición de los reactores. Tuvimos una muy buena idea en el 2011 sobre lo que ocurrió, se fundieron tres unidades. TEPCO no admite la posibilidad de algo hasta que no puede seguir negandolo, por que lo que es un proceso lento de suficiente evidencias hasta que ya no pueden ser ignoradas.

Debo recordar a los lectores que la energía alternativa es viable, es aquí y ahora. Incluso Forbes revista publicó un artículo escrito por el principal experto de energía alternativa en el mundo, Amory Lovins, demostrando fehacientemente que Japón podría ser una rica fuente de energía solar y eólica, .

En última instancia la energía nuclear tiene sus raíces en la ideología liberal de liberar el potencial de la naturaleza como un proceso inevitable del desarrollo humano. Sin embargo, como el principal filósofo político de Rusia, Alexander Dugin señala, "liberalismo" en su forma más verdadera conduce a la destrucción final de la humanidad: reemplazando tradiciones con la hegemonía de las empresas; mediante la sustitución de la naturaleza con la realidad artificial; y mediante la sustitución de los seres humanos con los robots (transhumanismo) (5).

Se podría argumentar que el viento y el sol son fuentes naturales de energía en consonancia con su ideología conservadora. En ese sentido, Duguin establece correctamente:

Si usted está a favor de la hegemonía liberal global, eres el enemigo. (Claro si se va en contra de la globalización eres el enemigo para las Corporaciones, que son quienes en este momento ya están dirigiendo las riendas del mundo, con resultados desastrosos como Fukushima)

-------------------------------------------------------------------

Actuales nicks de los CMs que trabajan en el hilo: PirotecnicoinflamariaGV (nick para burlarse de Tecnico,Galicia y yo misma), Crispin Klander, Florecilla Silvestre,Un-herard-of,...son los que trabajan troleando este hilo desde el 2012 con multiples nicks: Krim, dionbouton, euromelon

maria urizar · 24 Jul 2016

Después del desastre nuclear de Chernobyl nacieron niños con graves malformaciones; después de 30 años las consecuencias continuan: El corazón de Chernobyl, ...

Después de Fukushima la politica japonesa parece que ha consistido en abortar los fetos con malformaciones e invisibilizar las consecuencias:

Parent's worst nightmare: Wave of babies born in Japan with extra arms and legs due to Fukushima radiation... Stillbirth numbers on the rise - NaturalNews.com

La peor pesadilla de los padres: Ola de bebés nacidos en Japón con deformaciones debido a la radiación de Fukushima ... e incremento de abortos

Miércoles, 20 de abril 2016 por: Daniel Barker

Cinco años después del accidente nuclear de Fukushima , los residentes locales están reportando un aumento marcado en los defectos de nacimiento graves , pero debido a un encubrimiento en curso por las autoridades japonesas, y una grave falta de estudios científicos que se lleva a cabo, muy poca información sobre el tema llega al público.
Una de febrero de 2016 en la emisión de televisión LaborNet presentó entrevistas con los evacuados de las zonas afectadas cerca de la planta nuclear de Daiichi, que proporcionó relatos de primera mano de los bebés nacidos con extremidades adicionales causadas por un defecto de nacimiento llamado estructural polimelia.

'' embarazos inconvenientes, abortos y mortinatos

Los entrevistados también informaron de un gran número de niños nacidos muertos, así como numerosos abortos realizados debido a "embarazos inoportunos" - en otras palabras, los embarazos en los que se han detectado prenatalmente defectos de nacimiento, recomendando los médicos que aborten. Setsuko Kida, una de las mujeres entrevistado, dijo: "Mi hija [tiene] embarazada en el otoño de 2013, pero fue diagnosticado con aborto involuntario atado ... el vientre creció ... pero su bebé no nacido no crecer en absoluto ... " Así que tenía el aborto. Mi hija llamó y le dijo a su amigo sobre su aborto ... Se le dijo que de los 4 en su grupo de amigos, 3, incluida ella misma, habían abortado durante el embarazo temprano. El único que podía dar a luz fue informado por su médico que no fue capaz de dar a luz a causa del sonido débil corazón del bebé ... "Una enfermera conocía me dijeron que están habiendo muchos abortos en Fukushima . Mi hija y los amigos son sólo algunos de los ... "un año más tarde llegué a conocer los casos de primera mano de los bebés con un defecto congénito estructural o polimelia ..."

Estos testimonios son especialmente importantes ya que se están dando a conocer pocos estudios sobre los efectos de salud derivados de la catástrofe.
(LO QUE NO SE MIDE NO EXISTE) De hecho, los 2 estudios dados a conocer indican cambios en la muerte y la enfermedad, y ambos indican un aumento en el cáncer y problemas de tiroides . en los niños de Fukushima-área según ha informado Counter Punch : "Un [estudio] mostró que 127 niños de Fukushima-área han desarrollado cáncer de tiroides desde la crisis, un número típico de los casos para una población de tamaño similar de niños sería de alrededor de 5-10 . El otro estudio mostró una serie de problemas intratiroideos ectópicos en los niños locales -. un trastorno que es extremadamente raro No han publicado ningún otro estudio analizando los cambios en las muertes infantiles, nacimientos prematuros, los cánceres infantiles, u otras enfermedades sensibles a la radiación están disponibles ".(El lobby nuclear tiene fácil la manipulación; porque en radioatividad,lo que no se mide no existe)

El encubrimiento en curso

A pesar de la evidencia científica y anecdótica, las autoridades japonesas están, obviamente, tratando de encubrir los efectos de la radiación de Fukushima en la población. Como escribió Erin O'Flaherty en un ensayo publicado por Activista Mensaje : "Ellos [el gobierno japonés] Desde entonces, se han negado a discutir sobre la radiación , no dan información sobre los daños de la radiación, e incluso han ido tan lejos como para decir que la radiación es saludable ". Cuando la gente como Setsuko Kida se atreven a hablar, a menudo son silenciados: " acabo de compartir la historia de aborto y el alto número de mortinatos. Cada vez que entregar un mensaje como este, me han dicho que me calle.
La gente dice que es un asunto delicado, mala influencia para la reconstrucción de Fukushima.
Sin embargo, más de 10 chicas tienen una experiencia similar al de mi hija. En realidad, una mujer tuvo un aborto a los 6 meses de embarazo el pasado verano, y su bebé nonato carecía de un brazo, una pierna, con sólo 3 dedos de sus pies. " Hasta que se levante el velo del secreto, podemos Sólo especular sobre la gravedad de los efectos de la catástrofe de Fukushima que ya han ocurrido, y seguirán ocurriendo. El gobierno japonés es culpable de un grave perjuicio a la gente de Japón, y de hecho a la totalidad

---------- Post added 24-jul-2016 at 09:55 ----------

Las malformaciones mencionadas en este reportaje sobre Fukushima coincide con las observadas en Chernobyl:

---------------------------------------------------------------

No a la OTAN, parar la guerra: LOS SOLDADOS ACABAN EN sus TUMBAS. Los que las fabrican y venden más ricos

El verdadero enemigo de las guerras actuales es la radioatividad, contra la cuál NO hay defensa posible

Dra. Helen Caldicott:
Ninguna dosis de radiación es segura.
Cada dosis recibida por el cuerpo es acumulativo y aumenta el riesgo de desarrollar neoplasia maligna o enfermedad genética.

Fukushima: apagón informativo miéntras el accidente nuclear sigue su curso. « El accidente de Fukushima continúa, se van a cumplir 4 años de emisiones radioactivas al mar, la atmósfera,

maria urizar · 24 Jul 2016

Al principio de la crisis, colgamos este video, mostrando la preocupación de las mujeres por lo que podía suceder con los nuevos nacimientos:

[YOUTUBE]r2dghS1otAw[/YOUTUBE]

Transcripción del video:

"Uno de las mayores preocupaciones de la gente después del accidente de Fuksuhima, es que va a suceder con las criaturas que nazcan después del accidente."
Pregunte a personal sanitario por que en Japón apenas se ven personas con malformaciones, y me respondieron:
Que los doctores controlan los nacimientos de los bebes malformados, haciendo que NO nazcan, o declarándolos abortos.
A las madres les dicen que han tenido un aborto. Y no se les permite que los vean aunque lo pidan.
ESTOS BEBES NO SON INCLUÏDOS EN LAS ESTADISTICAS.
En Chernovil hay estadísticas sobre los niños nacidos con malformaciones.
Cuando de aquí a 5 o 10 años nos pregunten ¿cuantos bebes con malformaciones nacieron después de Fuksuhima? Nos responderán: "las cifras No han cambiado en absoluto", y habrá que sospechar que las cifras han quedado ocultas

---------------------------------------------------------

Gunderser también denunció el encubrimiento de los abortos, malformaciones:

Gundersen: Deformities, stillbirths not being reported after Fukushima — Officials withholding truth about health effects — Gov’t suppressing studies on deformed animals (AUDIO)

Gundersen: Deformidades, abortos no se reportan después de Fukushima - lso Funcionarios están ocultando la verdad sobre los efectos en la salud - el Gobierno suprime lso estudios en animales deformes (AUDIO)

Título: Arnie Gundersen discute Fukushima Daiichi
Fuente: "Mañana con Michael 'WBAI de
Fecha: 02 de octubre 2013

A las 8:45 en

Arnie Gundersen, Fairewinds Ingeniero Jefe :
Estamos constantemente frustrados - Tenemos científicos contacto con nosotros, médicos en contacto con nosotros, que nos dicen que sus pacientes están sufriendo de lesiones inducidas por la radiación, o se está notando deformidades en animales y plantas, pero sin embargo el gobierno japones está tratando de poner la presión sobre ellos para evitar que esos estudios se mueva hacia adelante.

A las 10:15 en

Mañana con Michael, Host : E [NE] News, la página web, hablan de 100 bebés con situación polydactyl - tienen 6 dedos - este tipo de exótico, extraño, 'Night of the Living Dead "tipo de cosa que está pasando aquí. Hay una imagen de rayos x en su página web de una mano con 6 dígitos. ¿Has oído hablar de eso?

Gundersen : Sí - ENENews es una gran fuente, puedo comprobar que un par de veces al día - Hemos visto eso y también hemos visto los tipos de cáncer de tiroides. Las deformidades, los nacidos muertos, y el aumento de la morbilidad no están siendo informados a los japoneses.
Publicaban un informe anual prefectura por prefectura [...] de las deformidades y mortinatos y cosas por el estilo. Bueno, dejaron de publicar dicho informe. Ellos dicen que en 2011 hubo un aumento muertes fetales y malformaciones, pero no están proporcionando a los científicos el desglose prefectura por prefectura. Así que eso es una mala noticia para la ciencia, y está claro que prefieren tener los Juegos Olímpicos que ser honestos con su propia gente acerca de los efectos sobre la salud que están enfrentando.

[Nota: El informe de 100 bebés polidactilia no estaba en ENENews, que fue publicada por el "Llamamiento Fukushima '(link: Fukushima: 100 bebés con polidactilia están en lista de espera para la operación )]

Entrevista completa aquí

Pirótecnico inflamaria Gv · 24 Jul 2016

Habría que destacar los simios con menos glóbulos rojos, las mariposas mutantes y las flores con fasciación

---------- Post added 24-jul-2016 at 13:12 ----------

España asume el riesgo de un desastre nuclear con submarinos británicos en el Estrecho

maria urizar · 24 Jul 2016

5 años derramando toneladas de agua radioativa al Pacifico, y continuará indefinidamente, no tiene solución: los núcleos fundidos que contaminan las aguas subterraneas no se pueden recoger; el derrame del agua contaminada al mar no se puede detener

“Nuclear leaks poison the Pacific” — “We’re talking about the Pacific Ocean, so it’s not just Fukushima that’s affected” — “Criticism will be worldwide” if contamination keeps flowing

"La Fuga Nuclear está envenenamdo del Pacífico" - "Estamos hablando del Océano Pacífico, por lo que no se trata sólo de que Fukushima este afectada" - "La crísis será mundial" si la contaminación sigue fluyendo desde la planta

Título: fugas nuclear de Fukushima Daiichi envenena el Pacífico y una forma de vida
Fuente: The Guardian en Tokio (a través de South China Morning Post), Reporte adicional de AFP
Fecha: 11 de agosto 2013

Fugas nuclear de Fukushima Daiichi veneno vegetal del Pacífico y una forma de vida

[...] En una furiosa carta al presidente de Tepco Naomi Hirose, la federación nacional de pesca de Japón dijo que las fugas de agua eran un "acto de traición a la patria y a todos los trabajadores de la industria pesquera y para todos los miembros del público en Japón". [...]

El cambio de Tepco de repente sobre las filtraciones ha aumentado la ira pública sobre su manejo de la crisis. [...]

[Takashi Niitsuma, jefe de ventas en los Iwaki pesca cooperativas 60 kilometros (35 millas) al sur de la zona del desastre, dijo] "Incluso si pudiéramos capturar peces para la venta, nadie los compraría. Estamos hablando de el Océano Pacífico, por lo que no se trata sólo de que Fukushima este afectada. Si Tepco permite que más agua se filtre en el mar, la crísis será en todo el mundo. "[...] (En Iwaki esta la playa donde ayer veíamos bañarse a los niños)

Página no encontrada

Fukushima admite que no puede frenar la filtración de agua radiactiva al mar
Accidente nuclear

El muro helado que se levantó alrededor de los reactores no podrá bloquear el 100% del líquido que luego se filtra contaminado al Pacífico.

Y es que estas aguas subterráneas se mezclan en los sótanos con el refrigerante radiactivo y por efecto del rebalsamiento se filtran después al océano Pacífico.

La NRA mostró su preocupación durante la reunión por el hecho de que TEPCO no esté progresando a la hora de reducir las aproximadamente 60.000 toneladas de agua que aún hay dentro de los sótanos de los reactores y advirtió que un nuevo tsunami podría provocar que ese agua se esparciera tierra adentro.

Vean como Fukushima lleva 5 años filtrando agua radioativa en el Pacifico:

¡Tema mítico! Desastre nuclear de Fukushima (XXI)

AngelMiguel

Madmaxista

reconvertido

Será en Octubre

AngelMiguel

Madmaxista

Pirótecnico inflamaria Gv

Baneado

AngelMiguel

Madmaxista

Pirótecnico inflamaria Gv

Baneado

Teniente_Dan

Todo lo hacen por nuestro bien

Pirótecnico inflamaria Gv

Baneado

Galiciaverde

Será en Octubre

Galiciaverde

Será en Octubre

maria urizar

Madmaxista

maria urizar

Madmaxista

maria urizar

Madmaxista

Pirótecnico inflamaria Gv

Baneado

maria urizar

Madmaxista