Desastre nuclear de Fukushima (XXI)

[Galiciaverde]

El plan aún más loco de construir una nueva planta nuclear en la playa:
The even madder plan to build a new nuclear plant on the beach

Publicado el 31 de Marzo, 2019

El caso contra Sizewell C

Por Linda Pentz Gunter

En diciembre de 2018 publicamos un artículo - El loco plan de almacenar residuos nucleares en la playa - que se ha convertido en una de nuestras historias más leídas. Ahora, a medida que la crisis climática empeora, aquí viene un plan posiblemente aún más loco: una nueva planta de energía nuclear en una playa con una línea costera cambiante famosa por la erosión.

En la primavera de 2013 - al menos lo que se suele facturar como primavera - Paul Gunter y yo representamos a Beyond Nuclear en reuniones y conversaciones sobre el reactor Sizewell C propuesto en la costa este del Reino Unido. Un viento anormalmente frío de las montañas siberianas soplaba desde el Mar del Norte, en cuya costa se encuentran los reactores de Sizewell. Caminamos por esas implacables arenas de Suffolk vestidas como si estuviéramos representando una expedición de Ernest Shackleton. Nuestra "visita turística" al sitio nuclear nos permitió acercarnos sorprendentemente cerca de los dos reactores Sizewell A cerrados y de aspecto soviético y de su vecino y todavía en funcionamiento Sizewell B, el único reactor de agua a presión comercializado en el Reino Unido. Había una frontera aparentemente invisible -como una especie de línea Maginot- que marcaba el punto de partida de la propiedad nuclear, pero no un alma de seguridad en el lugar.

Un marcador de límites, pero no una valla real, en la central nuclear de Sizewell. (Foto: Linda Pentz Gunter)


Los reactores de Sizewell se encuentran en una playa azotada por el viento a pocos metros de un mar que ya ha consumido pueblos antiguos al cambiar y erosionarse la costa a lo largo de los siglos. Ahora el aumento del nivel del mar que vendrá con el cambio climático promete ahogar a tiempo a unos cuantos más, probablemente incluyendo el sitio nuclear de Sizewell. Sin dejarse intimidar, la compañía nuclear del gobierno francés, EDF, insiste en que construirá un nuevo reactor en Sizewell, uno de sus malhadados diseños de EPR que ya está en dificultades en Flamanville, Olkiluoto y Hinkley. Sólo desde el punto de vista del cambio climático, es un ejercicio de locura. Pero hay mucho más en juego.

El grupo activista local, Together Against Sizewell C (TASC) ha estado desafiando el plan de EDF durante años, incluso mientras Sizewell se sienta permanentemente en el segundo lugar de la cola detrás de la cada vez más demorada y exorbitante sede hermana de Hinkley C en Somerset, donde EDF está tratando de construir dos EPRs. A pesar de los problemas técnicos, los excesos de costes y el obsceno precio de huelga que EDF obtuvo del gobierno del Reino Unido -que casi triplicaría los precios actuales de la electricidad-, la empresa insiste en que puede construir la Sizewell C a un precio más bajo que la Hinkley C y que la construcción podría comenzar en los próximos tres años. Es una tarea difícil y, posiblemente, una farsa francesa total.

Miembros de TASC y Beyond Nuclear en el famoso Snape Maltings cerca de Aldeburgh, Suffolk, tratando de fingir que no hace frío. (Foto: Peter Lanyon)


Lo que realmente sucedería con la costa de Suffolk y las aldeas, ciudades y campos circundantes es tan alarmante que TASC ha aumentado su urgencia de apelar a un gobierno británico que probablemente, de otro modo, estaría distraído -que está ocupado autodestruyendo sobre Brexit- para que cancele Sizewell C.

En una petición elocuente, (que los residentes del Reino Unido pueden firmar en este enlace), TASC ha presentado el caso para detener el proceso de planificación de Sizewell C inmediatamente, argumentando que en "informe tras informe" la energía nuclear ha demostrado "ser superflua para el cambio climático, los costes y los objetivos de generación de electricidad del Reino Unido". "La energía nuclear es demasiado cara, es un riesgo para la seguridad y deja un legado de residuos radioactivos". La petición se entregará personalmente al Secretario de Estado de Energía y Estrategia Industrial del Reino Unido.

El 12 de marzo, el grupo entregó una petición anterior, firmada por 1.500 personas de la localidad, al líder conservador del Consejo del Condado de Suffolk, Matthew Hicks, antes de una reunión de gabinete para discutir sobre Sizewell C.

El TASC también organizó una exposición de arte para llamar la atención sobre los riesgos en Sizewell.

El 29 de marzo, TASC respondió a la consulta de EDFE Fase 3 para Sizewell C y emitió un comunicado de prensa, denunciando además el daño que el proyecto nuclear causaría a las personas y al medio ambiente.

Específicamente, lo que Sizewell C le haría a Suffolk es una lista tan convincente que es difícil ver por qué cualquier gobierno en su sano juicio seguiría dando luz verde al proyecto. Pero entonces, el "buen juicio" no parece ser una condición común entre los gobiernos en estos días y nunca ha sido un criterio a la hora de elegir entre desarrollar o no la energía nuclear.

La arquitectura brutalista del reactor de Sizwell en una playa desolada y azotada por el viento. (Foto: Linda Pentz Gunter)


Los argumentos del TASC pueden adaptarse a la región de Suffolk, pero resumen perfectamente los graves y duraderos impactos de cualquier proyecto de energía nuclear. Como escribe TASC:

"Si se permitiera la construcción de la central nuclear de Sizewell C durante el período de construcción previsto de 12 años en esta zona rural propensa a las inundaciones de Suffolk oriental, la magnitud inaceptable de la desarticulación ambiental, social y de infraestructura sería demasiado evidente. Hará esto:

- devastar la costa de Suffolk y el área de Heaths de una belleza natural excepcional que proporciona un rico y variado mosaico de hábitats que son un refugio para una asombrosa variedad de vida silvestre, incluyendo especies icónicas como el avetoro, el aguilucho lagunero y la nutria;

- dividir por la mitad el Sitio de Especial Interés Científico de las Marismas de Sizewell con una nueva carretera elevada permanente;

- Se construirá en el límite con la Royal Society for the Protection of Birds Minsmere, y la contaminación lumínica, acústica y atmosférica será una gran amenaza para la reserva natural de importancia internacional y para el medio ambiente en general;

RSPB Minsmere. (Foto Peter Hurford/Creative Commons/Flickr)

- resultar en la pérdida de acres de tierras de cultivo valiosas;

- amenazar a los hogares, terrenos y negocios con la expropiación forzosa;

- ver la construcción y alteraciones de carreteras en 25 millas alrededor del sitio, incluyendo siete nuevas rotondas dentro de un radio de 8 millas de Sizewell;

- añadir cientos de viajes de HGV a y desde el sitio de Sizewell cada día, causando niveles inaceptables de emisiones de CO2 y NOX;

- perjudicar la floreciente y sostenible industria turística de Suffolk Oriental, afectando a las empresas de los alrededores de las muy visitadas ciudades de Aldeburgh y Southwold y de muchas aldeas populares, así como a RSPB Minsmere y a Dunwich Heath, del National Trust;

- ver hasta dos millones de litros de agua de red consumidos cada día de funcionamiento de las centrales nucleares, además de los enormes volúmenes utilizados durante la construcción, en una de las zonas más secas del país;

- ver toneladas de peces y otra vida marina absorbidas por las tuberías de refrigeración junto con un estimado de 2.500 millones de galones de agua de mar por día, similar a las preocupaciones en el mismo Hinkley Point C;

- requerir que los residuos nucleares se almacenen indefinidamente en nuestras costas que se desmoronan y se hunden a medida que sube el nivel del mar;

- crear una enorme huella de carbono inicial durante la construcción y desde la extracción, molienda y fabricación del combustible de uranio, junto con una huella de carbono desconocida en el extremo posterior de la operación, ya que la energía nuclear no puede responder al cambio climático; y

- conducir a la producción de radiación de bajo nivel con todos los riesgos que conlleva para la salud humana, especialmente para los niños pequeños y los que aún no han nacido".

Como Pete Wilkinson, presidente de TASC, lo resumió a la BBC: "Cambiará fundamentalmente la forma de vida en esta región, hará que la gente pierda sus casas, destruirá un área de extraordinaria belleza natural y nos dejará otro legado de residuos radioactivos letales".

Suficiente dicho.






.

 

[Galiciaverde]

Polvo mortal: EE.UU. difunde la radiación y nadie quiere elevar el tema - Autor: Deadly Dust: US Spreading Radiation and No One Wants to Raise the Issue - Author


En un nuevo libro titulado "Deadly Dust - Made in the USA: Uranium Weapons Contaminating the World", el autor alemán Frieder Wagner ofrece un relato detallado de cómo los Estados Unidos han contaminado vastos territorios utilizando municiones de uranio empobrecido (UD) y la estrategia de encubrimiento de los militares, la industria y los gobiernos, así como de los medios de comunicación y la política.

Sputnik: Sr. Wagner, en su libro "Deadly Dust - Made in the USA: Uranium Weapons Contaminating the World" usted habla del uso de municiones de uranio. ¿Qué es especialmente peligroso acerca de estas armas?

Frieder Wagner: Las armas que contienen uranio se producen a partir de los residuos de la industria nuclear (subproductos del enriquecimiento de uranio). Si, por ejemplo, se quiere producir una tonelada de barras de combustible de uranio natural para centrales nucleares, se obtienen unas ocho toneladas de uranio empobrecido. Es una fuente de radiación alfa, radiactiva y, además, muy venenosa. Necesita ser almacenado en algún lugar, y no es muy barato.

Sputnik: ¿Cómo se puede utilizar en armas?

Frieder Wagner: Hace unos 30-40 años, los científicos militares hicieron un descubrimiento: el uranio es casi el doble de denso que el plomo. Si se convierte el uranio empobrecido en un proyectil y se le da la aceleración adecuada, entonces en una fracción de segundo penetrará a través de la armadura del tanque, el hormigón o el cemento.

Este, por supuesto, fue un descubrimiento importante. Además, cuando un proyectil golpea un tanque blindado, el impacto produce polvo causado por la detonación y la subsiguiente liberación de energía térmica hace que se encienda y explote a una temperatura de 3.000 a 5.000 grados, incinerando el interior del tanque y destruyéndolo.

Sputnik: Pero lo que sucede después también es un problema, después del uso de municiones de uranio empobrecido, ¿no es así?

Frieder Wagner: Si! Después de su uso, el uranio empobrecido, que, como ya he dicho, es una fuente de radiación alfa (es decir, una sustancia radioactiva y muy tóxica), se quema hasta convertirse en nanopartículas que son cien veces más pequeñas que un glóbulo rojo.

De esta manera, yo diría que se forma una especie de gas metálico que la gente puede inhalar y que se libera en la atmósfera y puede ser transportado a cualquier parte por el viento. Las personas que lo inhalan están en riesgo de desarrollar cáncer.

Estas nanopartículas también pueden penetrar en el cuerpo de una mujer embarazada, superando la barrera entre un niño y una madre, y afectando la salud de un bebé nonato, pueden infiltrarse en el cerebro y al viajar a través del torrente sanguíneo terminan en cualquier órgano humano o animal. Todo lo que circunda el planeta, tarde o temprano se asienta y, por supuesto, contamina, en particular, el agua potable y todo lo demás.

Sputnik: ¿En qué guerras se han utilizado hasta ahora las armas de uranio empobrecido?

Frieder Wagner: Se utilizó activamente durante la primera guerra del Golfo en 1991 contra Irak. Los militares han admitido que se utilizaron unas 320 toneladas. Luego, en la segunda guerra de Irak en 2003, se utilizaron más de 2.000 toneladas. Entre tanto, se utilizó durante la guerra en Kosovo, en Yugoslavia (1999) y en Bosnia en 1995, y después de 2001 en Afganistán, donde se sigue utilizando hoy en día.

Sputnik: El título de su libro dice Made in the USA, ¿fueron estas armas usadas sólo por los Estados Unidos?

Frieder Wagner: Se están desarrollando en varios países al mismo tiempo. En Alemania, también estaban trabajando en estas armas, como, por supuesto, en Rusia. Sin embargo, fue utilizado y en una escala tan grande, sólo por los Estados Unidos. Fueron imprudentes y no prestaron atención a los posibles efectos secundarios, como cuando se utilizaron las primeras bombas atómicas. Por eso llamé al libro: "Polvo mortal - Hecho en los Estados Unidos".

Sputnik: ¿Cómo se las arregló para probar el uso de estas municiones en el curso de su investigación?

Frieder Wagner: Por ejemplo, los serbios nos dieron mapas en los que se mostraban los lugares en los que se utilizaba uranio empobrecido. Cuando estuvimos en Irak, hablamos con los lugareños. Viajamos a lugares donde tuvieron lugar grandes batallas de tanques y tomamos muestras de tierra, así como muestras de polvo de los tanques. Mirando el tanque, se puede ver si fue golpeado por un proyectil ordinario o por una munición de uranio.

La munición de uranio deja polvo que quema todo alrededor del agujero hecho por el proyectil. Así que puedes determinar el uso de munición de uranio. En todas las muestras de suelo, encontramos uranio empobrecido. Desafortunadamente, el uranio-236 también se encontró en la mayoría de las muestras de suelo y polvo - es aún más intenso y venenoso. Su radiación es aún más fuerte y no ocurre en la naturaleza. Sólo se puede producir artificialmente durante el reprocesamiento de las varillas de combustible. Esto significa que pudimos demostrar que los militares, los Estados Unidos y sus aliados de la coalición utilizaron municiones de uranio fabricadas con varillas de combustible de uranio gastado.

Sputnik: Su libro está basado en las películas El doctor, el uranio empobrecido y los niños moribundos de Basora (Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basora, 2004) y Deadly Dust (Todesstaub, 2007). ¿Qué viste en Basora durante tu trabajo en el documental?

Frieder Wagner: Fue horrible y todavía a veces me persigue en mis sueños. Se trataba de niños con deformidades, que vimos en orfanatos de Basora y Bagdad. Algunos de ellos tenían tales deformidades que ya no tenían casi nada de humanos.

Había niños sin cabeza ni nariz, con un solo ojo o sin ojos, con órganos internos en una especie de "saco" fuera de su cuerpo. Estas'criaturas' pueden vivir sólo unas pocas horas, experimentando un dolor terrible, y luego morir.

Sputnik: La película "Deadly Dust" está vinculada al libro, pero ya no se distribuye. El canal WDR después de esta película no hizo más pedidos? ¿Por qué es eso?

Frieder Wagner: Mis exposiciones que envié a WDR, así como a los canales ZDF fueron rechazadas. Luego me puse en contacto con un editor de WDR, para el que siempre hice buenas películas y con el que siempre tuve buenas relaciones, porque estas películas habían duplicado o triplicado su audiencia, y le pregunté: "¿Qué está pasando aquí?" Y después de dudar un poco, dijo: "Sí, Frieder Wagner, alguien debe decirte esto. WDR te considera una persona "difícil". Y lo más importante, los temas que usted sugiere son especialmente difíciles. Ahora mismo no tengo nada más que contarte." Y que cuando entendí todo. Fue en 2005.

También puedo contarles la historia de cómo, por ejemplo, una editora de la ZDF ofreció al canal de televisión una historia sobre el uso de estas armas durante la guerra en Yugoslavia y también en Croacia. Quería hablar de ello conmigo antes para que yo pudiera compartir mis experiencias. Pero cuando su jefe se enteró de que quería hablar con Frieder Wagner, se negó a pagarle el viaje, sin más explicaciones.

Sputnik: El llamado "polvo mortal", como ya lo han descrito, es esparcido por el viento. Entonces, ¿debería considerarse el uso de munición de uranio, de hecho, un crimen de guerra y prohibirse?

Frieder Wagner: Esto es definitivamente un crimen de guerra. El polvo del sur de Irak es transportado hacia el norte por las constantes tormentas, las llamadas tormentas del desierto - por ejemplo, a Erbil, donde se encuentra con las montañas y no puede viajar más, ya que las montañas dificultan su paso hacia Turquía. Así que esta enorme masa de polvo se asienta en Erbil.

Nosotros, por ejemplo, tomamos muestras de carne de vacuno de los alrededores de Erbil, y esto es lo que descubrimos: el uranio empobrecido utilizado en las municiones tiene una característica "huella dactilar" atómica. En el norte de Irak encontramos la misma "huella de uranio" que en el sur. Esto significa que el polvo de uranio que se había asentado originalmente en el sur de Iraq está ahora también en el norte, y los niños se están enfermando allí y nacen con deformidades. Ahora se está extendiendo por todo el mundo.

Sputnik: ¿Han intentado las víctimas del uso de municiones de uranio en Kosovo o, por ejemplo, en Iraq, acudir a los tribunales?

Frieder Wagner: Hasta la fecha no se ha hecho ningún intento de este tipo en Kosovo ni en el Iraq. Ahora, en Kosovo, todo un grupo de abogados está trabajando en una demanda contra la OTAN, porque después de la guerra que desencadenaron, la gente resultó herida, enfermó y murió. La tasa de morbilidad ha aumentado entre un 20 y un 30 por ciento, y cada año se producen más casos. Así que habrá un intento de presentar una demanda.

De los aproximadamente dos mil soldados italianos estacionados en Irak y Kosovo, 109 han desarrollado cáncer y han muerto - esta es una información comprobada. 16 familias, de las 109 que murieron, presentaron demandas y ganaron sus casos. Los tribunales ordenaron al Estado italiano o al Ministerio de Defensa del país que les pagara una indemnización. Debido a que cada tipo de cáncer era de un tipo diferente, las cantidades de pago diferían. Pero oscilaban entre 200.000 y 1,4 millones de euros.

Sputnik: ¿Cómo van las cosas en Alemania? ¿Ha habido demandas presentadas por los soldados del Bundeswehr?

Frieder Wagner: El Ministerio de Defensa alemán niega constantemente cualquier conexión con esto. Nuestros soldados están estacionados en Afganistán y Kosovo. Cerca de 100.000 soldados sirvieron en Afganistán, y nos enteramos de que alrededor del 30% de los que regresaron se enfermaron, aunque al principio, por supuesto, no se dieron cuenta de ello. Si posteriormente se casan y tienen hijos, existe un gran riesgo de que sus hijos tengan discapacidades.

Estos niños tendrán las mismas sustancias tóxicas en su ADN que sus padres. Y esto se transmitirá durante varias generaciones, desde hijos a nietos y bisnietos.

Sputnik: ¿Pero ninguna de estas personas ha presentado una demanda?

Frieder Wagner: En Alemania no existen tales precedentes. Cerca de 600 militares fueron a la corte en los Estados Unidos que no podían apelar en su propio nombre, pero presentaron demandas en nombre de sus hijos que nacieron con discapacidades del desarrollo. Y no estamos hablando de un pago de sólo 90 o incluso 900 millones, sino de miles de millones de dólares ahora. Los Estados Unidos, por supuesto, tratarán de retrasar la adopción de un fallo tanto como sea posible y esperan una resolución "biológica" de la situación, es decir, que los demandantes simplemente mueran.





.

 

[Galiciaverde]

El envejecimiento de los submarinos nucleares británicos es peligroso: Britain’s ageing nuclear submarines are dangerous

Las REVELACIONES de que el Ministerio de Defensa no ha podido deshacerse de ninguno de los 20 submarinos nucleares que ha desmantelado en casi 40 años ponen de relieve los riesgos singulares que entrañan las armas nucleares.

Lo que se debate en el Parlamento sobre nuestro arsenal nuclear es muy frustrante.

Los ministros ignoran las preocupaciones sobre el asombroso costo de la renovación del Trident (más de 200.000 millones de libras esterlinas), ignoran el consejo de los altos mandos de que estas armas "inútiles" se tragan el dinero que sería mejor gastar en equivalentes convencionales, y eluden las preguntas sobre si la capacidad de incinerar ciudades enteras con sólo apretar un botón es un elemento disuasorio relevante para las amenazas modernas del terrorismo al cambio climático.

Incluso Tony Blair ha dicho que la utilidad de un arsenal nuclear era "inexistente en términos de uso militar", admitiendo en sus memorias que sólo apoyaba la renovación cuando el primer ministro porque sentía que los extranjeros lo verían como "una degradación demasiado grande de nuestro estatus como nación" si lo abandonábamos voluntariamente.

Sin embargo, sus sucesores retratan cualquier intento de discutir estas cuestiones racionalmente como evidencia de ser blando con la seguridad de Gran Bretaña.

No podrían estar más equivocados, como atestigua la investigación de la Oficina Nacional de Auditoría sobre la forma en que eliminamos los submarinos desmantelados.

No hemos dispuesto de ninguno desde 1980. El Ministerio de Defensa no ha estado en condiciones de retirar el combustible radiactivo de los submarinos retirados desde 2004, cuando la Oficina de Regulación Nuclear le ordenó que se detuviera ya que sus instalaciones para hacerlo -en la base naval de Devonport en Plymouth- no eran lo suficientemente seguras.

Un plan original de tener un nuevo proceso de eliminación operativo para 2011 se ha pospuesto hasta 2026; el Ministerio de Defensa almacena el doble de submarinos nucleares inactivos que los que opera y algunos han estado enfriándose durante más tiempo de lo que nunca han estado deambulando por los mares.

No se trata simplemente de una mala organización o de un aumento de los costes.

El Dr. Philip Webber, de la organización Scientists for Global Responsibility (SGR), advirtió en 2017 que de los 12 submarinos retirados atracados en Devonport, ocho contenían todavía reactores nucleares alimentados con combustible.

Estos "tienen que ser continuamente enfriados usando energía externa y agua para evitar el sobrecalentamiento, que podría conducir a un incendio, fusión o liberación de partículas radioactivas y gases".

Los riesgos involucrados en la desactivación de los reactores nucleares son considerables - por eso el Ministerio de Defensa se ha sentido incapaz de hacerlo de forma segura durante 15 años - y los reactores más antiguos (como es de esperar que ocurra en embarcaciones que no han estado operativas durante hasta 40 años) tienden a presentar un mayor riesgo de encender, explotar o liberar radiación si algo sale mal en el proceso que los más nuevos.

En un excelente artículo publicado en el boletín de la SGR del invierno de 2017, el Dr. Webber señala que el Ministerio de Defensa es consciente de lo peligroso que es el mantenimiento de los submarinos desmantelados: tras las solicitudes de libertad de información, se publicaron las actas de la reunión de la Junta de Defensa de 2011.

El principal regulador de seguridad nuclear del Ministerio de Defensa, el Comodoro Andrew McFarlane, señala que "todos los reactores de agua a presión son potencialmente vulnerables a .... fallos estructurales", lo que podría conducir a "la liberación de productos de fisión altamente radiactivos fuera del núcleo del reactor".

Esto sería un peligro para la seguridad pública "a 1,5 kilómetros" (casi una milla) del submarino.

El Dr. Webber estima que 32.000 residentes de Plymouth estarían dentro de ese rango.

La eliminación segura de combustible y de estos cascos radiactivos debe ser una prioridad para cualquier gobierno que se tome en serio la seguridad pública.

Las enormes dificultades de hacerlo son una advertencia de los riesgos que asumimos al optar alegremente por renovar nuestro programa de armas nucleares.

Es trágico que para la mayoría de nuestros políticos la "seguridad nacional" dependa de nuestra capacidad para dañar a los pueblos de otras naciones, en lugar de mantener a salvo a la gente en estas costas.






.

 

[El Reno Renardo]

tu eres de Greenpeace verdad?

A mi los de Greenpeace me caen mal, son unos HDGP.

La energia nuclear es buena, sin ella no funcionarian los coche electricos que tanto os gustan.

 

[JulaiRastrez]

¿Y tú?¿Tienes algún familiar con cáncer?
Pues dale las gracias a la energía nucelar.

 

[Galiciaverde]

tu eres de Greenpeace verdad?

A mi los de Greenpeace me caen mal, son unos HDGP.

La energia nuclear es buena, sin ella no funcionarian los coche electricos que tanto os gustan.

No soy de Greenpeace, aunque lo he sido en el pasado.

Los coches eléctricos funcionan con electricidad, vnga de donde venga. Por el mundo hay muchas electrolineras fotovoltaicas donde los coches eléctricos repostan energía limpia.

El negocio nuclear es la causa de la mayoría de cánceres que padecemos. Los reactores son solo una parte, es toda una industria montada para conseguir plutonio con el que fabricar bombas atómicas.

Te recomiendo leer el post que colgué ayer traducido sobre los misiles que llevan uranio empobrecido, que se lanzan en Siria, Irak, Libia, Afganistán..., y que están contaminando todo el planeta, causando graves malformaciones congénitas y cáncer:
Polvo mortal: EE.UU. difunde la radiación y nadie quiere elevar el tema - Autor: Deadly Dust: US Spreading Radiation and No One Wants to Raise the Issue - Author




.

 

[Galiciaverde]

Investigación sobre las mutaciones genéticas causadas por la radiación nuclear - Kazajstán: Research on gene mutations caused by nuclear radiation – Kazakhstan


A través de los años, aquellos que buscaron atención en el Dispensario No. 4 o en el IRME fueron registrados en el registro médico del estado, el cual rastrea la salud de las personas expuestas a las pruebas del Polígono. Las personas se agrupan por generación y por la cantidad de radiación que recibieron, en función del lugar donde vivían. Aunque el registro no incluye a todas las personas que se vieron afectadas, en un momento dado, incluyó a más de 351.000 personas a lo largo de 3 generaciones. Más de un tercio de ellos han muerto, y muchos otros han emigrado o han perdido contacto. Sin embargo, según Muldagaliev, desde 1962 se ha observado continuamente a unas 10.000 personas. Los investigadores consideran que el registro es un recurso importante y relativamente inexplorado para comprender los efectos de la radiación a largo plazo y en dosis bajas2.

Los genetistas han podido utilizar estos registros restantes para investigar los efectos generacionales de la radiación...

En 2002, Dubrova y sus colegas informaron que la tasa de mutación en las líneas germinales de aquellos que habían estado expuestos directamente era casi el doble de la encontrada en los controles3. Los efectos continuaron en las generaciones subsiguientes que no habían sido expuestas directamente a las explosiones. Sus hijos tenían una tasa de mutación de la línea germinal 50% mayor que la de los controles. Dubrova piensa que si los investigadores pueden establecer el patrón de mutación en la descendencia de los padres irradiados, entonces podría haber una manera de predecir los riesgos de salud intergeneracionales a largo plazo.

Los pecados nucleares de la Unión Soviética continúan en Kazajstán The nuclear sins of the Soviet Union live on in Kazakhstan - 3 Abr 19, Décadas después de que las pruebas de armas terminaron, los investigadores todavía están luchando para descifrar los impactos de la exposición a la radiación alrededor de Semipalatinsk. Las estatuas de Lenin están desgastadas y algunas están marcadas con graffiti, pero aún se mantienen en pie en los parques de Semey, una pequeña ciudad industrial enclavada en la estepa nororiental de Kazajstán. Alrededor de la ciudad, coches y autobuses de la era soviética se tambalean entre altos edificios de apartamentos de ladrillo y pasarelas agrietadas, reliquias de un régimen anterior, otras huellas del pasado son más difíciles de ver. El legado de la guerra fría se inscribe en la historia de la ciudad, en el ADN mismo de su pueblo. El polígono de pruebas de Semipalatinsk, a unos 150 kilómetros al oeste de Semey, fue el yunque en el que la Unión Soviética forjó su arsenal nuclear. Entre 1949 y 1963, los soviéticos golpearon un terreno de 18.500 kilómetros cuadrados conocido como el Polígono con más de 110 pruebas nucleares en la superficie. Las autoridades sanitarias de Kazajstán estiman que hasta 1,5 millones de personas estuvieron expuestas a la lluvia radiactiva durante el proceso. Las pruebas subterráneas continuaron hasta 1989.

Mucho de lo que se sabe sobre los impactos de la radiación en la salud proviene de estudios de exposición aguda - por ejemplo, las explosiones atómicas que arrasaron Hiroshima y Nagasaki en Japón o el desastre nuclear de Chernobyl en Ucrania. Los estudios de esos eventos proporcionaron lecciones sombrías sobre los efectos de la exposición de alto nivel, así como sobre los impactos persistentes en el medio ambiente y en las personas que fueron expuestas. Sin embargo, este tipo de trabajo ha encontrado poca evidencia de que los efectos sobre la salud se transmitan de generación en generación.

Las personas que vivían cerca del Polígono estuvieron expuestas no sólo a explosiones agudas, sino también a bajas dosis de radiación a lo largo de décadas (ver "Peligro para el viento"). Los investigadores kazajos han estado recopilando datos sobre los que sobrevivieron a las detonaciones, así como sobre sus hijos y los hijos de sus hijos. Los efectos no siempre son obvios o fáciles de rastrear. Pero los investigadores están empezando a ver algunos impactos sutiles que persisten 30 años después del cierre del Polígono. Los estudios muestran riesgos elevados de cáncer, y uno publicado el año pasado sugiere que los efectos de la radiación sobre la salud cardiovascular podrían transmitirse de una generación a otra.

Incluso cuando los investigadores de Kazajstán analizan los impactos en la salud a partir de los datos, también tienen que navegar por el temor que ha afectado a los residentes que viven en la zona de lluvias radiactivas. La gente culpa a las pruebas de una serie de problemas. Pero estos vínculos no siempre están respaldados por pruebas. Comprender el oscuro legado de la prueba sigue siendo de suma importancia para las familias que aún buscan asistencia sanitaria del gobierno kazajo. Las últimas tecnologías genéticas, como la secuenciación de próxima generación, podrían ayudar en este proceso. Y al mejorar la comprensión de los riesgos de la exposición a largo plazo, la investigación en Kazajstán podría ayudar a informar los debates actuales sobre las propuestas de expansión de la energía nuclear para reducir las emisiones de carbono.

"Las pruebas del polígono fueron una gran tragedia", dice Talgat Muldagaliev, subdirector del Instituto de Investigación Científica de Medicina Radioterápica y Ecología de Semey, "pero no podemos volver atrás. Ahora tenemos que estudiar las consecuencias".

Exposición mortal

Valentina Nikonchik estaba jugando afuera en Semey el 12 de agosto de 1953, cuando oyó un estruendo ensordecedor, cayó al suelo y se desmayó. Había sido testigo de la primera detonación en el Polígono de un dispositivo termonuclear, un arma nuclear de segunda generación que liberaba una fuerza equivalente a 400 kilotoneladas de TNT, más de 25 veces la potencia de la bomba lanzada en Hiroshima. El ensayo nuclear de 1953 se considera el más dañino en el Polígono en términos de exposición humana (véase "Explosiones del pasado").

Hasta ese momento, el ejército soviético ya había estado realizando pruebas en el lugar durante cuatro años. Habían lanzado bombas desde aviones y plataformas para estudiar los efectos de las explosiones en edificios, puentes, vehículos y ganado. Pero o bien ignoraban o bien eran indiferentes a la idea de que los fuertes vientos en la estepa kazaka expuesta pudieran tener consecuencias en las comunidades vecinas. En 1963, los representantes de la Unión Soviética firmaron el Tratado de Prohibición Limitada de Pruebas, que puso fin a las pruebas sobre el terreno. Las pruebas subterráneas que continuaron hasta 1989 pueden haber contribuido a algunos riesgos de exposición, pero las pruebas atmosféricas durante los primeros 14 años del Polígono se consideran las más peligrosas en términos de exposición aguda.

Las dosis de radiación absorbidas a menudo se miden en grays. Las dosis altas, a partir de aproximadamente 1 gray, son suficientes para destruir las células y dañar los tejidos. Las personas expuestas por encima de este nivel suelen contraer enfermedades por radiación, una afección caracterizada por vómitos, diarrea o hemorragias. Dependiendo de la exposición y de la extensión de la muerte celular, las personas pueden morir en cuestión de horas o semanas después de haber sido irradiadas. En agosto de 1956, una prueba sobre el terreno en el Polígono hizo que más de 600 residentes de la ciudad industrial de Ust-Kamenogorsk, aproximadamente 400 kilómetros al este del lugar de la prueba, fueran llevados al hospital con enfermedad por radiación. No hay registros de cuántas personas murieron en la ciudad como resultado de ello.

La radiación también es problemática para las células que se dividen rápidamente, como las de los fetos en desarrollo. Las mujeres cerca del Polígono que estuvieron expuestas a la radiación fueron más propensas a dar a luz a niños con enfermedades cromosómicas, incluyendo el síndrome de Down y discapacidades congénitas1.

Pero para otros, los efectos podrían no manifestarse en años o décadas. Ese fue el caso de Nikonchik. Años después de que la explosión la derribara, descubrió que tenía enfermedades cardíacas y problemas de tiroides que ella y sus médicos creen que están relacionados con las pruebas. "En ese entonces, cuando era niña, no pensábamos en los efectos sobre la salud que esta prueba podría tener", dijo.

Después de la prueba de agosto de 1956 que causó la enfermedad por radiación en los residentes de Ust-Kamenogorsk, el ejército soviético estableció una clínica médica de alto secreto para atender a los necesitados y servir como base de operaciones para los investigadores que recolectaban datos de salud sobre los que habían estado expuestos. Para ocultar su propósito, el ejército le dio el nombre de Dispensario Anti-Brucelosis No. 4, en honor a una enfermedad bacteriana propagada por los animales de granja. Los que buscaban atención médica eran examinados, pero nunca se les decía exactamente lo que estaba mal.

En 1991, tras la independencia de Kazajstán de la Unión Soviética, los funcionarios de Moscú enviaron un comité especial a Semey para abrir el dispensario. Algunos registros fueron destruidos. Otros archivos clasificados fueron devueltos a Moscú. Incluso los investigadores de hoy en día no son conscientes de lo que contienen esos registros. El dispensario pasó a llamarse Instituto de Investigación Científica de Medicina Radioterápica y Ecología (IRME), que heredó el resto de los archivos de datos sanitarios clasificados. Además de continuar con los estudios epidemiológicos sobre los efectos de la radiación nuclear en la salud humana, el IRME cuenta con una pequeña clínica para el tratamiento de las personas cuyos familiares se vieron afectados por las pruebas, y una unidad médica móvil.

A través de los años, aquellos que buscaron atención en el Dispensario No. 4 o en el IRME fueron registrados en el registro médico del estado, el cual rastrea la salud de las personas expuestas a las pruebas del Polígono. Las personas se agrupan por generación y por la cantidad de radiación que recibieron, en función del lugar donde vivían. Aunque el registro no incluye a todas las personas que se vieron afectadas, en un momento dado, incluyó a más de 351.000 personas a lo largo de 3 generaciones. Más de un tercio de ellos han muerto, y muchos otros han emigrado o han perdido contacto. Sin embargo, según Muldagaliev, desde 1962 se ha observado continuamente a unas 10.000 personas. Los investigadores consideran que el registro es un recurso importante y relativamente inexplorado para comprender los efectos de la radiación a largo plazo y en dosis bajas2.

Los genetistas han podido utilizar estos registros restantes para investigar los efectos generacionales de la radiación. A finales de la década de 1990, investigadores kazajos fueron a Beskaragai, una ciudad en la periferia del Polígono que había sido fuertemente irradiada. Recogieron muestras de sangre de 40 familias, cada una de las cuales abarcaba tres generaciones, y las enviaron a Yuri Dubrova en la Universidad de Leicester, Reino Unido, para su análisis. Dubrova, un genetista, se especializa en estudiar el impacto de los factores ambientales en la línea germinal, el ADN que se encuentra en los espermatozoides y los óvulos que pueden transmitirse a la descendencia. Estaba intrigado por estudiar las familias de los polígonos, para empezar a desentrañar la aparición de mutaciones a través de las generaciones.

En 2002, Dubrova y sus colegas informaron que la tasa de mutación en las líneas germinales de aquellos que habían estado expuestos directamente era casi el doble de la encontrada en los controles3. Los efectos continuaron en las generaciones subsiguientes que no habían sido expuestas directamente a las explosiones. Sus hijos tenían una tasa de mutación de la línea germinal 50% mayor que la de los controles. Dubrova piensa que si los investigadores pueden establecer el patrón de mutación en la descendencia de los padres irradiados, entonces podría haber una manera de predecir los riesgos de salud intergeneracionales a largo plazo. "Ese es el siguiente desafío", dice. "Creemos que técnicas como la secuenciación de próxima generación podrían proporcionarnos información real sobre el impacto de las mutaciones humanas."

El corazón de la cuestión

Cuando Zhanar Mukhamedzhanova tenía 19 años, empezó a sentirse débil en el trabajo. Ella pensó que era extraño - su trabajo como contadora no era muy intensivo en mano de obra - así que fue a un chequeo en una clínica regional en Semey. Su presión arterial sistólica estaba por encima de 160, bastante alta según los estándares médicos. Aunque Mukhamedzhanova ha vivido la mayor parte de su vida adulta en la ciudad, pasó sus primeros años en la región de Abai, una zona habitada cerca del polígono que fue una de las más contaminadas por las pruebas nucleares. Sus padres fueron testigos de las pruebas de primera mano; su padre murió de un derrame cerebral a los 41 años y su madre murió de problemas cardíacos a los 70 años. La hermana mayor de Mukhamedzhanova tiene presión arterial alta, y su hermana menor tiene insuficiencia cardíaca, una afección en la que el corazón está demasiado débil para enviar suficiente sangre por todo el cuerpo. Aunque estos problemas son relativamente comunes en la población general, existen algunas pruebas de que la incidencia en las personas expuestas a la radiación y sus descendientes podría ser mayor.

Por ejemplo, el pasado noviembre, Lyudmila Pivina de la Universidad Estatal de Medicina Semey y sus colegas encontraron que la radiación a largo plazo y en dosis bajas puede llevar a problemas cardiovasculares como la hipertensión. Observaron los resultados de salud en aproximadamente 1,800 personas, incluyendo a los sobrevivientes de segunda y tercera generación de los polígonos. Cuando se centraron en individuos cuyos padres vivían en áreas expuestas a la radiación entre 1949 y 1989, descubrieron que los riesgos de hipertensión aumentaban en correlación con la cantidad de radiación que recibían los padres, un descubrimiento que les sorprendió4. Este riesgo cardiovascular multigeneracional no ha sido claramente establecido en poblaciones cuyos padres y abuelos fueron afectados por las explosiones en Hiroshima o Nagasaki, dice Jim Smith, investigador de radiación de la Universidad de Portsmouth, Reino Unido.

La diferencia podría reducirse al patrón de exposición. Con radiación a largo plazo y en dosis bajas, las células acumularán mutaciones mientras intentan constantemente reparar el daño hecho a su ADN. Bernd Grosche, un epidemiólogo de radiación retirado de la Oficina Federal de Protección Radiológica de Alemania en Oberschleissheim, dice que por eso es importante observar a las poblaciones que han recibido diferentes tipos de exposición, para entender el alcance total de los efectos sobre la salud humana. Con la disponibilidad del registro en Kazajstán, dice Grosche, sería negligente no analizarlo.

Pero estudiar a las poblaciones expuestas al medio ambiente es un desafío, dice Cari Kitahara, epidemiólogo de cáncer en el Instituto Nacional del Cáncer en Bethesda, Maryland, principalmente debido a la necesidad de recolectar datos detallados de exposición de un gran número de individuos. Kitahara está estudiando los efectos de la radiación en la salud de los técnicos médicos en radiación, en quienes la exposición es más fácil de rastrear. Otros están estudiando a los mineros de uranio y a los trabajadores nucleares, que están expuestos a bajas dosis de radiación con el tiempo. Mientras que muchos técnicos de radiación son mujeres, y la mayoría de los mineros y trabajadores nucleares son hombres, la población del Polígono es notable en el sentido de que representa a la población general.

Uno de los mayores desafíos de estudiar los efectos de la radiación en la salud es que a menudo es difícil atribuir un problema de salud en particular únicamente a la radiación, dice Yuliya Semenova, una investigadora de la Semey State Medical University que estudia los efectos generacionales de las pruebas de polígonos. Debido a que el cáncer y la presión arterial alta son enfermedades comunes, los estudios de cohorte, que por lo general siguen a una población a lo largo del tiempo, pueden ayudar a determinar qué factores específicos podrían contribuir a ellos, dice. Semenova y sus colegas planean usar el registro para desarrollar estudios epidemiológicos que puedan aclarar mejor la conexión entre la radiación y la enfermedad.

Sin embargo, los investigadores que estudian la población de los polígonos aún no saben la magnitud total del daño que la radiación a largo plazo y en dosis bajas puede infligir a la salud humana. Y cuanto más tiempo pasa, más difícil puede resultar distinguir los efectos de la radiación de los de otros factores ambientales. "Toda catástrofe tiene un principio y un final", dice Muldagaliev, "pero en el caso de la radiación, ese final es aún desconocido".


(Continúa en el siguiente mensaje)

 

[Galiciaverde]

(Continuación del mensaje anterior):

Legado invisible

Esculturas alegres hechas de neumáticos de coche saludan a los visitantes de un orfanato de dos pisos escondido en una zona residencial de Semey. En el primer piso hay una habitación con paredes de color crema-naranja que los cuidadores llaman el Sunshine Room. En el interior, un niño de tres años llamado Artur rueda por el suelo y lentamente se tira a trompicones hacia una silla - ha tenido tres operaciones correctivas que casi le han permitido caminar. Su hermano mayor, nacido con hidrocefalia (exceso de líquido en el cerebro, que agranda la cabeza), fue dejado en el mismo orfanato, pero desde entonces ha sido transferido. En una cuna cercana se encuentra María, una niña de dos años que no puede caminar, gatear o sentarse. Respira y jadea cuando llora, como si tuviera dificultades para respirar. Los cuidadores no saben exactamente qué es lo que le pasa, o si vivirá hasta la edad adulta.

Los niños con discapacidades que han pasado por esta instalación y otras de la región a menudo se presentan como un recordatorio visible del legado del Polígono. Muchos de los ocho niños que se encontraban en la Sala del Sol en noviembre tenían padres que crecieron en aldeas altamente irradiadas, dice Raikhan Smagulova, un cuidador del orfanato. Y algunos médicos han recomendado que los adultos que han estado expuestos a la radiación se abstengan de tener hijos. Pero hay poca evidencia y mucho debate sobre si las exposiciones del pasado contribuyen a los trastornos congénitos graves. Es una pregunta, como tantas otras en Semey, que requiere más investigación y será un reto responderla definitivamente, dice Muldagaliev.

Para muchos residentes de la región, los efectos serán probablemente menos visibles que las discapacidades congénitas. Pero podrían ser generaciones más insidiosas y preocupantes que vendrán con mala salud. El enfoque que otros, incluyendo investigadores y cineastas, han puesto en el legado del Polígono a lo largo de los años es un arma de doble filo. Llama la atención internacional sobre la difícil situación de los afectados por la radiación. Pero también genera estigma, dice Semenova. Para algunos, la atención negativa puede ser sofocante: en lugar de ser conocida como la cuna de algunos de los poetas y artistas más famosos de Kazajstán, Semey es conocida sobre todo por su oscuro pasado.

"Es un sello en la ciudad", dice Symbat Abdykarimova, un neuropatólogo del orfanato. "Queremos sentirnos orgullosos de Semey, ya que vivimos aquí. Pero muchos periodistas internacionales vienen y quieren hablar sobre el Polígono. Estamos tratando de evitar una situación en la que sólo se nos conoce por eso".

Nature 568, 22-24 (2019)




.

 

[Galiciaverde]

Antes de entrar en "una nueva era nuclear" - aprenda de los registros sanitarios de Chernóbil recientemente desclasificados: Before we enter “a new nuclear age” – learn from the newly declassified Chernobyl health records


Afortunadamente, los registros de salud de Chernobyl están ahora a disposición del público. Muestran que las personas que viven en los rastros radioactivos se enfermaron de cánceres, enfermedades respiratorias, anemia, trastornos autoinmunes, defectos congénitos y problemas de fertilidad dos o tres veces más frecuentemente en los años posteriores al accidente que antes. En una ciudad bielorrusa altamente contaminada, Veprin, sólo seis de los 70 niños de 1990 fueron caracterizados como "sanos". El resto tenía una enfermedad crónica u otra. En promedio, los niños Veprin tenían en sus cuerpos 8.498 bq/kg de cesio radioactivo (20 bq/kg se considera seguro).

Durante décadas, los investigadores se han preguntado sobre extraños grupos de cáncer de tiroides, leucemia y defectos congénitos entre las personas que viven en Cumbria, que, al igual que en el sur de Bielorrusia, es un punto caliente de radiactividad pasado por alto debido a décadas de producción de bombas nucleares y accidentes nucleares durante la guerra fría.

En la actualidad, los responsables de la formulación de políticas abogan por una expansión masiva de la energía nuclear como forma de combatir el cambio climático. Antes de entrar en una nueva era nuclear, los registros sanitarios desclasificados de Chernobyl plantean interrogantes que han quedado sin respuesta sobre el impacto de las bajas dosis crónicas de radiactividad en la salud humana.

*******************************************************

Mientras los investigadores monitoreaban la radiactividad de Chernobyl, hicieron un descubrimiento preocupante. Sólo la mitad del cesio 137 que detectaron procedía de Chernóbil. El resto ya había estado en los suelos de Cumbria, depositados allí durante los años de pruebas nucleares y después del incendio de 1957 en la planta de plutonio Windscale. Los mismos vientos y lluvias que derribaron la lluvia radiactiva de Chernobyl habían estado distribuyendo silenciosamente contaminantes radiactivos a través del norte de Inglaterra y Escocia durante décadas. Las consecuencias de las pruebas de bombas llevadas a cabo durante la guerra fría dispersaron un volumen de gases radiactivos que eclipsaron a Chernóbil.

Las explosiones de Chernobyl emitieron 45 millones de curies de yodo radiactivo a la atmósfera. Las emisiones de las pruebas de bombas soviéticas y estadounidenses ascendieron a 20.000 millones de curies de yodo radiactivo, 500 veces más. El yodo radioactivo, un isótopo potente y de corta duración, puede causar enfermedad de la tiroides, cáncer de tiroides, desequilibrios hormonales, problemas con el tracto gastrointestinal y trastornos autoinmunes.

Mientras los ingenieros detonaban más de 2.000 bombas nucleares en la atmósfera, los científicos perdieron la pista de dónde cayeron los isótopos radioactivos y de dónde vinieron, pero se dieron cuenta de la facilidad con que la radiactividad viajaba por el mundo.

El desastroso encubrimiento de Chernóbil es una advertencia para la próxima era nuclear
Chernobyl’s cover-up is a warning for our nuclear future | Kate Brown

Kate Brown , 5 Apr 19,

Antes de ampliar la energía nuclear para combatir el cambio climático, necesitamos respuestas a los efectos de la radiactividad en la salud mundial. En 1986, el ministro soviético de hidrometeorología, Yuri Izrael, tuvo que tomar una lamentable decisión. Su trabajo consistía en rastrear la radiactividad que soplaba desde el humeante reactor de Chernóbil en las horas posteriores a la explosión del 26 de abril y ocuparse de ello. Cuarenta y ocho horas después del accidente, un asistente le entregó un mapa aproximadamente dibujado. En él, una flecha disparada al noreste de la planta de energía nuclear, se ensanchó para convertirse en un río de aire de 10 millas de ancho que surcaba Bielorrusia hacia Rusia. Si la lenta masa de nubes radiactivas llegara a Moscú, donde se amontonaba un frente de tormenta primaveral, millones de personas podrían resultar perjudicadas. La decisión de Izrael fue fácil. Así que ese día, en un aeropuerto de Moscú, los técnicos cargaron proyectiles de artillería con yoduro de plata. Los pilotos de la fuerza aérea soviética subieron a las cabinas de los bombarderos TU-16 e hicieron el vuelo fácil de una hora a Chernobyl, donde el reactor se incendió. Los pilotos volvieron en círculos, siguiendo el tiempo. Volaron 30, 70, 100, 200 km, persiguiendo las olas negras de residuos radiactivos. En las tranquilas ciudades del sur de Bielorrusia, los aldeanos miraban hacia arriba para ver aviones con extrañas estelas amarillas y grises que serpenteaban por el cielo. Al día siguiente, 27 de abril, se levantaron fuertes vientos, cúmulos de nubes ondeando en el horizonte, y la lluvia cayó en un diluvio. Las gotas de lluvia recogieron el polvo radiactivo que flotaba a 200 metros en el aire y lo enviaron al suelo. Los pilotos seguían la lenta masa gaseosa de residuos nucleares al noreste, más allá de Gomel, hasta la provincia de Mogilev. Dondequiera que los pilotos dispararon yoduro de plata, cayó la lluvia, junto con un brebaje tóxico de una docena de elementos radiactivos.

Si la Operación Ciclón no hubiera sido de alto secreto, el titular habría sido espectacular: "Los científicos que usan tecnología avanzada salvan a las ciudades rusas del desastre tecnológico". Sin embargo, como dice el viejo dicho, lo que sube debe bajar. Nadie dijo a los bielorrusos que la mitad sur de la república había sido sacrificada para proteger las ciudades rusas. En el camino de la lluvia artificialmente inducida vivían varios cientos de miles de bielorrusos ignorantes de los contaminantes que los rodeaban.


A menudo se hace creer al público que la zona de exclusión de Chernobyl, un círculo despoblado de 20 millas alrededor de la planta explotada, contiene radiactividad de Chernobyl de forma segura. Los turistas y periodistas que exploran la zona rara vez se dan cuenta de que existe una segunda zona de Chernóbil en el sur de Belarús. En ella, la gente vivió durante 15 años en niveles de contaminación tan altos como los de las áreas dentro de la zona oficial, hasta que el área fue finalmente abandonada, en 1999.

Al creer que la zona de Chernóbil contenía el accidente de forma segura, caemos en la trampa de la proximidad, que sostiene que cuanto más cerca está una persona de una explosión nuclear, mayor es la radiactividad a la que está expuesta. Pero los gases radioactivos siguen los patrones del clima, moviéndose alrededor del mundo para dejar sombras de contaminación en formas que se asemejan a las lenguas, los riñones o las puntas afiladas de las flechas.

Inglaterra, por ejemplo, disfrutó de un clima despejado durante varios días después del accidente de Chernóbil, pero la lluvia comenzó el 2 de mayo de 1986 y cayó con fuerza sobre los montes de Cumbria, 20 mm en 24 horas. En el terreno irregular y montañoso, las precipitaciones radiactivas se agrupan en riachuelos y charcos. Las agujas de los detectores de radiación de la planta de procesamiento nuclear de Sellafield (antes Windscale) subieron de forma alarmante, 200 veces más que la radiación de fondo natural. De 5 becquerels por metro cuadrado, los niveles de radiación en la superficie del suelo se elevaron a 4.000 bq/m2. Kenneth Baker, el entonces secretario de Medio Ambiente, aseguró que los isótopos radioactivos pronto serían arrastrados por la lluvia.

Dos meses más tarde, sin embargo, los niveles subieron aún más a 10.000 bq/m2 en Cumbria y 20.000 bq/m2 en el suroeste de Escocia, 4.000 veces más altos de lo normal. Los científicos examinaron a las ovejas y descubrieron que sus niveles de cesio 137 eran de 1.000 becquerels por kilogramo - demasiado altos para el consumo. En medio de la ansiedad general, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAFF) emitió restricciones temporales a la venta de carne para 7.000 granjas.

Las predicciones iniciales de que el cesio proveniente de los suelos de las tierras altas fueron optimistas. Las plantas nativas hambrientas de minerales bebían eficientemente isótopos radioactivos. Pequeños microhongos trasladaron el cesio 137 de las raíces a las puntas de las plantas, donde se alimentaban las ovejas que pastaban.

Los investigadores añadieron meses, y luego años, a sus predicciones de cuánto tiempo el cesio radiactivo permanecería en el medio ambiente. Finalmente, durante 26 años se mantuvieron las restricciones para 334 agricultores del norte de Gales.

Mientras los investigadores monitoreaban la radiactividad de Chernobyl, hicieron un descubrimiento preocupante. Sólo la mitad del cesio 137 que detectaron procedía de Chernóbil. El resto ya había estado en los suelos de Cumbria, depositados allí durante los años de pruebas nucleares y después del incendio de 1957 en la planta de plutonio Windscale. Los mismos vientos y lluvias que derribaron la lluvia radiactiva de Chernobyl habían estado distribuyendo silenciosamente contaminantes radiactivos a través del norte de Inglaterra y Escocia durante décadas. Las consecuencias de las pruebas de bombas llevadas a cabo durante la guerra fría dispersaron un volumen de gases radiactivos que eclipsaron a Chernóbil.

Las explosiones de Chernobyl emitieron 45 millones de curies de yodo radiactivo a la atmósfera. Las emisiones de las pruebas de bombas soviéticas y estadounidenses ascendieron a 20.000 millones de curies de yodo radiactivo, 500 veces más. El yodo radioactivo, un isótopo potente y de corta duración, puede causar enfermedad de la tiroides, cáncer de tiroides, desequilibrios hormonales, problemas con el tracto gastrointestinal y trastornos autoinmunes.

Mientras los ingenieros detonaban más de 2.000 bombas nucleares en la atmósfera, los científicos perdieron la pista de dónde cayeron los isótopos radioactivos y de dónde vinieron, pero se dieron cuenta de la facilidad con que la radiactividad viajaba por el mundo. En la década de 1950, las autoridades británicas detectaron niveles nocivos de cesio radioactivo en el trigo importado de Minnesota. El trigo se convirtió en radioactivo a partir de las pruebas de bombas de EE.UU. en Nevada, a 2.500 km de los campos de trigo de Minnesota. Pero con el paso de los años, los científicos no lograron llegar a un acuerdo sobre lo que la distribución global de la radiactividad en la cadena alimentaria hizo a la salud humana. Cuando ocurrió el accidente de Chernobyl, los expertos en medicina radioterápica pidieron un estudio epidemiológico a largo plazo sobre las personas expuestas a Chernobyl. Ese estudio nunca ocurrió. Después de Fukushima, los científicos japoneses dijeron lo que los científicos soviéticos afirmaron después de Chernobyl: necesitamos 20 años para ver cuáles serán los efectos del accidente sobre la salud.

Afortunadamente, los registros de salud de Chernobyl están ahora a disposición del público. Muestran que las personas que viven en los rastros radioactivos se enfermaron de cánceres, enfermedades respiratorias, anemia, trastornos autoinmunes, defectos congénitos y problemas de fertilidad dos o tres veces más frecuentemente en los años posteriores al accidente que antes. En una ciudad bielorrusa altamente contaminada, Veprin, sólo seis de los 70 niños de 1990 fueron caracterizados como "sanos". El resto tenía una enfermedad crónica u otra. En promedio, los niños Veprin tenían en sus cuerpos 8.498 bq/kg de cesio radioactivo (20 bq/kg se considera seguro).

Durante décadas, los investigadores se han preguntado sobre extraños grupos de cáncer de tiroides, leucemia y defectos congénitos entre las personas que viven en Cumbria, que, al igual que en el sur de Bielorrusia, es un punto caliente de radiactividad pasado por alto debido a décadas de producción de bombas nucleares y accidentes nucleares durante la guerra fría.

En la actualidad, los responsables de la formulación de políticas abogan por una expansión masiva de la energía nuclear como forma de combatir el cambio climático. Antes de entrar en una nueva era nuclear, los registros sanitarios desclasificados de Chernobyl plantean interrogantes que han quedado sin respuesta sobre el impacto de las bajas dosis crónicas de radiactividad en la salud humana. Lo que sí sabemos es que a medida que las secuelas de las pruebas de bombas descendieron, principalmente en el hemisferio norte, las tasas de cáncer de tiroides crecieron exponencialmente. En Europa y América del Norte, la leucemia infantil, que solía ser una rareza médica, aumentó su incidencia año tras año a partir de 1950. Australia, afectada por las consecuencias de las pruebas británicas y francesas, tiene una de las tasas más altas de incidencia de cáncer infantil en todo el mundo. Un análisis de casi 43,000 hombres en Norteamérica, Europa, Australia y Nueva Zelanda, mostró que el conteo de espermatozoides cayó 52% entre 1973 y 2011.

Estas estadísticas muestran una correlación entre los contaminantes radiactivos y los problemas de salud similares a los que se materializaron en los territorios contaminados por Chernóbil. Una correlación no prueba un vínculo causal. Estas estadísticas, sin embargo, suscitan muchas preguntas; preguntas que los científicos y las partes interesadas deberían abordar antes de que entremos en una segunda era nuclear.

- Kate Brown es historiadora de historia ambiental y nuclear en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. Su nuevo libro es Manual for Survival: A Chernobyl Guide to the Future.

- Este artículo fue modificado el 4 de abril de 2019 para corregir el número de hombres cuyo recuento de espermatozoides se analizó desde "casi 43,00" hasta casi 43,000.





.

 

[uno de tantos]

Está corriendo por whatsapp un video corto con el mensaje siguiente: “...Mira este video que muestra los primeros Fuegos Artificiales de Diseño fabricados en Japón. Imagina como será la inauguración de las Olimpiadas próximas en Japón”.

Muestra de los 1° Fuegos Artificiales de Diseño fabricados en Japón. Inaguracion Olimpiadas


De hecho, el video está en youtube y se publicó el 25 de febrero del 2018, pero seguramente cuando se vaya acercando el 2020 se irá haciendo más y más publicidad de las Olimpiadas...

Me ha hecho recordar la película profética del gran cineasta japonés Akira Kurosawa, “Sueños”, del año 1990, donde desde 1:13:30 hasta 1:38:35 (dura 25 minutos), realiza de manera también espectacular un sueño que se convirtió en pesadilla en el 2011 cuando se fundieron 3 reactores nucleares en Fukushima. En la película suceden varias explosiones nucleares detrás del hermoso monte Fuji, la montaña más alta y símbolo del Japón. En la dramàtica escena final, un ingeniero nuclear que había creído ciegamente en la tecnología nuclear explica a una familia aterrorizada cómo llegan las nubes radiactivas con los diferentes isótopos y cómo les irán matando rápida o lentamente el plutonio, el cesio, el estroncio... Ví esta película de jovencito y me impresionó enormemente. No todo era trágico, algunos de los sueños son muy bonitos, como uno donde un admirador de Van Gogh entra físicamente en sus cuadros...

Sonhos, Akira Kurosawa - 1990 DUBLADO

https://www.youtube.com/watch?v=XZzm7THZTMo&t=4878s

 

[Galiciaverde]

Está corriendo por whatsapp un video corto con el mensaje siguiente: “...Mira este video que muestra los primeros Fuegos Artificiales de Diseño fabricados en Japón. Imagina como será la inauguración de las Olimpiadas próximas en Japón”.

Muestra de los 1° Fuegos Artificiales de Diseño fabricados en Japón. Inaguracion Olimpiadas


De hecho, el video está en youtube y se publicó el 25 de febrero del 2018, pero seguramente cuando se vaya acercando el 2020 se irá haciendo más y más publicidad de las Olimpiadas...

Me ha hecho recordar la película profética del gran cineasta japonés Akira Kurosawa, “Sueños”, del año 1990, donde desde 1:13:30 hasta 1:38:35 (dura 25 minutos), realiza de manera también espectacular un sueño que se convirtió en pesadilla en el 2011 cuando se fundieron 3 reactores nucleares en Fukushima. En la película suceden varias explosiones nucleares detrás del hermoso monte Fuji, la montaña más alta y símbolo del Japón. En la dramàtica escena final, un ingeniero nuclear que había creído ciegamente en la tecnología nuclear explica a una familia aterrorizada cómo llegan las nubes radiactivas con los diferentes isótopos y cómo les irán matando rápida o lentamente el plutonio, el cesio, el estroncio... Ví esta película de jovencito y me impresionó enormemente. No todo era trágico, algunos de los sueños son muy bonitos, como uno donde un admirador de Van Gogh entra físicamente en sus cuadros...

Sonhos, Akira Kurosawa - 1990 DUBLADO

https://www.youtube.com/watch?v=XZzm7THZTMo&t=4878s

Se habló mucho de esta película "Sueños" tras el desastre nuclear de Fukushima como si fuese premonitoria. Se referían a ella como "La pesadilla de Kurosawa". Muchas gracias por recordarlo

La película narraba las explosiones de 6 reactores nucleares. En Fukushima explotaron 3 más una piscina de combustible en el reactor 4 que empezó a arder.

Cuelgo escena central de la película, vídeo de poco más de un minuto, donde las explosiones de los reactores nucleares se suceden tras el monte Fuji:






.


.

 

[Galiciaverde]

Arabia Saudí ultima la construcción de su primer reactor nuclear diseñado por Argentina: Arabia Saudí ultima la construcción de su primer reactor nuclear diseñado por Argentina

La instalación está emplazada en la Ciudad Rey Abdelaziz para la Ciencia y la Tecnología.
El embajador argentino en Austria asegura que esta central se destinará para la investigación

Arabia Saudí acaricia un sueño largamente esperado: inaugurar su primera incursión en la energía nuclear. Su primer reactor, diseñado por una empresa estatal argentina, estará listo para entrar en funcionamiento a finales de este año, confirma a EL MUNDO el embajador argentino en Austria y representante permanente del país en el Organismo Internacional de Energía Atómica.

"Se trata de un reactor nuclear de muy baja potencia, de entre 30 y 100 kilovatios. Es una instalación de entrenamiento que ha sido diseñada por una compañía argentina", indica a este diario desde Viena Rafael Mariano Grossi, jefe de la legación diplomática argentina. "Le fue adjudicado el contrato hace un par de años y la construcción estará completada a finales de este año", avanza...

..."Arabia Saudí no quiere adquirir ninguna bomba atómica pero, sin lugar a dudas, si Irán desarrolla la suya, secundaremos sus pasos en cuanto nos sea posible", advirtió...






.

 

[Galiciaverde]

IMÁGENES A VISTA DE SATÉLITE: El primer reactor nuclear de Arabia Saudita, casi a punto
IMÁGENES A VISTA DE SATÉLITE: El primer reactor nuclear de Arabia Saudita, casi a punto

La monarquía árabe no ha suscrito los acuerdos internacionales sobre la no proliferación de armas nucleares.


La misma preocupación fue expresada por un grupo de senadores estadounidenses que solicitaron este martes detalles al secretario de Energía Rick Perry sobre las recientemente reveladas autorizaciones secretas a varias compañías estadounidenses para que puedan compartir con Riad información sensible en el ámbito de energía nuclear.

Según un informe de la agencia Reuters y del diario Haaretz, el secretario de Energía asegura que las autorizaciones no han sido reveladas al público por razones corporativas y asevera que si Arabia Saudita escoge a China o Rusia para que le ayuden a construir reactores nucleares, a estos países "no les importa un comino" la no proliferación de armas nucleares.

EE.UU. está compitiendo con Corea del Sur, Francia, Rusia y China por un potencial acuerdo con el fin de ayudar a construir nuevos reactores en Arabia Saudita. Se espera que Riad anuncie al país que se lleve el gato al agua a lo largo de este año.







.

 

[Galiciaverde]

Arabia Saudita se resiste al régimen de inspección del OIEA, ya que completa su primer reactor nuclear: Saudi Arabia resists IAEA’s inspection regime, as it completes its first nuclear reactor

El primer reactor nuclear de Arabia Saudita está casi terminado, lo que desató temores sobre las salvaguardas. Riyadh se ha resistido hasta ahora a las solicitudes de vigilancia internacional para aceptar un estricto régimen de inspección,

The Guardian, Julian Borger en Washington, 4 de abril de 2019.

Arabia Saudita se encuentra a los pocos meses de completar su primer reactor nuclear, según muestran las nuevas imágenes satelitales, pero aún no ha demostrado que esté dispuesto a cumplir con las salvaguardas que le impidan fabricar una bomba.

El sitio del reactor se encuentra en la ciudad del Rey Abdulaziz para la ciencia y la tecnología en las afueras de Riyadh. El sitio fue identificado por Robert Kelley, ex director de inspecciones nucleares de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), quien dijo que era un reactor de investigación muy pequeño de 30 kilovatios, no lejos de completarse.

"Supongo que podrían tenerlo todo listo, con el techo en su lugar y la electricidad encendida, dentro de un año", dijo Kelley, quien trabajó durante más de tres décadas en investigación e ingeniería en el complejo de armas nucleares de EE. UU.

Antes de insertar combustible nuclear en el reactor, Arabia Saudita tendría que implementar un conjunto completo de reglas y procedimientos, incluidas las inspecciones del OIEA, diseñadas para garantizar que no se desvíe material fisionable para su uso en armas, algo que hasta ahora se ha evitado.

El reactor fue diseñado por una empresa estatal argentina, Invap SE …… ..Saudi Arabia se unió al Tratado de No Proliferación (TNP) en 1988, pero firmó un acuerdo de salvaguardias amplias con el OIEA solo en 2005, y al mismo tiempo se eximió de las inspecciones regulares, mediante la firma de un "protocolo de pequeñas cantidades" (SQP), diseñado para países con cantidades insignificantes de material nuclear.

En gran parte debido a la controversia sobre la protección de Riyadh contra el escrutinio bajo estas reglas, el OIEA hizo que el SQP fuera más riguroso, pero los saudíes se resistieron a hacer cambios .......... https://amp.theguardian.com/world/2019/apr/04/ saudí-arabias-primer-reactor-nuclear-casi-terminado-chispas-temores-sobre-salvaguardas? CMP = compartir_btn_tw & __ twitter_impression = tru




.

 

[Galiciaverde]

Una ceremonia en la ciudad de Okuma, Prefectura de Fukushima, marca la apertura del Intercambio de Okuma en la Autopista Joban el 31 de marzo antes del levantamiento parcial de una orden de evacuación para los residentes de la ciudad. | KYODO


Los evacuados pueden regresar la próxima semana a partes de Okuma, sede de la planta nuclear de Fukushima, pero es poco probable que regresen: Evacuees can return next week to parts of Okuma, host of Fukushima nuclear plant, but few likely to | The Japan Times

Kyodo Abr 5, 2019

El gobierno formalizó el viernes su decisión de levantar parcialmente a partir del próximo miércoles una orden de evacuación obligatoria para los residentes de una ciudad que alberga conjuntamente la paralizada central nuclear No. 1 de Fukushima.

La ciudad de Okuma -que vio a todos sus aproximadamente 10.000 residentes evacuados después de uno de los peores desastres nucleares del mundo, desencadenado por un mortífero terremoto y un tsunami- permitirá que los antiguos residentes regresen por primera vez en ocho años, decidió el gobierno. Se dijo que la decisión se basaba en los menores niveles de radiación logrados mediante los trabajos de descontaminación.

Futaba, el otro pueblo que alberga la planta, sigue siendo una zona prohibida.

A pesar de la decisión, se espera que un número muy pequeño de residentes regrese a Okuma. A finales de marzo, sólo 367 personas de 138 hogares, es decir, alrededor del 3,5 por ciento de la población original de 10.341, estaban registradas como residentes de las zonas donde se levantará la orden.

"Levantar la orden de evacuación no es el objetivo final. Nos esforzaremos por restaurar un entorno habitable para la población", dijo el Ministro de Economía, Comercio e Industria, Hiroshige Seko, en una conferencia de prensa.

No habrá restricciones en aproximadamente el 38 por ciento del área total de la ciudad, pero el resto permanecerá fuera de los límites debido a los mayores niveles de radiación.

El 11 de marzo de 2011, un tsunami devastó la central nuclear de seis reactores situada en la costa del Pacífico, provocando la fusión de los núcleos de los reactores 1, 2 y 3 y explosiones de hidrógeno en las unidades 1, 3 y 4 en los días siguientes y provocando el peor desastre nuclear desde Chernóbil en 1986.

En el punto álgido de la crisis, unas 160.000 personas fueron evacuadas de sus hogares en la prefectura de Fukushima, y unas 40.000 personas seguían desplazadas a finales de marzo de este año.

Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator





.