COMUNISMO vs CUALQUIER OTRA COSA

Andaqueyatevale dijo:
¿La viogen es planificación económica?

Y encima lo dices chuleando. Si es que no se puede ser más simple.

Dime un manual de economía que hable de la viogen. Y no me vengas con insensateces como las consecuencias económicas de la viogen, porque TODO tiene consecuencias políticas, económicas, sociales y culturales, pero no por eso TODO es politica economíca, social o cultural

O.si no, dime cómo se puede aumentar el PIB, o reducir la deuda pública, o subir los salarios, o mejorar el saldo de la balanza comercial con políticas viogen.

Que es que no se puede ser más simple.
Hacer clic para expandir...
Eres tan simple que ni siquiera tienes capacidad para darte cuenta de lo simple que eres. Claro que es economia todo, atontao, o por que te piensas que lo hacen y hay tantos q defienden semejante majaderia.
 
La viogen expulsa a las mujeres de sus roles tradicionales, de modo que tiene implicaciones trascendentales para la economía y su sostenibilidad
 
tixel dijo:
Eres tan simple que ni siquiera tienes capacidad para darte cuenta de lo simple que eres. Claro que es economia todo, atontao, o por que te piensas que lo hacen y hay tantos q defienden semejante majaderia.
Hacer clic para expandir...

Pero responde a mis preguntas, enterao

Dime un manual de economía que hable de la viogen

O dime cómo se puede lograr que el PIB aumente con la Viogen

O como lograr que suban los salarios, o que no aumente el déficit público, o que mejore la balanza comercial con el exterior.

Es que igual te digo que todo es salud, o cultura, o energía, o medioambiente.

O lo que tú quieras. Todo es viogen.

Hasta la religión es viogen

La viogen está en todas partes. Es la versión española de la Pachamama.
 
Andaqueyatevale dijo:
Pero responde a mis preguntas, enterao

Dime un manual de economía que hable de la viogen

O dime cómo se puede lograr que el PIB aumente con la Viogen

O como lograr que suban los salarios, o que no aumente el déficit público, o que mejore la balanza comercial con el exterior.

Es que igual te digo que todo es salud, o cultura, o energía, o medioambiente.

O lo que tú quieras. Todo es viogen.

Hasta la religión es viogen

La viogen está en todas partes. Es la versión española de la Pachamama.
Hacer clic para expandir...

La viogen evita que las chicas piensen siquiera en ser amas de casa, por lo cual buscarán tener un trabajo, lo cual tiene repercusión en los salarios; bajan, o se mantienen bajos, al haber más población que los demanda. Al haber tanta demanda de trabajo, se forma un ejército de parados, que eventualmente podrán trabajar en condiciones esclavistas.
 
el violador de mentes dijo:
La viogen evita que las chicas piensen siquiera en ser amas de casa, por lo cual buscarán tener un trabajo, lo cual tiene repercusión en los salarios; bajan, o se mantienen bajos, al haber más población que los demanda. Al haber tanta demanda de trabajo, se forma un ejército de parados, que eventualmente podrán trabajar en condiciones esclavistas.
Hacer clic para expandir...

Hay muchos países en los que ambos trabajan y el desempleo es muy bajo y los salarios bastante buenos. ¿Que le pasa a tu teoría en ellos?

Sea como fuere ¿Por qué no te quedas tú de amo de casa y que vaya ella a trabajar? ¿Porque tú eres hombre y ella mujer?
 
Gigatr0n dijo:
El comunismo es una ideologia pasada que junta el pensamiento de Marx y Lenin posteriormente. Está pensado para el país que era y la época que era debido a los problemas surgidos por culpa de la nobleza... que ya quedó anticuada.

Funcionó durante unos pocos años hasta que Stalin transformó el pais en un estado militar... ahí ya, la corrupción y la delincuencia institucional se cargó el comunismo en sí y pasó a ser lo mismo que el fascismo sin NINGUNA diferencia.
Hacer clic para expandir...
Jamas ha funcionado el comunismo en ninguna parte.
 
AK2 dijo:
Muchas gracias por tu respuesta y el tiempo que has dedicado a ello.

El otro bando diría que es "competencia desleal" ya que los costes para producir "la naranja" son más baratos en esos países y no pagan los impuestos que ellos están pagando aquí. Es un poco como lo que otros usuarios han dicho en otros posts, que Donald Trump hace bien en poner aranceles para proteger el producto nacional. De todas maneras creo que ya me has respondido en tu explicación.

Gracias de nuevo.
Hacer clic para expandir...

Andaqueyatevale dijo:
Todo eso es cierto hasta cierto punto. Si los países que compiten tienen unas condiciones laborales similares y unos servicios públicos y coberturas sociales comparables entonces sí. Pero si por ejemplo los salarios de tu competidor son de chiste, los derechos laborales decimonónicos, y los servicios y coberturas públicas de fruta pena, el precio que ofrecerá será tan bajo que para competir tendrás que precarizarte tú también. Y si encima le sumas el problema de las deslocalizaciones de empresas también tienes la tecnología. Unos meses de formación para los trabajadores locales mientras instalas tu fábrica y listo. Esto es uno de los principales problemas de la globalización, que no es una globalización "gobernada" y las reglas de mercado tratan a los trabajadores como a cualquier otro factor productivo.

Este hecho es especialmente grave en los procesos productivos en cuyos costes la mano de obra y demás gastos sociales tienen mucho peso, sobre todo si no pueden ser sustituidos por tecnologia. Pero si sustituyes trabajadores por tecnologia pues también puedes tener un problema de destrucción de puestos de trabajo y por tanto de desempleo.
Hacer clic para expandir...

Tampoco España tiene los mismos costes (a su favor) que USA, Alemania o Suiza. Podríamos decir lo mismo pero al revés; ¿por qué ellos no ponen barreras a nuestros productos cuando su coste laboral es el doble, o incluso cuatro veces más (en Suiza...) que el suyo? Siguiendo esa lógica podríamos hacerlo.

David Ricardo ya habló hace muchísimos años de la ventaja comparativa, la ventaja de la especialización y la posibilidad de que producir algo en un sitio pueda ser más barato que en otro.

Queremos hacer tecnología, pero producimos naranjas. Si empezamos a hacer tecnología, veríamos un abuso que los países ricos nos pusieran aranceles (por tener muchos menos costes que ellos...), pero sin embargo vemos lógico ponérselos a quien produce naranjas.

En todo caso, es preocupante ver todo en un solo sentido. Siguen siendo piezas del mismo puzzle...y al final lo que hablamos, el penalizado es el consumidor. A lo mejor si obtiene las naranjas más baratas se puede destinar más dinero a tecnología (puede parecer un poco raro, pero tiene una lógica muy grande detrás...).
 
  • Zanx
Reacciones: AK2
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver