Desde un punto de vista ignorante del tema voy a hacer una pregunta estulta:
Decís que el oro es reserva de valor desde tiempos lejanos y que no tiene otra utilidad. Entonces, ¿en base a qué tiene ese valor? ¿qué lo respalda cómo tal?
Respecto a la plata lo tengo claro, su valor lo atesora la necesidad de plata para determinados procesos industriales, ¿pero qué le da valor al oro? ¿qué es escaso y bonito? Hay más cosas escasas y bonitas en la naturaleza, ¿por qué el oro?
Pues yo también había pensado en poner el link de esos 2 primeros artículos de JRRallo. En serio. Lo que indica que hay inquietudes similares.
Es normal que tengamos esas preguntas. No hemos sido educados al respecto ni hemos vivido nada similar.
Te recomendaría que, después de leer esos artículos, te preguntes, durante unos días, por qué, ya en pleno siglo XXI y sin haber ningún patrón-oro o similar, los bancos centrales aún mantienen reservas de oro. Pregúntate también por qué no mantienen reservas de plata. Y, por último, considera también que esos bancos centrales que, por un lado, mantienen ese oro son los que, por otro lado, emiten los papeles de colores.
Y seguro que ya, poco a poco, empiezas a entenderlo todo.
Aunque ya conseguí incorporarme a la "mecánica" del concepto de ahorro, visto como dijo un forista en otro post, con las gafas del oro... cuando uno lo ha hecho tarde, esto es: ha comenzado en la barrera de los 1650$ / onza... siempre tiene la duda de que cualquier intento va a resultar infructuoso, dado que.... "ha llegado tarde".
Nunca es tarde para comprar una póliza de seguro si antes no se ha incendiado la casa.
Si se incendia la casa, tienes seguro.
Si no se incendia la casa, mejor. Ese oro te vendrá bien para tu jubilación pues te habrá conservado, sin ningún riesgo, poder adquisitivo. Y si aún así no lo necesitas, pues se lo pasas a tus descendientes explicándoles antes todo esto de la póliza, los incendios, etc.
Hablando del día que revienten los ETFs...
Por diferentes motivos, especialmente fiscales, he decidido invertir una parte de los ahorros en un fondo, concretamente un fondo de compañías mineras de oro, ya que no he encontrado fondos que inviertan en oro. Pero poco a poco he ido pensando que este handicap se puede transformar en una ventaja, ya que que ante el reventón del oro-papel las compañías mineras no se verán afectadas, no?
Entiendo que las mineras auríferas están correlacionadas con el precio del oro físico, y mas allá de una pequeña transición debido a este colapso (transición que también afectará al oro físico), subirán proporcionalmente con el precio del oro físico.
¿es correcto este planteamiento?
En mi opinión, no es mala idea. No obstante, hay un pero. Es difícil explicarlo. Lo intento. Dice FOFOA que: “All the gold in the world is a fixed quantity. It always has been. It just gets moved around like poker chips on a table. Some of it is still in the ground and some is above ground, in portable form. But it is all owned by someone, underground or above”. O sea, todo el oro en la Tierra, sea sobre la tierra o aún bajo tierra, ya tiene dueño. Y puede decirse que las compañías mineras correspondientes, en general, son las dueñas del oro bajo tierra. Con matices, pero bueno. De manera que estas compañías mineras (o los gobiernos correspondientes que las controlan, en su caso) ya han aprovechado a emitir ’oro papel’ respaldado por el oro que ellas poseen bajo tierra. Y aquí ya entra el tema del petróleo también. Etc. De manera que el oro que extraen en cada momento está ya vendido-comprometido, de alguna manera, con el `oro papel` correspondiente que posee alguno de los participantes que sí quiere pasarse a físico y al que se lo permiten (por ejemplo, por lo visto, Arabia Saudita, porque, de otro modo, ‘no juega’). Y, claro, ya no sabe uno qué pensar. O sea, esa correlación puede no ser tal.
Algunos participantes del blog de FOFOA recomiendan PHYS (oro) y PSLV (plata) que son ETVs. No te puedo decir nada al respecto. Ahí va el link:
Why PHYS and PSLV? | The Matrix Sentry
:
