Caso Esther López

[Tilenus]

Cómo sabría Google en ese caso sin el GPS la velocidad del movimiento?

Para registrar la activity IN VEHICLE Google utiliza datos como GPS (si está activado), las conexiones con las antenas y sensores de movimiento del dispositivo, como el acelerómetro y el giroscopio.

 

[Tilenus]

Intuicion

Es curioso porque la GC no dice nada de que se hubiera manipulado el teléfono de Esther a esa hora. De hecho no hablan de manipulación del teléfono en ningún momento, solo sugieren que allá sobre las 7:30 de la mañana no tiene conexiones con las antenas pero de utilización del móvil, desbloqueo o cualquier otra actividad como desactivacion o activación del wifi no dicen nada.

 

[Tilenus]

Una pregunta para los expertos del automóvil...

Tenemos a los peritos, tenemos el dinero, nos sobra tiempo... por qué no se trata de asegurar que ese coche no a atropellado a nadie?
Por qué tantas vueltas?
Esto de la centralita va a asegurar algo?

Pero no es tan fácil demostrar que ese coche no ha atropellado?

Se os está cayendo el argumento...

Como decía Einstein en su teoría "Todo relativo" y fíjate que el tiempo que le está llevando a los peritos de CEVISMAP elaborar su informe te parece mucho cuando al perito designado por la GC le tuvo que ser requerido por la juez porque no llegaba.

Obviamente lo de la centralita tiene chicha, porque ¿imaginate que no hubo ni atropello, ni borrado de la centralita y los peritos de CEVISMAP son capaces de demostrarlo?

Si es así opino que presentarán un informe en condiciones, con el mayor número de datos para que no de lugar a dudas.

 

[NICAS0]

Como decía Einstein en su teoría "Todo relativo" y fíjate que el tiempo que le está llevando a los peritos de CEVISMAP elaborar su informe te parece mucho cuando al perito designado por la GC le tuvo que ser requerido por la juez porque no llegaba.

Obviamente lo de la centralita tiene chicha, porque ¿imaginate que no hubo ni atropello, ni borrado de la centralita y los peritos de CEVISMAP son capaces de demostrarlo?

Si es así opino que presentarán un informe en condiciones, con el mayor número de datos para que no de lugar a dudas.

Pero que no les está llevando tanto tiempo, da la impresión que el informe lo entregaron y no se presentó.... y ahora a volver a pagar para salvar los muebles...

 

[Tilenus]

De la zona y de noche hemos visto un Takeout. Ya lo veremos cuando pueda hacerse público, para no meterte en ningún lío, @Tilenus

Teniendo en cuenta que la activity principalmente se obtiene del acelerometro y el giroscopio del propio dispositivo poco tendrán que ver unos registros con otros.

 

[Tilenus]

Pero que no les está llevando tanto tiempo, da la impresión que el informe lo entregaron y no se presentó.... y ahora a volver a pagar para salvar los muebles...

Pues yo lo interpreto de otra manera. Pienso que inspeccionaron el coche en enero y a la vista de lo encontrado, o no encontrado, necesitan obtener mas información de la centralita para argumentar su informe con datos.
Quizás han hecho lo que nunca hizo la GC u es consultar con la propia VW cómo registra los accidentes el T-Roc

 

[NICAS0]

Pues yo lo interpreto de otra manera. Pienso que inspeccionaron el coche en enero y a la vista de lo encontrado, o no encontrado, necesitan obtener mas información de la centralita para argumentar su informe con datos.
Quizás han hecho lo que nunca hizo la GC u es consultar con la propia VW cómo registra los accidentes el T-Roc

Veremos!

 

[HIBECO]

Es curioso porque la GC no dice nada de que se hubiera manipulado el teléfono de Esther a esa hora. De hecho no hablan de manipulación del teléfono en ningún momento, solo sugieren que allá sobre las 7:30 de la mañana no tiene conexiones con las antenas pero de utilización del móvil, desbloqueo o cualquier otra actividad como desactivacion o activación del wifi no dicen nada.

Me pareció oír que se hizo borrado o algo así del terminal físico

Luego sacaron datos al clonar la cuenta
Pero que no se hable de ello ,no quiere decir que pasó eso
Que se desactivo la wifi a las 3:36
Y se activo a las 8:49

Algo muy raro todo
Porque si se hubiera desplazado ese terminal con las localizaciones por wifi ,como se refleja que se ubicaba esa noche ,
Lo raro que por la mañana ni siguiera ,aunque fuese a una sola de casualidad ,pero no
Supongo que se volvió a activar a las 8:49 y algo raro
Que después de las 9:08 ya no registrará más ubicaciones
Y esa conexión de las 8:49 hasta las 9:08 ,fuese a un punto wifi portátil
Y da la casualidad que Óscar enciende su terminal o lo que sea ,vamos que se le empieza a ubicar a las 9:10

9:08 ,casualmente se le detecta ya a las 9:10 en su coche
Raro raro raro

 

[HIBECO]

quien apaga wifi????????

 

[Buster]

Os recuerdo que al móvil de Esther le pasaron el mismo software de análisis forense que al móvil de Óscar: el "Cellebrite". Si al móvil de Esther le hubieran cambiado la configuración eso se reflejaría en los "logs" del sistema y por lo tanto eso habría aparecido en el reporte del software.

Fui el primero en decirlo: el móvil de Esther no fue puesto en modo avión. Y tampoco le quitaron la WiFi.

 

[Tilenus]

Me pareció oír que se hizo borrado o algo así del terminal físico

Luego sacaron datos al clonar la cuenta
Pero que no se hable de ello ,no quiere decir que pasó eso
Que se desactivo la wifi a las 3:36
Y se activo a las 8:49

Algo muy raro todo
Porque si se hubiera desplazado ese terminal con las localizaciones por wifi ,como se refleja que se ubicaba esa noche ,
Lo raro que por la mañana ni siguiera ,aunque fuese a una sola de casualidad ,pero no
Supongo que se volvió a activar a las 8:49 y algo raro
Que después de las 9:08 ya no registrará más ubicaciones
Y esa conexión de las 8:49 hasta las 9:08 ,fuese a un punto wifi portátil
Y da la casualidad que Óscar enciende su terminal o lo que sea ,vamos que se le empieza a ubicar a las 9:10

9:08 ,casualmente se le detecta ya a las 9:10 en su coche
Raro raro raro Ver archivo adjunto 1874938 Ver archivo adjunto 1874941 Ver archivo adjunto 1874942 Ver archivo adjunto 1874982 Ver archivo adjunto 1874983

Ese borrado no es cierto. La prensa se hizo eco de muchas informaciones falsas y de haber sido ciertas aparecerían en los informes, cosa que no sucede.

En caso de que la wifi se hubiera desactivado a las 3:36h y se hubiera vuelto a activar a las 8:49h estaría reflejado en los informes, más aún sabiendo que Esther falleció en esa misma madrugada y eso tampoco sucede.

Lo que sí pasa, y así lo reflejan los informes, es que el teléfono de Esther hasta las 3:36h es ubicado dentro de la urbanización por un router situado en la C/ Tres, 5 . A partir de esa hora no vuelve a haber registros mediante wifi scan en el historial de ubicaciones de Google hasta las 8:49h que es el momento en el que su teléfono detecta una Mac address de un dispositivo de red que Google tiene asociado con las coordenadas de la C/Estacion, 65 de Valladolid. A parir de las 9:13h los registros de ubicación ya seran todos gracias a las antenas hasta que el teléfono se apagó sobre las 13h.

Todo esto que dices del apagado y encendido del WiFi en su dispositivo no figura en ningún informe del mismo modo que no figura ningún borrado de archivos ni nada parecido. Cuando los investigadores accedieron al terminal móvil de Esther lo único consiguieron extraer, de una carpeta de una app de mensajería, fue una ubicación en Arroyo del Molino entre las 5 de la mañana y las 8. De haber existido algún borrado o alguna modificación en el estado de la wifi tal y como aseguras, porque lo has oído, sobre todo la de las 8:49 de la mañana, sería especialmente relevante por el hecho de que Esther a esa hora ya estaría fallecida y demostraría que alguna persona que no fue ella manipuló el teléfono, cosa que evidentemente no sucedió ya que ni siquiera han podido demostrar el motivo por el que entre las 7:30 y las 8:49 su móvil o tuvo conexiones con las antenas.

 

[HIBECO]

A las 8:49
Se la ubica falsamente
Su teléfono se basaba en red wifi ,para ubicarla
Y alguien enciende un dispositivo de wifi portátil ,de los que se llevan a casas de campo ,para tener red a través de un router portátil
De los que va una sim insertada ,de cualquier compañía

 

[jabotinsky]

Al embustero le han dado unos cuantos zascas en la boca en el twit que ha puesto hoy.

qué personaje más mentiroso y repulsivo.

 

[HIBECO]

Ese borrado no es cierto. La prensa se hizo eco de muchas informaciones falsas y de haber sido ciertas aparecerían en los informes, cosa que no sucede.

En caso de que la wifi se hubiera desactivado a las 3:36h y se hubiera vuelto a activar a las 8:49h estaría reflejado en los informes, más aún sabiendo que Esther falleció en esa misma madrugada y eso tampoco sucede.

Lo que sí pasa, y así lo reflejan los informes, es que el teléfono de Esther hasta las 3:36h es ubicado dentro de la urbanización por un router situado en la C/ Tres, 5 . A partir de esa hora no vuelve a haber registros mediante wifi scan en el historial de ubicaciones de Google hasta las 8:49h que es el momento en el que su teléfono detecta una Mac address de un dispositivo de red que Google tiene asociado con las coordenadas de la C/Estacion, 65 de Valladolid. A parir de las 9:13h los registros de ubicación ya seran todos gracias a las antenas hasta que el teléfono se apagó sobre las 13h.

Todo esto que dices del apagado y encendido del WiFi en su dispositivo no figura en ningún informe del mismo modo que no figura ningún borrado de archivos ni nada parecido. Cuando los investigadores accedieron al terminal móvil de Esther lo único consiguieron extraer, de una carpeta de una app de mensajería, fue una ubicación en Arroyo del Molino entre las 5 de la mañana y las 8. De haber existido algún borrado o alguna modificación en el estado de la wifi tal y como aseguras, porque lo has oído, sobre todo la de las 8:49 de la mañana, sería especialmente relevante por el hecho de que Esther a esa hora ya estaría fallecida y demostraría que alguna persona que no fue ella manipuló el teléfono, cosa que evidentemente no sucedió ya que ni siquiera han podido demostrar el motivo por el que entre las 7:30 y las 8:49 su móvil o tuvo conexiones con las antenas.

Claramente alguien tenía ese terminal ,y no era ella

 

[HIBECO]

Ese borrado no es cierto. La prensa se hizo eco de muchas informaciones falsas y de haber sido ciertas aparecerían en los informes, cosa que no sucede.

En caso de que la wifi se hubiera desactivado a las 3:36h y se hubiera vuelto a activar a las 8:49h estaría reflejado en los informes, más aún sabiendo que Esther falleció en esa misma madrugada y eso tampoco sucede.

Lo que sí pasa, y así lo reflejan los informes, es que el teléfono de Esther hasta las 3:36h es ubicado dentro de la urbanización por un router situado en la C/ Tres, 5 . A partir de esa hora no vuelve a haber registros mediante wifi scan en el historial de ubicaciones de Google hasta las 8:49h que es el momento en el que su teléfono detecta una Mac address de un dispositivo de red que Google tiene asociado con las coordenadas de la C/Estacion, 65 de Valladolid. A parir de las 9:13h los registros de ubicación ya seran todos gracias a las antenas hasta que el teléfono se apagó sobre las 13h.

Todo esto que dices del apagado y encendido del WiFi en su dispositivo no figura en ningún informe del mismo modo que no figura ningún borrado de archivos ni nada parecido. Cuando los investigadores accedieron al terminal móvil de Esther lo único consiguieron extraer, de una carpeta de una app de mensajería, fue una ubicación en Arroyo del Molino entre las 5 de la mañana y las 8. De haber existido algún borrado o alguna modificación en el estado de la wifi tal y como aseguras, porque lo has oído, sobre todo la de las 8:49 de la mañana, sería especialmente relevante por el hecho de que Esther a esa hora ya estaría fallecida y demostraría que alguna persona que no fue ella manipuló el teléfono, cosa que evidentemente no sucedió ya que ni siquiera han podido demostrar el motivo por el que entre las 7:30 y las 8:49 su móvil o tuvo conexiones con las antenas.

No sé si te habrás dado cuenta ,que desde las 8:49 hasta las 9:08
Que se la ubica en calle estación ....
La posición no cambia
Si el alejamiento o perdida de señal ,pero las coordenadas NO
41.6448269 -4.7191917

41°38'41.4"N 4°43'09.1"W

maps.google.com

Que cosas más raras

También se va andando 15 kilómetros
Pero no se mueve del lugar
Curioso
Como lo explicarías este fenomeno