<<br00tal>> LA BBC ADVIERTE DE LOS PELIGROS DE QUE MADRILLÍN SE HAYA CONVERTIDO EN LA MIAMI DE EUROPA

Hay que distinguir la inmi gración ilegal de la legal. A mi me parece estupenda la inmi gración legal pero estoy totalmente en contra de la ilegal.

La gente que viene con papeles y a veces con un pequeño capital tienen mucho que aportar. A ver si ahora el forero medio va a tener miedo a una sana competencia.

Ningún español tiene porque competir con un extranjero, que no sea comunitario, que no es más que un eufemismo para decir tener peores condiciones laborales o, directamente, no tener trabajo.

Por culpa de gente como tú llevamos con los sueldos 20 años congelados.

Y si tanto te gusta competir, vete tú a sus países a competir con ellos.

Tengo compañeros de trabajo, principalmente de Colombia y Argentina, grandes profesionales que nada tienen que envidiar a ningún español. Vinieron con sus estudios, carreras universitarias que no se pagaron en España, y con experiencia profesional. Se sacan sus buenos dineros y quizá paguen más impuestos que tú.

Yo lo que quiero es gente que aporte y no que reste. Es muy raro que un viajero ilegal aporte, pero también es raro que un viajero legal no aporte.

Pagan los mismos impuestos que pagaría un español haciendo esos trabajos.
 
Correcto, entonces.
Pero entenderás los siguiente.
Ciertos sectores no es fácil encontrar profesionales cuando se necesita un pico de demanda (pueden ser médicos en el sector privado o camareros o electricistas). entonces subirán muchos los sueldos tanto de trabajadores por cuenta ajena como autónomos.

Y cuando te toque hacer una refomra o ir al médico privado te puede salir por una pasta. ¿Aceptas? Yo lo prefiero, con tal de no venir immigración. ¿Tú aceptarías las consecuencias?

Si falta gente, se suben sueldos y se quitan paguitas, y ya vendrán españoles o del resto de la Unión Europea a trabajar, pero, claro, a los que vienen de la Unión Europea es más difícil explotarlos.
 
Si eres sólo y no eres muy tiquismiquis con el espacio, puedes hasta encontar vivienda por menos de 300k en Chamberí.


Esto no creo que tenga ni cédula de habitabilidad meparto:

Esto sí que me parece un zulo, como suele decir @Hange Zoë

Mi salón ya mide casi como toda la viviendanover:
 
Getafe está inaccesible también para trabajadores con curros decentes. ¿Quién shishi ha hablado de Chamberí, he dicho Getafe, no sabes leer??? Ni con 2000 netos al mes vives en getafe, narices ya.

De familias con esos sueldos están llenos los PAUs de Madrid, ¿Que narices me estás contando?
 
Ahhh, decimos primero que ni en barrios lumpen podrán comprarse los españoles una vivienda, y leugo es que o los pisos son viejos o son barrios lumpen, dentro de Madrid capital, o sea, ahí todavía no han llegado los millonarios, y eso que parece que vienen millones de ellos.

Si al final es lo que yo digo. La peña quiere vivir en el barrio salamanca con un sueldo de 1500 euros. Y con una vecina escort que le haga el servicio gratis. Por pedir...
 
Esta por ver, pero seguramente, Lavapies, poco apoco, acabe siendo un barrio gentifricado de esos, y todo el lumpen de Lavapies acabe siendo desplazada. Pero "mas abajo" no creo porque esta Embajadores y Arganzuela, que son ya barrios caretes. Acabaran todos en Usera o Vallecas.

Y Vallecas, sobretodo la zona de Puente, se gentrificará porque está a dos pasos de Atocha. Y lo que no quiere entender la peña es que esto es LEY DE VIDA en culaquier gran ciudad. Toca adaptarse o ser un puñetero loser y llorar
 
Y Vallecas, sobretodo la zona de Puente, se gentrificará porque está a dos pasos de Atocha. Y lo que no quiere entender la peña es que esto es LEY DE VIDA en culaquier gran ciudad. Toca adaptarse o ser un puñetero loser y llorar

Cierto, de Pacifico (una zona "bien") a Puente de Vallecas, solo hay que cruzar una calle. Y tarde o temprano, acabaran soterrando el puente y eso quedara aun mas "unido".
 
Te contesto yo.
Al no haber immigración, para mantener las pensiones el estado debería aumentar bastante los ingresos sin aumentar los trabajadores (disminuyendo cada año vamos).

Una opción es aumentar ciertos impuestos como el de la cerveza, poner o aumentar impuestos a los billetes de tren y avisón(aprovechando la cantidad de turistas que tenemos y que lo pagarían sobre todo en ciertas fechas), así como aumentar imuestos indirectos a combustibles y electricidad que no se utilice en industria (los robots al ser su alimento contribuirían más a las pensiones).



Además, ciertos trabajos como oficios construcción y sobre todo industriales, al haber cada vez menos ofertas de trabajadores, presionarían al alza y el gobierno podría presionar a los convenios al alza. Mayores salarios por convenio implica más cotizaciones sociales y mayor recaudación (eso sí,manteniendo las pensiones sin actualizar cada año o con actualizaciones mínimas).

Ese aumento de salarios en hostelería, por ejemplo, haría que ciertos servicios costasen más, y estuviesen menos tiempo abiertos, ya que el empresario sólo abriría cuando hubiese muchos clientes. O sea, ir a las 23:00 a cenar porque yo lo valgo, en muchos sitio no se podría.

En defintivia, existe la opción pero ciertos servicios se encarecerían mucho y volverían las plañideras bocazas del floro a protestar. Esos mismos que no quieren immigración.

Eso no es así.

Sin inmi gración aumentarían los salarios en todos los sectores donde ahora mismo hay escasez de mano de obra

El aumento del poder adquisitivo de buena parte de la población llevaría a un aumento del consumo y de los ingresos de la hacienda pública

La inmi gración lo único que hace es diluir la capacidad económica al presionar hacia abajo los salarios al tiempo que concentra la riqueza eb las empresas

No se por qué mientes tan descaradamente no se qué interés oculto tienes en llenar España de pagapensiones
 
Villalbilla-arriba_2316978390_19426281_720x405.png


300K DE NADA, HOYGAN

meparto: meparto: meparto: meparto: meparto:
 
Volver