AYUSO responde a ABASCAL: Recula, valga la redundancia

optimistic1985

Madmaxista
Desde
15 Nov 2009
Mensajes
14.249
Reputación
43.815
Jé.

Filosofar viene de philos (amor) y sofía (conocimiento).
Filosofo porque quiero saber más.

Si no digo lo que quiere o no quiere Ayuso es por dos motivos:

1.- porque no sé lo que quiere, como mucho lo puedo intuir
2.- porque en el fondo me importa un huevo
Ya lo sé que te importa un huevo, porque tu eres blanco. A los personas de color nos pondrán una fuente fuera del bar para segregarnos, pero eso a tí, como buen blanquito te da lo mismo.
 

V. Crawley

Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla
Desde
12 Abr 2019
Mensajes
15.615
Reputación
79.930
Ya lo sé que te importa un huevo, porque tu eres blanco. A los personas de color nos pondrán una fuente fuera del bar para segregarnos, pero eso a tí, como buen blanquito te da lo mismo.
Ya veremos a muchos cacunados llorar cuando no puedan cumplir uno de los pasos del borrego y se queden fuera de los privilegios.
 

optimistic1985

Madmaxista
Desde
15 Nov 2009
Mensajes
14.249
Reputación
43.815
A Ayuso le da lo mismo eso, incluso puede que le aguante tener que hacerlo, por esa mitología que se ha creado de ser la libertadora y eso. Pero lo hará si así se lo ordenan, claro. Pero vamos, que tienes razón, lo que se pretende es empezar a castigar a los no cacunados. Y los cacunados aplaudiendo. Para que veáis. El enemigo es el borrego. Sinceramente, si yo fuera de las élites oscuras también putearía a la borregada, es que no merece otra cosa.
De momento han conseguido tener la mitad de la población con ellos, muchos al pasar por el aro psicologicamente adquieren el sindrome de Estocolmo y ya son parte de tu "ejercito".

Ayuso se ve a la legua que no quiere hacer eso, no hay más que ver sus tuis para darse cuenta que se está traicionando a sí misma. Pero es lo que es, si no dimites en esos casos te conviertes en la responsable número uno.
 

V. Crawley

Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla
Desde
12 Abr 2019
Mensajes
15.615
Reputación
79.930
De momento han conseguido tener la mitad de la población con ellos, muchos al pasar por el aro psicologicamente adquieren el sindrome de Estocolmo y ya son parte de tu "ejercito".

Ayuso se ve a la legua que no quiere hacer eso, no hay más que ver sus tuis para darse cuenta que se está traicionando a sí misma. Pero es lo que es, si no dimites en esos casos te conviertes en la responsable número uno.
Pues que dimita, y será eterna. Si se vende, será una más en la fila de traidores a los que juzgar.
 

optimistic1985

Madmaxista
Desde
15 Nov 2009
Mensajes
14.249
Reputación
43.815
Ya veremos a muchos cacunados llorar cuando no puedan cumplir uno de los pasos del borrego y se queden fuera de los privilegios.
Smiling Jack se disgustará cuando a los personas de color nos dejen entrar sin más a los bares. Me imagino en la Sudafrica del Apartheid a algún blanco filosofando con un oscuro el por qué tienen que beber de grifos diferentes.
 

optimistic1985

Madmaxista
Desde
15 Nov 2009
Mensajes
14.249
Reputación
43.815
Pues que dimita, y será eterna. Si se vende, será una más en la fila de traidores a los que juzgar.
Algo muy rellenito tiene que estar pasando con los políticos de este pais como para que todos adquieran el mismo discurso de un dia para otro. De hecho me da que ni dimitir le dejarían.
 

Ritalapollera

Madmaxista
Desde
13 Dic 2016
Mensajes
13.183
Reputación
27.264
Pues claro.
La sociedad en sí misma va en esencia de recorte de libertades.
Una representante política NO PUEDE SER OTRA COSA que parte del plan de recorte de libertades que INESCAPABLEMENTE es lo que es vivir en sociedad.
Pero qué dices puñetero estulto jajajajajaja

Está bien que reconozcas tu mentalidad de esclavo y lo orgulloso que estás de ella, pero aún quedamos muchos que queremos ser libres sin liar al prójimo.

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk
 

Smiling Jack

Madmaxista
Desde
21 Ene 2011
Mensajes
16.358
Reputación
39.098
Pero qué dices puñetero estulto jajajajajaja

Está bien que reconozcas tu mentalidad de esclavo y lo orgulloso que estás de ella, pero aún quedamos muchos que queremos ser libres sin liar al prójimo.

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk
Mire, si no entiende que vivir en sociedad es EN ESENCIA renunciar a parte de la libertad a cambio de mayor eficiencia y protección frente a la adversidad, no puedo hacer mucho más por usted.

Las diferencias en cuanto a restricción de libertades SON DE GRADO.
Sin ir más lejos, "sin liar al prójimo" ya es una restricción a la libertad, así que usted mismo asume en su enunciado que comparte mi presunta mentalidad de esclavo.
 

V. Crawley

Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla
Desde
12 Abr 2019
Mensajes
15.615
Reputación
79.930
Algo muy rellenito tiene que estar pasando con los políticos de este pais como para que todos adquieran el mismo discurso de un dia para otro. De hecho me da que ni dimitir le dejarían.
Es lo de siempre, los partidos grandes siempre han sido mafias, y cuanto más arriba en la jerarquía, más hijomio tienes que ser, y mejor esbirro tienes que ser. Salvo excepciones, que no suelen acabar bien, porque imagínate a alguien honrado viendo la orgía de robos de los ERES en el PSOE andaluz, o alguien honrado viendo el mamoneo de los sobres del PP. ¿Quieren los delincuentes testigos honrados? No. Y por eso la gente honesta no prospera en política, casi nunca, sobre todo en estructuras ya muy tochas, establecidas y con una red clientelar extensa.
 

Smiling Jack

Madmaxista
Desde
21 Ene 2011
Mensajes
16.358
Reputación
39.098
Ya lo sé que te importa un huevo, porque tu eres blanco. A los personas de color nos pondrán una fuente fuera del bar para segregarnos, pero eso a tí, como buen blanquito te da lo mismo.
O me importa un huevo porque me importa un huevo.
A lo mejor es porque ni vivo en Madrid.
O porque no voy a bares
O porque sudo de las guerras de twitter
O porque a los políticos y sus ideas de baratillo les pueden ir dando por el trastero
O porque me voy a morir mañana.

Una pérdida de tiempo, hacer juicios de intenciones.
 

optimistic1985

Madmaxista
Desde
15 Nov 2009
Mensajes
14.249
Reputación
43.815
O me importa un huevo porque me importa un huevo.
A lo mejor es porque ni vivo en Madrid.
O porque no voy a bares
O porque sudo de las guerras de twitter
O porque a los políticos y sus ideas de baratillo les pueden ir dando por el trastero
O porque me voy a morir mañana.

Una pérdida de tiempo, hacer juicios de intenciones.
Para darte todo igual llevas aquí horas intentando explicar una medida represiva.
 

Alex Cosma

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
16.302
Reputación
24.956
Eso ya son tus fijaciones, filias y fobias con VOX. VOX malo!

Si vox apoyara eso que dices, muy poca gente dejaría vox.

Pero vamos, que no voy a hablar de tu libro.
¿Fijación mía que VOX está a favor de la inmi gración masiva y sustitución poblacional?
Pues sí, está a favor, y SIN ESTAR EN EL PODER, como tú dices (quiere inmi gración sudamericana, eso sí).
Imagina lo que haría cuando llegue al PODER.

El ESTADO no son los políticos, de hecho éstos son los menos importantes dentro de él.

Quién manda es el ESTADO.

Todo dentro del ESTADO funciona a modo corporativo.

El ESTADO lo conforman (lo crearon) unas minorías poderhabientes mirando por sus intereses. Toda aquella persona del pueblo llano que crea que el ESTADO es necesario y no sólo eso, sino que además es algo de lo que el PUEBLO se ha dotado de forma voluntaria, está profundamente equivocado.

El periodismo sirve a los intereses del dúo ESTADO-CAPITAL, ahora y siempre. Simplemente sucede que cuanto más tiempo pasa, más poder adquiere dicho dúo, y por tanto, más poder adquieren sus lacayos, en este caso el periodismo. Y más se ENVILECE y CORROMPE todo, mandantes y mandados (sí, el PUEBLO está tanto o más corrompido que el PODER).


El ESTADO lo conforman:

1- El ESTADO MAYOR DE LA DEFENSA (EMAD), antes JUJEM (Junta de Jefes del Estado Mayor) y antes AEM (Alto Estado Mayor). Fijaos que en las tres denominaciones existe la expresión "ESTADO MAYOR" (porque el ESTADO es ante todo, y por encima de todo, el EJÉRCITO).
2- El Alto Funcionariado
3- El Gran Capital (público y privado).
4- El Clero
5- La casta política (papel secundario, meros actores)
6- La casta intelectual y estetocrática (siempre al servicio del PODER, incluso, y sobre todo, los "alternativos")

Y todo ello con los medios de comunicación haciendo DIGERIBLE por el pueblo todo lo que generan las facciones del poder antecitadas.

Todos los asuntos CALIENTES (feminismo, inmigracionismo, islamofilia, LGTB, pandemismo, cambioclimatismo, etc.) y los que no lo son (o no parecen serlo)... TODOS ELLOS son ASUNTOS DE ESTADO, y tienen la ruta perfectamente marcada... y ésta sólo se modifica cuando cambia la relación de fuerzas entre dichos grupos de poder, o bien por injerencias de potencias externas... y cuando se modifica, no es a favor de los intereses del pueblo, sino de nuevo en contra... Los sistemas de dominación se adaptan a las condiciones objetivas que se van dando, mientras que el pueblo está a por uvas...

La única solución es que el ahora "pueblo" (con minúsculas, de facto, populacho) vuelva a ser lo que fue, es decir, vuelva a ser PUEBLO, y vuelva a enfrentarse al PODER, y tome las riendas de su destino, poniendo fin al ESTADO y al GRAN CAPITAL.

Lectura recomendada:
REPICO CAMPANAS, LLAMANDO AL COMBATE

¿Hará eso el pueblo o preferirá seguir dividido y enfrentado, al mismo tiempo que es exterminado y sustituido por inmi gración?


Mientras discuten y se ODIAN los españoles, todos ellos, TODOS, son sustituidos por inmi gración, también los de izquierdas, claro (y las feministas, y los gayses, todos, TODOS, TODAS y TODES).

Europa en 30 años ya no será europea, y seguirá siendo imperialista gracias a los pagapensiones, porque sin inmi gración Europa ya habría caído... que es lo que yo deseo, que caiga, porque así ya no vendrán los pagapensiones y ya no seremos tildados de racistas y xenófobos.

Todo aquel que quiera seguir con el BIENESTARISMO no tiene más remedio que aceptar la inmi gración masiva... porque con ella el bienestarismo aguantará (o lo harán aguantar, para fidelizar a los pagapensiones) unos años más... Sin inmi gración, dada la natalidad Europea, repito, Europa ya habría colapsado... Por supuesto la baja natalidad está planeada también...

VOX, ciertamente no reduciría la inmi gración, sino que incentivaría toda menos la musulmana (o eso es lo que dicen, que estaría por ver).
VOX no derogaría la LIVG... Ningún gobierno deroga nada de lo aprobado por el anterior.

El plan no es de tal o cual partido, ni de tal o cual ideología, es del dúo ESTADO-CAPITAL (las minorías poderhabientes que lo conforman) y éste no sabe de ideologías ni de partidos, sabe y se mueve por PODER.

PODEMOS fue una ceación del CNI para canalizar la indignación por la corrupción.
VOX es una creación del CNI para canalizar la indignación por las políticas de ESTADO de género, inmigracionistas y procés.

Recordad que PODEMOS (y Ciudadanos y Vox) fue puesto en escena para "regenerar la política", eliminar el bipartidismo y ofrecer una alternativa al régimen del 78. Pues bien, unos años después, tenemos al PP sostenido por Ciudadanos y Vox, y al PSOE (el partido más determinante del sistema de dominación desde 1978) ganando de calle y en algunos casos con mayoría ABSOLUTA (Castilla la Mancha y Extremadura). Es decir, el régimen del 78 sostenido y reforzado por los que venían a eliminarlo. Y ahora parece que comienza un nuevo ciclo alcista del PP (junto a VOX).

Pero claro, como reconocer esto implica mirar para adentro y reconocer la responsabilidad (e ingenuidad e ignorancia e incapacidad) propia, pues la gente sigue esperando que llegue el mesías salvador en forma de partido... Se irán a la tumba metiendo una papeleta en una urna cada 4 años... Sí, porque, además, en 20-40 años, todos ellos, los de izquierdas y los de derechas... sustituidos por inmi gración...

Está bastante claro que VOX no representa el BIEN, de la misma manera que tampoco lo representó PODEMOS en su momento... Ambos partidos, junto con los demás, hacen la política (y el circo) que interesa al ESTADO.

Repitamos: el ESTADO lo conforman:

1- El ESTADO MAYOR DE LA DEFENSA (EMAD), antes JUJEM (Junta de Jefes del Estado Mayor) y antes AEM (Alto Estado Mayor). Fijaos que en las tres denominaciones existe la expresión "ESTADO MAYOR" (porque el ESTADO es ante todo, y por encima de todo, el EJÉRCITO).
2- El Alto Funcionariado
3- El Gran Capital (público y privado).
4- El Clero
5- La casta política (papel secundario, meros actores)
6- La casta intelectual y estetocrática (siempre al servicio del PODER, incluso, y sobre todo, los "alternativos")

Y todo ello con los medios de comunicación haciendo DIGERIBLE por el pueblo todo lo que generan las facciones del poder antecitadas.

Mientras el PUEBLO se lo piensa (o se dedica a seguir VEGETANDO EN VIDA... eso es el BIENESTARISMO y no otra cosa; o se dedica a odiarse entre sí mediante las religiones políticas creadas a tal efecto (feminismo, inmigracinismo, homosxualismo, pandemismo, etc., así como sus antis), la rueda sigue girando, y la AGENDA cumpliéndose.

Por lo demás, y si hablamos de la corrupción del R78, hay que decir que ésta es INHERENTE al sistema de dominación en el que vivimos; y dentro de él, los que más opciones de corromperse tienen en materia de dinero son los que están en el poder, en un momento dado. Pero no sólo se corrompen los de arriba, y no sólo en materia dineraria... NO. La peor corrupción es la MORAL, y de ella no se salva nadie, y menos que nadie el PUEBLO; sí, nosotros estamos tanto o más corrompidos moralmente que las élites de poder. El pueblo ha sido degradado por las minorías poderhabientes (construido a su imagen y semejanza), de tal forma que la gente sea incapaz de tomar las riendas de su destino, junto a sus iguales, y se limite a pretender llevar una vida de goces y placeres materiales, a imitación de los de arriba, con la esperanza de llegar a ese "arriba".

Ya lo decía Salviano de Marsella allá por el siglo V, en el fin del imperio romano: que el pueblo estaba tanto o más degradado y envilecido que las élites de poder romanas. Eso, y no otra cosa es lo que hay ahora. Y sólo tomando conciencia de ello, es decir, tomando conciencia de en qué nos hemos convertido, tendremos alguna opción de revertir la situación, de alejarnos del despeñadero de la INFRAHUMANIDAD en el que estamos instalados.

Los medios de comunicación son los que hacen DIGERIBLES por el pueblo todas las construcciones ideológicas abominables que surgen desde arriba. Las decoran de tal forma que no sólo son digeribles, sino que incluso el pueblo las toma como suyas. En el caso de la corrupción, criticando y persiguiendo lo SECUNDARIO (personas que se corrompen) legitiman, de facto, al SISTEMA y a los que crearon el sistema, que son los CORRUPTORES por excelencia. Así se consigue que el pueblo, corrompido moralmente hasta las trancas (y monetariamente no... no porque no quieran, sino porque no pueden) se crea mejor que las élites de poder. Es decir, el pueblo toma el papel de víctima que es precisamente lo que interesa al PODER...

Los habitantes de una sociedad no son sólo víctimas, sino CORRESPONSABLES de todo lo que en ella sucede. El victimismo del pueblo es precisamente lo que la clase dominante quiere. Una víctima no es responsable, igual que un niño no lo es; y al igual que un niño, el no-responsable, el irresponsable adulto, necesita TUTELA desde arriba y es obediente, es dócil. Por contra, una persona que asume su RESPONSABILIDAD y las riendas de su destino, junto a sus iguales, en tanto que humanos adultos, es un rival peligroso para las clases dominantes. Por tanto, los habitantes de las sociedades modernas son (somos) responsables de lo que está sucediendo en nuestra sociedades (degradación y degeneración a velocidades jamás conocidas). Es así, no hay más; y mientras nadie asuma SU RESPONSABILIDAD, todo seguirá el curso actual, y a velocidades aún mayores.

Casi siempre llevan todos los debates al tema del DINERO y los bienes materiales (ese es otro triunfo de los poderes fácticos), cuando lo principal nunca es el dinero, sino los HUMANOS... y en el caso del ESTADO DE BIENESTAR lo peor es que DESHUMANIZA, que es LIBERTICIDA, que crea sujetos dóciles aptos para su mejor pastoreo, volcados en producir y consumir, además de enfrentados entre sí... porque antes las personas vivían en comunidades en las que todos se necesitaban mutuamente, eran sociedades con relaciones HORIZONTALES, entre iguales, mientras que con el estado de bienestar (con el ESTADO, en definitiva) a medida que éste ha ido creciendo ha ido eliminando todo ese tejido horizontal de relaciones interdependientes para ser sustituido por un sistema VERTICAL de relaciones en las que los sujetos ATOMIZADOS tienen dependencia absoluta y exclusiva del sistema, pudiendo permitirse el lujo de reprobar a todos sus iguales...

Eso es el ESTADO DE BIENESTAR, y no el dinero que éste da a uno o a otros. El ESTADO DE BIENESTAR es la mejor herramienta del sistema de dominación porque DESTRUYE la CONVIVENCIA, destruye a los humanos. Por eso, lejos de estar tristes porque veamos cerca la desaparición del estado de bienestar, debemos verlo como una oportunidad para, de una vez y por todas, tomar las riendas de nuestro futuro, junto a nuestros iguales, sin castas de expertos que dirijan nuestras vidas, para crear una sociedad en la que la convivencia, el amor y la VERDAD vuelvan a ser las bases sobre la que se sustente.

Pero entrando en el terreno de lo material y del dinero (que es de lo único que sabemos hablar y lo único a lo que damos importancia, a la vista está) hay que decir que el liberalismo o neoliberalismo contrario al ESTADO no existe más que en la imaginación de los estatófilos, porque lo único que predica es reducir el intervencionismo del Estado en materia económica, pero deja sin tocar lo esencial del Estado, que es el ejército, la policía y la judicatura, es decir, los poderes coercitivos y represivos... porque son estos poderes los que, precisamente, protegen la propiedad privada de los neoliberales...

Y en lo esencial, tampoco discuten el modelo de sanidad; salvo el falso debate del sempiterno DINERO, no hay diferencia entre sanidad privada y pública, ambas son DESHUMANIZADAS, INFRAHUMANIZANTES y al servicio del poder y del dinero... Sí, la sanidad pública también está al servicio del CAPITAL, y para ocultar eso se lleva el debate al terreno del amiguismo y la corrupción, cuando el montante total del dinero que se llevan los corruptos y los amigos no es ni el 1% de lo que gasta el sistema de sanidad público, siendo destinada la mayor partida de dicho gasto a pagar a las MULTINACIONALES megacapitalistas-ultraliberales del sector farmacéutico e industrias auxiliares de equipamiento.

Y en educación lo mismo: FALSO DEBATE, porque los programas educativos de la enseñanza pública y la privada son, en esencia, idénticos, es decir, adoctrinan exactamente igual, sin ir más lejos en políticas de género, de inmi gración, etc. tan comentadas en este foro.


Y el debate sobre el individualismo-colectivismo también es equivocado, o directamente FALSO, como todos los demás. Hoy en día estamos atomizados porque las en las tareas básicas de la vida no necesitamos a nuestros iguales (amigos, vecinos, familiares, compañeros) mediante relaciones horizontales de interdependencia, basadas en el AMOR, sino que dependemos del ESTADO y nos relacionamos con él de forma VERTICAL, jerárquica y a través del DINERO (los impuestos), mercantilizando así toda nuestra existencia; sí, todas las actividades que antes se hacían entre todos y por AMOR (el cuidado de niños y mayores sin ir más lejos), y a todo ello lo llaman (en perfecta comunión y acuerdo, estatófilos y neoliberales; izquierdas y derechas, nazis y antinazis) PROGRESO.

En resumen: estamos SEPARADOS en todas aquellas tareas y actividades que dignifican y ELEVAN la condición humana; y al mismo tiempo estamos perfectamente UNIDOS en todo aquello que REBAJA la condición humana, por ejemplo: monetización-mercantilización de la existencia; incapacidad para la reflexión y el discernimiento; y algo en lo que, más que unidos, estamos FUSIONADOS: en el ocio degradante y embrutecedor.
 

Smiling Jack

Madmaxista
Desde
21 Ene 2011
Mensajes
16.358
Reputación
39.098
Para darte todo igual llevas aquí horas intentando explicar una medida represiva.
Explicarla para que se entienda no es apoyarla.

De hecho, explicarla es una herramienta potentísima para entenderla, que a su vez es crucial para rebatirla de forma efectiva.
 

Genis Vell

Madmaxista
Desde
5 Mar 2013
Mensajes
5.956
Reputación
12.277
A ver tampoco seamos demorados y nos pongamos a debatir entre los que pensamos que esto es una fruta estafa.

Lo que dice @Smiling Jack sería técnicamente correcto, si y solo si actualmente hubiera una restricción para todos del 50%, es decir ahora solo pueden entrar 100 comensales en un restaurante de 200 plazas, con la medida de Ayuso el bar se puede llenar al 100% en ese caso sí está manteniendo las restricciones a los no banderilleados y está relajándolas a los banderilleados.

¿Es una norma menos restrictiva? sí, ¿sigue siendo restrictiva? sí, ¿implica una mejoría neta en cuanto a como estábamos en 2019? no.

Eso sin contar:

¿Es correcto? no, es discriminatorio, ¿vale de algo? no, ¿se aplica la norma del aforo actualmente? no.

Seria como si a Rosa Parks tras plantarse y no irse atrás a los asientos de personas de color, le hubieran dicho "ea tienes razón, los personas de color pueden sentarse delante también pero sólo en el 50% de los asientos, una vez ocupados los de adelante son para blancos y los de atrás para personas de color y blancos en caso de que quieran mezclarse con vosotros jijiji"

¿Es una norma menos racista? sí, ¿sigue siendo racista? sí, ¿implica una mejoría neta en cuanto a como estaban en 1950? sí.

(Ojo que en teoría, en el caso de Rosa Parks había una zona para personas de color otra para blancos y otra intermedia con preferencia blanca... pero bueno por simplificar lo he dejado así)