Alguien puede explicar por que ser un gays NO es una enfermedad??

[Chimpu]

Tener hijos tiene una función clarísima... obtener placer mientras te perforan el ano, en cambio, no es ya que sea dudoso, es que no tiene nada comparable a engendrar hijos.

En cuanto a las enfermedades mentales, casi ninguna tiene curación. El que tiene TOC muere con ello, a lo sumo consigue mantenerlo controlado con muchísimo esfuerzo. Imagina ahora que diéramos preponderancia al TOC frente al que está sano, y que a fuerza de adoctrinamiento viéramos al TOC como una opción personal admirable...


Enviado desde Patatalk

Siempre que te acuestas con una mujer y tienes sesso con ella es para procrear??

 

[Szadek]

Es una desviación de la norma, tiene un sentido biológico en algunas especies para controlar la población.
También habría que distinguir entre orientación gays, comportamientos gayses, etc.
No podrían tener hijos si escucharan a su "naturaleza" lo que les incapacita para perpetuarse, de manera que no pueden cumplir las funciones básicas.

La guerra semántica es quizás lo menos importante, parafilia, desviación, enfermedad, inversión. Da igual.

No es lo mismo ser gays que ser heteroseuxal y no hay un gen gays, existen disruptores endocrinos que producen hermafroditismo,malformaciones, etc

En resumen si no es normal es besugo.

- Eso último forma parte de esa guerra semántica de la que hablas...por la boca muere el pez. ¿Y que que sea besugo? Que te gusten los juegos de principios de la década de este siglo, es besugo, pero no es considerado una enfermedad de ningún tipo. Si realmente las disrupciones endocrinas fueran la panacea para explicar las tendencias gayses, el hecho en sí, ya habría sido cerrado de pluma y porrazo hace décadas...el problema es que no es así, porque las premisas que empleas para explicarlo son fundadas.

 

[Patú]

No he conocido a ninguno que no estuviese mal de la cabeza a poco que rasques. Y te hablo incluso de primos míos. A los que he conocido a fondo, y te hablo de decenas de personas, todos tenían un rasgo común, a parte de estar mal de la azotea: la figura paterna estaba hecha una hez. Es decir, no tenían bien definida esa figura, que en muchos casos era un borracho, mal ejemplo, maltratador, les habían abandonado, no lo conocían, tenían una muy mala relación, demasiado autoritario, etc.

Tanto en muerdealmohadas como en rollo bollo.

 

[Patú]

- Procurar dejar en claro tu sexualidad, y acentuarla poniendo imágenes de mujeres en tu perfil, se podría considerar poco mas que una filia. Y eso si es un problema. Por otro lado, te digo lo mismo que al resto, tu no eres nadie para cuestionar las preferencias sensuales de nadie.

Claro que sí, disfruta de tu problema.

 

[BigTwentyOne]

No he conocido a ninguno que no estuviese mal de la cabeza a poco que rasques. Y te hablo incluso de primos míos. A los que he conocido a fondo, y te hablo de decenas de personas, todos tenían un rasgo común, a parte de estar mal de la azotea: la figura paterna estaba hecha una hez. Es decir, no tenían bien definida esa figura, que en muchos casos era un borracho, mal ejemplo, maltratador, les habían abandonado, no lo conocían, tenían una muy mala relación, demasiado autoritario, etc.

Tanto en muerdealmohadas como en rollo bollo.

Yo también he observado este rasgo común: Padre ausente o distante.

 

[Quincallero]

¿A quién puede preocuparle a día de hoy que esté tratada como una enfermedad?? ¿A quién le puede hacer daño que una persona sea gays o no?
Creo que la lucha contra los lobbys y la ideología de genero es de las más importantes que existen en España, pero cierto sector de la derecha se está encargando de cagarla con su fobia a la libertad sensual de cada individuo.

 

[Patú]

Yo también he observado este rasgo común: Padre ausente o distante.

Te lo aseguro porque como digo son decenas de casos de gente que conozco muuuy bien, al punto de conocer su entorno familiar. La figura paterna es la clave.

Ahora te saldrá el enfermo a decir que no, pero es así. No puede ser casualidad que TODOS Y TODAS las que conozca cumplan ese patrón.

 

[fayser]

- Esa visión tan puritana me parece totalmente estulta. Tener sesso con una mujer por el mero hecho de tener placer, tampoco cumple una función biológico. ¿Nos quedamos en casa calentitos soltando perlas por internet como tú en vez de tener vida sensual?. Conducir el coche y trabajar como un mulo para una tercera persona no cumple per se una función biológica, y no por ello voy a dejar de ir a trabajar, o voy a dejar el coche aparcado porque Fayser tiene algo poco ocurrente que decir.

- Sin embargo en la misma oración te has contradicho a tí mismo. Obtener placer es un motivo por el cual tener relaciones sensuales, sea por la vagina o el ano, sea con un hombre o una mujer. Tampoco cumple una función biológica jugar a la xbox360, pero lo disfruto los fines de semana mientras me tomo una cerveza fresquita, que tampoco cumple una necesidad biológica, máxime teniendo en cuenta que es un alimento superfluo, y por mas puritano que te pongas, no voy a dejar de hacerlo.

- ¿Quieres tener la vida de un amish? Pues deja el ordenador y vete a machacarla hasta obtener mantequilla. (y no me refiero a hacerte una manola).




- Bueno, demuéstrame que la gaysidad es una enfermedad mental primero.

Comprendo que te extrañe mi visión "puritana" de la vida, dado que tanto tú como yo hemos sido educados justo en lo contrario.

Pero mi postura no es estulta, es ese "antipuritanismo" del que haces gala el que es realmente menso.

En la vida hay cosas buenas y malas. Hay virtudes y defectos. Hay cosas que nos hacen mejores personas y otras que nos hacen peores. Hay unos valores que te indican qué dirección es la que te hace mejor, y cuál te hace peor.

Todo eso, se ha olvidado. Realmente, se nos ha hecho olvidad.

Que haya una flecha que apunte en una determinada dirección no hace que todo lo que se salga de la "perfección" sea algo deleznable. Igual que hacer deporte con moderación es bueno para la salud, y el sendentarismo es malo, no hace que porque pases unas horas sentado delante de un ordenador te conviertas en el mismísimo malo y debas ser exterminado.

El sesso por el mero placer de tener sesso no es nada de lo que sentirse orgulloso ni que te haga mejor persona. Más bien al contrario, el que consigue controlar sus pulsiones sensuales, se siente más libre, y no más esclavo. La de gente que se ha hundido en la misera por pensar demasiado con la berenjena y muy poco con la cabeza...

En la vida hay una escala de valores. Valores que ya no nos enseñan en los colegios, de ahí tu sorpresa.

No hay nada de lo que enorgullecerse de estar tirado en un sofá viendo la tele, aunque todos lo hagamos. Tampoco hay nada de lo que enorgullecerse por dar rienda suelta a tus "placeres carnales". En cambio sí hay que enorgullecerse de dar a luz a un hijo, cuidarle y educarle hasta que se haga independiente. También hay que enorgullecerse del que da la vida para salvar a otros, o el que dedica su vida a cuidar de los necesitados. Pero no hay ningún orgullo en ser lgtb, ni en ser vago, ni débil, ni descuidado, aunque todo eso exista en la condición humana y todos caigamos en unas u otras.

Hay cosas buenas que hacen un mundo mejor. Y otras que lo hacen peor. Premiemos las primeras, y no lo hagamos con las segundas, aunque las toleremos con resignación porque todos sabemos que ninguno somos perfectos.

Sin embargo, hoy en día, le hemos dado la vuelta a esa escala de valores.

Todo lo peor, es motivo de orgullo. Lo que es una desviación, lo convertimos en la normalidad. Hacemos gala de todos los peores defectos del ser humano. Y a la misma vez, despreciamos al virtuoso, al que se esfuerza por ser mejor.

Ser gays no es ser mejor persona. Podrá ser mejor persona por otras muchas razones, pero no por esa. No hay nada que celebrar por ser gays. Discutimos para convertir algo besugo en normal, y encima tendremos que dar mil razones de por qué lo besugo, es besugo.

Tampoco hay nada que celebrar por ser ciego, o por estar enfermo. Se podrá celebrar la entereza o el esfuerzo con que se afronta esa situación, pero nadie celebrará haber perdido la vista. Y digo de momento, porque ya hay movimientos que declaran que este mundo es "injustamente capacitista", y ya están andando un camino muy similar al que ya hemos andado con la gaysidad... para convencernos de que ser minusválido es maravilloso.

Cuando todo el mundo celebre ser gays, ser minusválido, ser débil, estar enfermo, o el dedicarse a los placeres más oscuros en vez de a cuaquier otra cosa más virtuosa.... ¿acaso seremos todos más felices? No, simplemente estaremos ya al borde de ser erradicados por cualquier otra sociedad que haya seguido trabajando por ser mejor, y no por ser peor.

No hemos llegado a donde estamos premiando al peor y castigando al mejor.

 

[Sir Orrin]

- Estupidez número 1 sería el título que le pondría a esto que acabas de soltar. El VIH, la sífilis, la gonorrea y un montón de enfermedades sensuales, también se transmiten por vían vaginal... dudo mucho que lo supieras, pero es normal cuando tienes 0 experiencia sensual. ¿Los gayses se acuestan con cientos de desconocidos?, eso te lo acabas de sacar de la manga, de hecho también es bastante frecuente la sexualidad voraz entre personas heterosexuales... la cuestión es que, fruto de tu cinismo anteriormente mencionado, y tu doble vara de medir, que un chico intente amarse a una chica cada fin de semana es normal, pero si el sujeto es un hombre, es inmoral...

Aquí hay un error de hombre de paja, porque asumes arróneamente que no tengo la misma opinión de los obsesos sensuales. Eso sí, al menos ellos reconocen que son enfermos, y no son de montar un lobby propagandístico para vender su drojadicción en los colegios como algo sano y saludable, y la heterosexualidad como una enfermedad mental, o un invento del patriarcado para esclavizar a la mujer, como hace el lobby LGBT. Y sí, los gayses tienen de media entre 50 y 100 parejas sensuales diferentes al año, y luego te pego estudios. Puedes preguntar también en un foro de gayses si no te lo crees, que ellos no lo esconden.

- Eso es falso, la mayor parte de las personas que conozco que son bisexuales o gayses no la han contraido...quiero ver los datos de la OMS. Si tan seguro estás, de algún lugar lo habrás sacado. ¿O vas a seguir acusando sin fundamento de esto o de lo otro como una persona falta de criterio que eres?.

Estudio de la OMS 2014. Por cierto, ahora veo que técnicamente no prohíben donar sangre si eres gays, sólo si alguna vez has completado el acto sensual con un gays, seas hombre o mujer. Y de lo que te digan tus conocidos no te fíes, ni el oscuro que detuvieron en EEUU por contagiar el SIDA a 200 tíos en 2 meses, ni el ¿asturiano? que hizo lo mismo en igual tiempo en España, les decían a sus ligues de una noche que tenían "bicho".

Es curioso, porque los pocos estudios, hablan de cierta relación entre el espectro socioeconómico, mas no entre la sexualidad de los gayses, ya que los gayses mas afectados, casualmente, son la población afroamericana de los estados unidos según los últimos estudios, grupo que posee una renta per cápita por debajo de la medida, y que suelen estar asociados a entornos poco salubles y un nivel de vida pobre...

No es por la renta per cápita, es porque los personas de color americanos tienen todavía menos control de impulsos que un drojadicto. Y como contraejemplo a la pobreza, es historicamente sabido que a muchos millonarios les salen los hijos afeminados, porque han probado ya todas las drojas duras y necesitan pasarse a algo más fuerte. Sí que hay correlación en cambio entre gaysidad y vivir en ciudades grandes. Fidel Castro afirmaba en uno de sus discursos de varias horas, que el nunca vió a un solo afeminado en pueblos, que es una enfermedad de grandes ciudades.

- La gaysidad no es un vector de transmisión sensual, te recuerdo que cerca del 78 por ciento de los contagios se dan entre personas heterosexuales según los últimos estudios publicados por la OMS, que datan del año 2017, en un macroestudio realizado alrededor de mas de 20 países del primer mundo.

sí que lo es teniendo en cuenta que los gayses son menos del 1% de la población pero un 22% de los contagios, por lo que están sobrerrepresentados en más de un 2200%.

 

[Chimpu]

Están como una fruta cabra la mayoría. No entréis en el juego de intentar convenceros de lo contrario.

Como entre heterosexuales hay de todo, o es que todos los heteros están cuerdos? Una cosa es tener una enfermedad mental otra ser hetero homo o bi.

No mezcleis churras con merinas

 

[Patú]

Se me olvidaba y con esto lo dejo que no pierdo el tiempo en cuestiones que están claras: también sucede cuando el padre es un mangina o no cumple con las premisas que se le suponen a una figura paterna, es decir, firmeza en las decisiones, inculcar masculinidad (sin ser un australopitecus), tener cierta autoridad, etc.

 

[Svl]

- Lo dudo, del mismo modo en que los gayses no son personas dañinas para la sociedad, ni hombres de dos metros peludos deseosos de meterle el miembro viril en el trastero a todo heterosexual no alienado con la causa, dudo que haya una buena parte de la población deseoso de meter a los gayses en campos de concentración.



- Es verdad, pero no preocupa en lo absoluto. ¿Sabes por qué? Porque se la pasan todo el rato tirando la piedra y escondiendo la mano. Es muy fácil decir una cosa, que cuando llega la hora de demostrarlo, huyen como las ratas que son.



- No, la gaysidad no tiene ninguna función biológica, salvo la de dar placer, o satisfacer las necesidades sentimentales de un particular. Mas allá, arena.

Pues no sé qué decirte, leyendo a la peña en burbuja lo más "tolerante" que te pueden llegar a razonar es que los gayses que hagan lo que quieran con sus cuerpos pero que están enfermos, desviados y que deben estar excluidos de la sociedad. Que hagan lo que quieran pero yo no los quiero ni como amigos ni como vecinos ni como compañeros de trabajo ni como compañeros de viaje en autobus. Y de ahí a cosas peores.

Lo bueno de este foro es que aquí la gente vierte sus más bajas pasiones y opiniones que en la vida real no se atreven a decir, pues hay una constitución que garantiza ciertas libertades.

 

[fayser]

Siempre que te acuestas con una mujer y tienes sesso con ella es para procrear??

No, pero tengo claro que lo segundo es mucho mejor que lo primero. Que eso que nos parece tan antiguo, tan de curas, eso que llamaban "los placeres carnales", son defectos que no te hacen mejor persona. Y sin embargo, controlar ese deseo, sí te hace mejor persona.

La de gente que ha arruinado su vida por dedicarse a pensar con la berenjena, y no con la cabeza.

Sin embargo, a fuerza de machacarnos desde pequeñitos, hemos llegado a pensar que lo importante es el sesso por el sesso, y que formar una familia es algo "carca", "puritano", "antiguo"... que lo importante es vivir al día, disfrutar de los "placeres de la vida", del "carpe diem".

Y no es así. Todo lo bueno que hay en este mundo no se ha construido amando, bebiendo ni viendo prono. Aunque todos lo hagamos.

 

[Chimpu]

Comprendo que te extrañe mi visión "puritana" de la vida, dado que tanto tú como yo hemos sido educados justo en lo contrario.

Pero mi postura no es estulta, es ese "antipuritanismo" del que haces gala el que es realmente menso.

En la vida hay cosas buenas y malas. Hay virtudes y defectos. Hay cosas que nos hacen mejores personas y otras que nos hacen peores. Hay unos valores que te indican qué dirección es la que te hace mejor, y cuál te hace peor.

Todo eso, se ha olvidado. Realmente, se nos ha hecho olvidad.

Que haya una flecha que apunte en una determinada dirección no hace que todo lo que se salga de la "perfección" sea algo deleznable. Igual que hacer deporte con moderación es bueno para la salud, y el sendentarismo es malo, no hace que porque pases unas horas sentado delante de un ordenador te conviertas en el mismísimo malo y debas ser exterminado.

El sesso por el mero placer de tener sesso no es nada de lo que sentirse orgulloso ni que te haga mejor persona. Más bien al contrario, el que consigue controlar sus pulsiones sensuales, se siente más libre, y no más esclavo. La de gente que se ha hundido en la misera por pensar demasiado con la berenjena y muy poco con la cabeza...

En la vida hay una escala de valores. Valores que ya no nos enseñan en los colegios, de ahí tu sorpresa.

No hay nada de lo que enorgullecerse de estar tirado en un sofá viendo la tele, aunque todos lo hagamos. Tampoco hay nada de lo que enorgullecerse por dar rienda suelta a tus "placeres carnales". En cambio sí hay que enorgullecerse de dar a luz a un hijo, cuidarle y educarle hasta que se haga independiente. También hay que enorgullecerse del que da la vida para salvar a otros, o el que dedica su vida a cuidar de los necesitados. Pero no hay ningún orgullo en ser lgtb, ni en ser vago, ni débil, ni descuidado, aunque todo eso exista en la condición humana y todos caigamos en unas u otras.

Hay cosas buenas que hacen un mundo mejor. Y otras que lo hacen peor. Premiemos las primeras, y no lo hagamos con las segundas, aunque las toleremos con resignación porque todos sabemos que ninguno somos perfectos.

Sin embargo, hoy en día, le hemos dado la vuelta a esa escala de valores.

Todo lo peor, es motivo de orgullo. Lo que es una desviación, lo convertimos en la normalidad. Hacemos gala de todos los peores defectos del ser humano. Y a la misma vez, despreciamos al virtuoso, al que se esfuerza por ser mejor.

Ser gays no es ser mejor persona. Podrá ser mejor persona por otras muchas razones, pero no por esa. No hay nada que celebrar por ser gays. Discutimos para convertir algo besugo en normal, y encima tendremos que dar mil razones de por qué lo besugo, es besugo.

Tampoco hay nada que celebrar por ser ciego, o por estar enfermo. Se podrá celebrar la entereza o el esfuerzo con que se afronta esa situación, pero nadie celebrará haber perdido la vista. Y digo de momento, porque ya hay movimientos que declaran que este mundo es "injustamente capacitista", y ya están andando un camino muy similar al que ya hemos andado con la gaysidad... para convencernos de que ser minusválido es maravilloso.

Cuando todo el mundo celebre ser gays, ser minusválido, ser débil, estar enfermo, o el dedicarse a los placeres más oscuros en vez de a cuaquier otra cosa más virtuosa.... ¿acaso seremos todos más felices? No, simplemente estaremos ya al borde de ser erradicados por cualquier otra sociedad que haya seguido trabajando por ser mejor, y no por ser peor.

No hemos llegado a donde estamos premiando al peor y castigando al mejor.

Vaya comparaciones haces. Yo y creo que la mayoria del foro hemos pillado nada de lo que dices y eso que el intento es bueno.

No hay que celebrar nada el gays o el heterosexual se acostará con quien pueda y el mundo seguirá girando igual.

El gays está muy contento siendo gays asi que si ellos no se preocupan de que lo son ¿ Por qué les compadeces tú de lo que hacen o dejan de hacer? Tu no eres nadie!! Solo eres una cagada más en este mundo como pueda ser yo o cualquiera del foro.

 

[Patú]

Además, si fuese sarasa me preocuparía pensar por qué estoy siguiendo una de las agendas más perniciosas impulsada por los globalistas que buscan destruir la moralidad (sobre todo en occidente) y al hombre blanco heterosexual.

De verdad lo digo.