Alguien puede explicar por que ser un gays NO es una enfermedad??

[Patú]

Alguien piensa que este tipo de la foto no es un puñetero enfermo?

https://milinuxblog.files.wordpress.com/2018/07/gai_espanol.jpg?w=640

Subo la apuesta. Soy alopécico, y se considera una enfermedad. ¿Me está queriendo decir la ciencia que yo soy un enfermo y estos seres no? Porque es muy fuerte.

 

[fayser]

- ¿Existe una cura para la heterosexualidad?, Dudo mucho que alguien consiga sintetizar una cura para la gaysidad. Si fuera una enfermedad, la ciencia habría conseguido hallar un denominador común entre las mas de 8.000 especies que muestran un comportamiento bisexual, a marcadamente gays.



- Pues que lástima, porque los griegos en la antiguedad por citarte un ejemplo, no se extinguieron precisamente por ser bisexuales, y por incentivar las relaciones sensuales gayses. Los griegos consideraban respetable que dos personas del mismo sesso tuvieran relaciones sensuales, sin embargo no consideraban que fuera bueno para la supervivencia de la humanidad que dejáramos de procrear, y nos encasillaramos en nuestros apetitos sensuales, de hecho nadie considera eso, ni siquiera la gente que sentimos cierta predilección sensual hacia el sesso opuesto. Confundes sexualidad con supervivencia biológica.

- Aún el hipotético caso de que la gaysidad fuera generalizada como en la civilización griega, romana, etrusca, azteca, maya, nipona, árabe etc..., las personas seguirían procreando, es decir, teniendo descendencia con el sesso opuesto, para preservar la integridad de la especie, porque, volvemos a lo mismo una cosa es la sexualidad, y que decido hacer con mi cuerpo para obtener placer con otros, y otra muy distinta, la procreación.



- La sifilis, el VIH o la gonorrea se contagian también por via vaginal ¿dejamos de tener hijos?. Creo que estas siendo demasiado cínico en tus respuestas...quiero creerlo así, porque la optativa a eso sería cuestionar tu inteligencia.

Tener hijos tiene una función clarísima... obtener placer mientras te perforan el ano, en cambio, no es ya que sea dudoso, es que no tiene nada comparable a engendrar hijos.

En cuanto a las enfermedades mentales, casi ninguna tiene curación. El que tiene TOC muere con ello, a lo sumo consigue mantenerlo controlado con muchísimo esfuerzo. Imagina ahora que diéramos preponderancia al TOC frente al que está sano, y que a fuerza de adoctrinamiento viéramos al TOC como una opción personal admirable...


Enviado desde Patatalk

 

[josema82]

Menudas chorradas.

Por esa regla de tres ser albino , pelirrojo neցro o incluso Español es una mutación en no se cual cromosoma humano por que el humano estandar es un chino varón de 30 años.

La gaysidad lleva milenios de historia, dejaros de adoctrinamientos y pseudociencia nuestros antepasados ya eran bisexuales y gayses y no veo porque eso haya sido una amenaza o epidemia para la humanidad, cuando vamos camino de los 10000 millones de seres humanos en cosa de unos pocos años

shishi, ¿ahora te enteraras que ser pelirojo, moreno o tener los ojos azules es una mutacion?....no me lo creo.... ¿sabes que son mutaciones que se dieron en algun momento de la evolucion humana verdad?¿o porque te crees que hay neցros en africa y blancos en el norte?¿por psicologia?

Y porcierto, las mutaciones se heredan, otra cosa es que salgan a relucir en una generacion o dos.

 

[selenio]

Es que da igual que argumentes. Para ellos es algo que está mal por definición y si mañana se anularan los derechos constitucionales meterían a todos los gayses en campos de concentración por enfermos.

Por un lado dicen que es una enfermedad, por otro lado que se puede elegir, por otro lado que no es normal y es un desorden... Siempre le sacarán el pelo al huevo.

Es curioso que algo que lleva siglos perseguido y siguen y siguen saliendo gays en todas las culturas y en todas las épocas. Quizás la gaysidad tiene alguna función biológica en la sociedad no?.

Por esa misma regla de tres, el sindrome de down, lleva desde el principio de la humanidad, las enfermedades mentales, la diabetes, fijate tu, el cancer, exactamente los mismo, alguna funcion biologia tendran todas esas mutaciones no?, cuando estan desde el principio de los tiempos en las sociedades humanas, y han sobrevivido hasta ahora.

La pregunta del millon, quien se reproduce, masa una sociedad hetero principalmente, una sociedad bixesual en sus elites, como la antigua Grecia, Persia, Roma, o Egipto, o una sociedad puramente homo?.

 

[Szadek]

Es una conclusión falaz y ahora me sales con la bixesualidad?, estamos hablando de la gaysidad, que es algo diferente a la Bisexualidad, y la homexualidad, si se extingue, pues las relaciones sensuales no se reproducen entre individuos de la misma especie.

- Eso lo dirás tú, te repito por tercera vez que estás confundiendo el sesso, con la procreación. Ahora quieres sacar la bisexualidad del medio, porque no te interesa y quieres seguir esforzándote en demostrar que eres una persona cínica en los debates. Un gays es una persona racional, como tal sabe pensar, y si quiere tener un hijo, simplemente los adopta, ya que a aunque te parezca increible, los gayses cumplen una buena labor social, que es adoptar a toda esa masa de niños que nacieron huérfanos o fueron dejados en orfanato.

- Por otro lado, si un gays no tiene hijos, o mejor dicho, si no quiere adoptarlo, ¿que importa?, existen milllones de heterosexuales que han decidido no tener hijos, y no ha pasado nada, el mundo sigue igual de superpoblado.

El tono sobrao y los lacasitos, te los puedes guardar, te advierto no tires por ahí, si es que quieres debatir algo,

- ¿Tono? Cada vez me sorprendes mas, no sabía que podías apreciar variaciones de frecuencias en mis palabras escritas ja ja ja. Supongo que si no desisto vendrás a pegarme....como no sea la lengua al ojo ciego.

y el que confunde sexualidad has sido tu, ya que metes en el mismo saco Bisexualidad con gaysidad.

- Para nada, demuéstra que yo confundo nada. La bisexualidad, la heterosexualidad y la gaysidad son orientaciones sensuales, y la bisexualidad implican lo mismo, relaciones sensuales con un hombre, en este caso con un hombre o una mujer. Que impliquen lo mismo, no significa que ambos términos pasen a ser sinónimos...aprende a leer.

Los Griegos y Romanos,no se identificarian , como tales, pero sus practicas sensuales, si lo hacian y repito principalmente eran las elites, no el populacho y no me refiero a un exclavo con funcionarios de alto rango, si no entre los propios exclavos, o la propia plebe, por otro lado

- Como se nota que no tienes ni pajolera idea de historia. La gaysidad no era una virtud de los mas ricos, lo que si lo era era la esclavitud sensual, tanto para un sentido como para otro. Las personas del mismo sesso y del mismo estatus social podían tener relaciones sensuales, lo que no era aprobado e iba acompañado de cierto grado de estigmatización social, era las relaciones gayses, es decir, los griegos hacen una clara diferenciación, (la cual tu ignoras y excedes), entre sexualidad, y procreación. Dos personas del mismo sesso no pueden estar juntas, pero si pueden tener relaciones sensuales ocasionalmente.

, yo no te he dicho que fuera , ni raro , ni obsceno, esas palabras te las han inventado, no estoy juzgando la jovenlandesalidad, ya que para mi la gaysidad, es una orientación, mas, pero no la mas natural, y que sirva de perpetuacion a la especie, porque por mucho que querais, la sexualidad, fue diseñada por la naturaleza, para perpetuar la especie principalmente, aparte de los lazos afectivos, y la heterosexualidad gana por goleada.

- ¿No es la mas natural?, es una afirmación bastante hipócrita, aunque en cierto grado se nota que tratas de afirmar de forma muy sutil algo, dejando bastante clara tu opinión al respecto. ¿Mas natural? Te puedo aceptar "mas común" o "mas normal", pero ¿mas natural?. Existe documentación empírica de al menos 1.500 especies con cierta tendencia sensual entre individuos de la misma especie y el mismo género.

 

[craxo]

¿Conoces algún tipo de regulación jurídica que impidiera que dos personas del mismo sesso pudieran tener relaciones sensuales en esas civilizaciones?. La gaysidad en estas civilizaciones era bastante común, de hecho tienes referencias en el arte, la música e incluso en el arte escrito. Heródoto, Platón, Jenofonte o Ateneo entre otros hacían una clara descripción sociológica de lo que implicaba y podemos sacar tres conclusiones:

1: Era mayor la tendencia que ahora, porque entre varias élites incluso se llegaba a incentivar.
2: No era mal considerada, si no todo lo contrario.
3: No estaba penada.



- Si, sin embargo ese dato es totalmente irrelevante. Las implicaciones religiosas no iban de la mano con las tendencias y preferencias sensuales de los griegos en aquella época, sin embargo formaban parte del ritual de elegidos o sacerdotes, es decir particulares del oficio.



- No pretende fundamentar mi opinión en un constructo abstracto contemporáneo, y menos uno tan simple. Lo que vengo a demostrar, es que la gaysidad si, es cierto, fué considerada como enfermedad (sin prueba previa) por la OMS, pero en el otro extremo tenemos una larguísima cohexistencia entre tendencias sensuales que en algún punto fueron consideradas precaminosas por grupos religiosos, o por sociedades mas o menos cerradas de mente. Tu no puedes obligarme a mí a sentir un deseo sensual por un perro, aún por mucho que me tortures,,,la homo, bi, y heterosexualidad es lo mismo.




- Tampoco pretendo conseguir lo mismo, en sentido contrario. Lo que trato de expresar, es que las preferencias sensuales particulares de cada uno son sagradas, y nadie tiene derecho a meterse en cuestiones de alcoba, salvo si se trata de algún acto inmoral, y esto implica cometer un delito, como son los casos de violación, pederastia etc... que dos personas sanas, adultas, decidan experimentar su sexualidad, sean del mismo o sesso opuesto es respetable, y yo baso mi punto de vista en eso.



- ¿Y quien sostiene tal cosa? Yo no, desde luego. Lo que me parece una cortedad de miras, es tratar de enajenar a gente que ya tiene una orientación sensual definida. ¿Eres heterosexual?, genial ¿eres lgtb? genial, y me da igual si eres pasivo, activo o versátil, puedes hacer lo que te venga en gana con tu cuerpo, con otras personas si es preciso, siempre de forma consensuada.

Pues tú diciendo que la mayoría de la población griega y romana eran bisexuales .cuando no era así .
Ni siquiera la mitad de los emperadores romanos eran bisexuales .
Y sin embargo muchos de ellos se zumbaban a su madres hermanas y familiares .
Todo lo más importante que por ejemplo se cuenta de julio cesar es que se acostaba con bruto no son más que supercherias .
Si ningún contraste .
En cambio si está demostrado que se zumbaba a la progenitora de bruto .
Ni siquiera en el culto a Dionisio hay muchas referencias a la relaciones gayses de hombres .yo diría que ninguna pero no puedo ser categórico .


Enviado desde mi Aquaris X2 mediante Tapatalk

 

[damnit]

Vamos a ver, esto es muy simple: la progenitora naturaleza nos ha diseñado para que papá ponga la semillita en mamá.

Todo lo que no sea eso es una alteración. Llámese trastorno, enfermedad o lo que pelotas queramos. Pero disfrazarlo de otra cosa es de hipócritas. Lo cual no quita que sea perfectamente respetable a quién le petes el ojo ciego mientras no me lo petes a mí.

El síndrome de Down es una enfermedad también y no por ello son menos personas.

 

[Szadek]

Tener hijos tiene una función clarísima... obtener placer mientras te perforan el ano, en cambio, no es ya que sea dudoso, es que no tiene nada comparable a engendrar hijos.

- Esa visión tan puritana me parece totalmente estulta. Tener sesso con una mujer por el mero hecho de tener placer, tampoco cumple una función biológico. ¿Nos quedamos en casa calentitos soltando perlas por internet como tú en vez de tener vida sensual?. Conducir el coche y trabajar como un mulo para una tercera persona no cumple per se una función biológica, y no por ello voy a dejar de ir a trabajar, o voy a dejar el coche aparcado porque Fayser tiene algo poco ocurrente que decir.

- Sin embargo en la misma oración te has contradicho a tí mismo. Obtener placer es un motivo por el cual tener relaciones sensuales, sea por la vagina o el ano, sea con un hombre o una mujer. Tampoco cumple una función biológica jugar a la xbox360, pero lo disfruto los fines de semana mientras me tomo una cerveza fresquita, que tampoco cumple una necesidad biológica, máxime teniendo en cuenta que es un alimento superfluo, y por mas puritano que te pongas, no voy a dejar de hacerlo.

- ¿Quieres tener la vida de un amish? Pues deja el ordenador y vete a machacarla hasta obtener mantequilla. (y no me refiero a hacerte una manola).

En cuanto a las enfermedades mentales, casi ninguna tiene curación. El que tiene TOC muere con ello, a lo sumo consigue mantenerlo controlado con muchísimo esfuerzo. Imagina ahora que diéramos preponderancia al TOC frente al que está sano, y que a fuerza de adoctrinamiento viéramos al TOC como una opción personal admirable...

- Bueno, demuéstrame que la gaysidad es una enfermedad mental primero.

 

[Patú]

Están como una fruta cabra la mayoría. No entréis en el juego de intentar convenceros de lo contrario.

 

[Svl]

Por esa misma regla de tres, el sindrome de down, lleva desde el principio de la humanidad, las enfermedades mentales, la diabetes, fijate tu, el cancer, exactamente los mismo, alguna funcion biologia tendran todas esas mutaciones no?, cuando estan desde el principio de los tiempos en las sociedades humanas, y han sobrevivido hasta ahora.

La pregunta del millon, quien se reproduce, masa una sociedad hetero principalmente, una sociedad bixesual en sus elites, como la antigua Grecia, Persia, Roma, o Egipto, o una sociedad puramente homo?.

progenitora mía qué cacao. Mezclando cosas sin ton ni son.

El síndrome de Down es algo totalmente natural y es una enfermedad genética que impide a quien la sufre una vida normal.

Las enfermedades mentales igual, suelen tener origen genético y crean un cableado distinto en el cerebro que dificultan la vida de esa persona. En cambio el hecho de ser gayses no hace a nadie menos capaz de llevar una vida normal, excepto por la criminalización que esa condición tenga en ciertas sociedades. Lo cual no es un obstáculo biológico, sino antropológico.

Y el cáncer tiene mil factores de influencia. Predisposición genética por ciertos oncogenes, mala alimentación, fumar, vida sedentaria, contaminación ambiental... Pero a grandes rasgos 2/3 de las mutaciones que producen cáncer son aleatorias por el simple proceso de division celular, que siempre produce pequeños errores que se van acumulando.

Si es que siempre es lo mismo. Si la gaysidad es natural malo, porque
El cáncer la diabetes y el síndrome de Down son naturales también y son enfermedades. Si no es natural la gaysidad pues ya está mal claro agua, lo que no es natural es malo. Si no es por A ya lo sacaremos por B y sino por C. El resumen es que hay que criminalizar a los gayses por pervertidos porque yo lo creo así y punto.

En España y en occidente la mayoría de gays históricamente han acabado de curas, y sin reproducirse. Y mira, siguen saliendo gayses. Nadie ha salido lgtb o lesbiana por elección y menos en épocas pasadas.

La gran crisis de natalidad no es por haya más o menos gayses, es porque es imposible económicamente formar una familia.

 

[Szadek]

Las costumbres humanas serán ancestrales pero no por ello las desviaciones dejan de serlo.

-. ¿Y quien eres tú para juzgar lo que es una desviación o no? ¿Que eres? ¿Otro puritano que nos viene con la biblia a dar por saco?.

Hace dos mil años tenías también todo tipo de alteraciones, y no por ello dejan de serlo. Y no, no se extinguen las especies porque aguantamos cosas muchísimo peores, como el hambre, el cancer o infecciones incurables. Pero eso no las convierte en cosas buenas, ni deseables, ni “normales”, sino en algo a seguir evitando.

- Eres petulante...si eres heterosexual, solo tienes que serlo, y si eres gays, solo tienes que serlo, nada más y nada menos. Esto no se trata de evitarnos los unos a los otros. Que creas que detrás de cada esquina ahi un hombre de dos metros de pelo en pecho deseoso de romperte el ojo ciego aunque tu no lo quieras, es una fantasia homofobica tuya para justificar tus sandeces publicas en este foro. Lo que hay que evitar son a los extremistas, a los idiotas, a los falsos, a los hipócritas. ¿Por que voy a evitar a un gays? ¿Acaso va a hacerme algo?...que corto.

Sólo recientemente se está intentando convertir lo malo en bueno, y al revés.

- Bueno, que creas que la gaysidad es mala, no me preocupa, lo que me preocupa es que seas tan bocachancla para decirlo, y no tomarte el lujo de demostrarlo.

Tolerar la gaysidad entra dentro de lo normal, igual que toleramos otras mil cosas. Convertirlo en algo deseable como sucede ahora es lo aberrante. Y todavía más aberrante tachar al que tiene un comportamiento deseable, como si fuera el indeseable..

- ¿Y quien está pretendiendo fomentar la gaysidad o convertirlo en algo deseable? Y espero una respuesta. Los colectivos gayses quieren reivindicar su sexualidad, lo cual no me parece mal, y quitarse de encima el estigma social, haciendose oir, como la minoría social que son. Pero de ahí a creer, que son poco mas que una secta que pretenden alienarte a hacer cosas que tu no quieres, es una forma estulta de demonizar hechos que no comprendes, o peor aún, crees comprender.

 

[Patú]

Cuando tienes que justificar una conducta aberrante, es que no tienes razón. Yo no trato de convencer a nadie de mi heterosexualidad. Además, que siendo tío que te guste más un pavo con pelo en el ojo ciego que una mujer como la de mi avatar, es que tienes un problemón y rellenito

 

[Szadek]

Es que da igual que argumentes. Para ellos es algo que está mal por definición y si mañana se anularan los derechos constitucionales meterían a todos los gayses en campos de concentración por enfermos.

- Lo dudo, del mismo modo en que los gayses no son personas dañinas para la sociedad, ni hombres de dos metros peludos deseosos de meterle el miembro viril en el ojo ciego a todo heterosexual no alienado con la causa, dudo que haya una buena parte de la población deseoso de meter a los gayses en campos de concentración.

Por un lado dicen que es una enfermedad, por otro lado que se puede elegir, por otro lado que no es normal y es un desorden... Siempre le sacarán el pelo al huevo.

- Es verdad, pero no preocupa en lo absoluto. ¿Sabes por qué? Porque se la pasan todo el rato tirando la piedra y escondiendo la mano. Es muy fácil decir una cosa, que cuando llega la hora de demostrarlo, huyen como las ratas que son.

Es curioso que algo que lleva siglos perseguido y siguen y siguen saliendo gays en todas las culturas y en todas las épocas. Quizás la gaysidad tiene alguna función biológica en la sociedad no?.

- No, la gaysidad no tiene ninguna función biológica, salvo la de dar placer, o satisfacer las necesidades sentimentales de un particular. Mas allá, arena.

 

[Juanchufri]

Es una desviación de la norma, tiene un sentido biológico en algunas especies para controlar la población.
También habría que distinguir entre orientación gays, comportamientos gayses, etc.
No podrían tener hijos si escucharan a su "naturaleza" lo que les incapacita para perpetuarse, de manera que no pueden cumplir las funciones básicas.

La guerra semántica es quizás lo menos importante, parafilia, desviación, enfermedad, inversión. Da igual.

No es lo mismo ser gays que ser heteroseuxal y no hay un gen gays, existen disruptores endocrinos que producen hermafroditismo,malformaciones, etc

En resumen si no es normal es besugo.

 

[Szadek]

Cuando tienes que justificar una conducta aberrante, es que no tienes razón. Yo no trato de convencer a nadie de mi heterosexualidad. Además, que siendo tío que te guste más un pavo con pelo en el ojo ciego que una mujer como la de mi avatar, es que tienes un problemón y rellenito

- Procurar dejar en claro tu sexualidad, y acentuarla poniendo imágenes de mujeres en tu perfil, se podría considerar poco mas que una filia. Y eso si es un problema. Por otro lado, te digo lo mismo que al resto, tu no eres nadie para cuestionar las preferencias sensuales de nadie.