Alguien más que no se haga revisiones de ningún tipo? (del coche pase)

[Andrés Hurtado]

Revisiones mamográficas hechas y al mes un cáncer de pecho con metástasis, me río yo de lo preventivo.
Muestreo anual de tiroides con sus pinchazos para biopsar, tras seis años buscando por fin detectaron el cáncer pero cuando la paciente se notó un bulto.......

Pero augusto, ¡que te has tragado el el bichito, que es la mayor estafa sanitaria de la historia de la humanidad! No solo eso sino que te has inyectado tres dosis de mejunje farmacéutico contra una enfermedad, que es un puro invento.

¿Quién eres para dar lecciones a nadie?

 

[《Judas》]

Tomaos con calma el tema, porque os llevará to la vida.
No estáis en una burbuja y solucionar vuestras movidas os va a doler

 

[《Judas》]

Algunos se ponen una máscara y cuando se quieren dar cuenta se les ha pegado al alma y ya no se la pueden quitar sin desgarrarse

 

[시켈 !]

Y a las cinco banderillas del el bichito.

¿Qué tienen que ver las revisiones médicas comprobadas con una banderilla experimental? Mezclas churras con merinas.

 

[cucerulo]

Si te irradian el pecho anualmente, tienes muchas probabilidades.

"Te irradian el pecho y eso da cáncer" oyó y lo repite como si fuera palabra de Dios. Mamografías y densitometrías tienen una cantidad de radiación mínima, o sea que el rollo de la peligrosidad ni es excusa ni es creíble. Lo que hay que evitar son TACs, PETs y pruebas como las de papilla de bario donde le meten rayos x continuos un buen rato para ver cómo se desplaza esa papilla por el tracto digestivo.

Por si quiere comprobar los valores de radiación que recibe en cada prueba:

¿Sabes a qué radiación sometes a tu cuerpo?

www.mutuaterrassa.com

Mamografía: 0,21mSv
TAC de tórax: 8,8 mSv
1 TAC = 42 mamografías

 

[Catalinius]

Allá tú con tus contradicciones.

Las revisiones pueden, y de hecho diría que comúnmente son parciales, imagino que estará protocolizado hacer pruebas completas.

Yo no defiendo esos protocolos por que ni sé de medicina, ni los conozco. Lo que sí me parece temerario es defender y propagar que la prevención es mejor hacerla uno mismo por que particularmente haya sufrido uno reveses duros.

A miles y miles de personas las pruebas de prevención les salvan la vida a diario, aunque no puedan ser completas.

Y has dicho también que alguien con metástasis está muerto. Aunque llevases razón me parece un comentario sin humanidad y de nuevo tan peligroso como los "beneficios" de hacerlo.

Lo siento, pero lo veo así.

A nadie le gustan los reveses, pero hay que volver a salir adelante con todo.

No hay prevención que valga, si te palpas y encuentras ve al médico, pero no te expongas a radiaciones porque sí.
Alguien con metástasis está en paliativos.

 

[Catalinius]

Busca asistencia psiquiátrica. La necesitas urgentemente.

No preciso pero tu eres experto, se nota.

 

[Catalinius]

"Te irradian el pecho y eso da cáncer" oyó y lo repite como si fuera palabra de Dios. Mamografías y densitometrías tienen una cantidad de radiación mínima, o sea que el rollo de la peligrosidad ni es excusa ni es creíble. Lo que hay que evitar son TACs, PETs y pruebas como las de papilla de bario donde le meten rayos x continuos un buen rato para ver cómo se desplaza esa papilla por el tracto digestivo.

Por si quiere comprobar los valores de radiación que recibe en cada prueba:

¿Sabes a qué radiación sometes a tu cuerpo?

www.mutuaterrassa.com

Mamografía: 0,21mSv
TAC de tórax: 8,8 mSv
1 TAC = 42 mamografías

MÍNIMA Y ACUMULATIVA

 

[Catalinius]

Allá tú con tus contradicciones.

Las revisiones pueden, y de hecho diría que comúnmente son parciales, imagino que estará protocolizado hacer pruebas completas.

Yo no defiendo esos protocolos por que ni sé de medicina, ni los conozco. Lo que sí me parece temerario es defender y propagar que la prevención es mejor hacerla uno mismo por que particularmente haya sufrido uno reveses duros.

A miles y miles de personas las pruebas de prevención les salvan la vida a diario, aunque no puedan ser completas.

Y has dicho también que alguien con metástasis está muerto. Aunque llevases razón me parece un comentario sin humanidad y de nuevo tan peligroso como los "beneficios" de hacerlo.

Lo siento, pero lo veo así.

A nadie le gustan los reveses, pero hay que volver a salir adelante con todo.

Sabes cómo se sale adelante de reveses médicos?.... controlando, controlando tu, no ellos, porque es tu salud no la suya

 

[cucerulo]

MÍNIMA Y ACUMULATIVA

Ya, supongo que su reconocida impermeabilidad a las evidencias le hace obviar que es tan acumulativa que aunque se hiciera una mamografía anual durante 42 años recibiría la misma cantidad de radiación que en un solo TAC de tórax. Los que se han hecho un par de TACs ya deben haber muerto todos tres o cuatro veces. En fin, para qué discutir.

 

[Catalinius]

Ya, supongo que su reconocida impermeabilidad a las evidencias le hace obviar que es tan acumulativa que aunque se hiciera una mamografía anual durante 42 años recibiría la misma cantidad de radiación que en un solo TAC de tórax. Los que se han hecho un par de TACs ya deben haber muerto todos tres o cuatro veces. En fin, para qué discutir.

Por eso incrementan los cánceres de pecho entre mujeres que van a hacerse mamografías de modo habitual

 

[cucerulo]

Por eso incrementan los cánceres de pecho entre mujeres que van a hacerse mamografías de modo habitual

Claro, según un estudio del Telva y otro del Cosmopolitan. Pues la tele dice que no y lo que diga la tele va a misa.

¿Aumentan las mamografías el riesgo de padecer cáncer de mama? Esto dicen las expertas

En las últimas semanas se ha reabierto en la red social X el debate sobre si la radiación de las mamografías está asociada con un aumento del riesgo de padecer cáncer de mama. El pasado 16 de agosto un usuario publicó el siguiente mensaje: “Cada mamografía aumenta en 2% el riesgo de padecer...

www.rtve.es

De modo habitual = una al año hasta los 70 años. Mucha menos radiación en toda su vida que haciéndose un solo TAC.

 

[Jevitronka]

Eso se lo he dicho al principio, pero como a una cebolla escucha está mujer a nadie.

Simplemente no conoce casos de lo contrario. Yo conozco varios en los que se ha detectado una enfermedad chunga por medio de unos análisis rutinarios, que si no los hubiera esas personas estarían ahora mismo en el cajón.

Y también de personas que la S.S. no les detecto y el privado a la primera

 

[TNTcl]

Sabes cómo se sale adelante de reveses médicos?.... controlando, controlando tu, no ellos, porque es tu salud no la suya

¿Cuántas células hay en el cuerpo humano? — Cuaderno de Cultura Científica

La respuesta no es fácil y, de hecho, hasta hace poco no ha habido estimaciones mínimamente fiables. Los primeros cálculos con cierto rigor se publicaron en 2013, pero en 2016 se hicieron estimaciones más precisas de los seis tipos celulares que se tenían por más abundantes. Esos tipos daban...

culturacientifica.com

Aquí habla que tenemos 30 BILLONES de células cada uno en el cuerpo.

30 BILLONES.

Cada célula tiene su ADN, arn, etc...

Ya solamente por el inconcebible número, debería hacer abrir los ojos para darse cuenta de lo difícil que es CURAR algo, no digo el cáncer únicamente.

Todo el mundo tiene cáncer en todo momento, porque "cáncer" es sólo una denominación convencional. Ya sé que generalizo demasiado y estará bastante más acotado el término, pero es por acercar la realidad a la percepción muchas veces errónea de que si no es tocable o sentible, no existe.

Todos conocemos casos de personas que van a operarse de algo sencillo, y tienen que ser cerradas ante lo que se encuentran dentro.

Si, no obstante, alguien quiere vivir de espaldas al conocimiento acumulado durante siglos, allá esa persona, pero hacer proselitismo de ciertas renuncias es lo que hacen los sectarios.

 

[TNTcl]

Simplemente no conoce casos de lo contrario. Yo conozco varios en los que se ha detectado una enfermedad chunga por medio de unos análisis rutinarios, que si no los hubiera esas personas estarían ahora mismo en el cajón.

Y también de personas que la S.S. no les detecto y el privado a la primera

A mí Catalinius me gusta por lo cabezona y educada que es, pero se pasa 10 kilos, y no de peso (que esos bien le harían falta).

Yo creo que le gustan los azotes.