40 anhos sin constitución

[Vae Victis]

Pues eso,la "constitución" espanhola no merece celebrarse porque no existe.Es una chapuza para alargar las lineas del franquismo,fomentar una monarquía ilegal(perdieron el Referendum en 1929,o por ahí,después de la dictadura de primo).Hecha a lo loco por políticos que no tenían ni idea de derecho constitucional,ni ganas,una imitación de Pena de las constituciones de Alemania y de Italia.Y cuando se pone un derecho razonable está casi siempre el apéndice de que es el poder ejecutivo el que tiene la última palabra.


Recomiendo este libro:25 anhos sin Constitución.ISBN 84-95440-35-0

Ahora se habla de reformar la constitución.No me fío ni un pelo.De lo que se habla es de REFORZAR la inexistente constitución.A otro perro con este hueso!

Iba a decir algo serio, y luego me dije. Para que si es una fruta basura!!!.
Anda a soltar. absorbe platanos germanas, y deja de dar por trastero.

 

[stiff upper lip]

Esto no significa nada(me recuerda a Ozores,es puro blablabla).En Espanha no hay constitución.Y punto y coma y la patá de la paloma.

Para crear una constitución el primer paso es destituir la monarquía impuesta por los franquistas y los vendidos,supuestamente de izquierdas.

A lo mejor la cosa no va a peor,veremos lo que hace el Sánchez.Pero me temo que,incluso con buenas intenciones,la camisa le va a ser un tanto sobremedida.


Pobre Espanha.En Francia no se dejan enganhar tan fácilmente.

Una constituión debe defender a las personas, no a las élites oligárquicas inhumanas.

Efectivamente, más concretamente debe defender los derechos fundamentales del individuo, para que no sean pisados por cualquier grupo organizado, o por la mayorías que se forman en una democracia.


Que la carta española (me niego en adelante a llamarla constitución) no defiende los derechos fundamentales de los individuos está muy claro con el ejemplo de la LIVG y los tribunales excepcionales de "género".

---------- Post added 10-dic-2018 at 11:30 ----------

Iba a decir algo serio, y luego me dije. Para que si es una fruta basura!!!.
Anda a soltar. absorbe platanos germanas, y deja de dar por trastero.

Todo lo que ha dicho de la constitución es verdad. Léalo con más detenimiento. Se puede demostrar.

Otra cosa es que nuestro amigo Hannover no sea monárquico (yo tampoco, ni eso ni antimonárquico, a mi me interesa lo formal), que no le cieguen los asuntos ideológicos.

---------- Post added 10-dic-2018 at 11:36 ----------

Esto no significa nada(me recuerda a Ozores,es puro blablabla).En Espanha no hay constitución.Y punto y coma y la patá de la paloma.

Para crear una constitución el primer paso es destituir la monarquía impuesta por los franquistas y los vendidos,supuestamente de izquierdas.

A lo mejor la cosa no va a peor,veremos lo que hace el Sánchez.Pero me temo que,incluso con buenas intenciones,la camisa le va a ser un tanto sobremedida.


Pobre Espanha.En Francia no se dejan enganhar tan fácilmente.

Una constituión debe defender a las personas, no a las élites oligárquicas inhumanas.

En realidad el primer enemigo son los partidos que son los que ostentan todo el poder y los menos interesados en que nada cambie. Para acabar con ellos hay que derribar el sistema que los alimenta. Y eso se empieza cortando el flujo de sangre, el voto. El voto los legitima y les da la autoridad moral para gobernar.

La monarquía que los sostiene tiene una salida, dejar de apoyar el estado de partidos y ayudar a traer la democracia, podría hacer mucho. Podríamos incluso perdonarla. Tendríamos algo inédito en el mundo, una monarquía presidencialista. Es posible, Trevijano la defendió en su momento. Aunque hasta el momento de su muerte creyó que con esta en concreto sería imposible traer la democracia.

 

[hannover]

Efectivamente, más concretamente debe defender los derechos fundamentales del individuo, para que no sean pisados por cualquier grupo organizado, o por la mayorías que se forman en una democracia.


Que la carta española (me niego en adelante a llamarla constitución) no defiende los derechos fundamentales de los individuos está muy claro con el ejemplo de la LIVG y los tribunales excepcionales de "género".

---------- Post added 10-dic-2018 at 11:30 ----------



Todo lo que ha dicho de la constitución es verdad. Léalo con más detenimiento. Se puede demostrar.

Otra cosa es que nuestro amigo Hannover no sea monárquico (yo tampoco, ni eso ni antimonárquico, a mi me interesa lo formal), que no le cieguen los asuntos ideológicos.

---------- Post added 10-dic-2018 at 11:36 ----------



En realidad el primer enemigo son los partidos que son los que ostentan todo el poder y los menos interesados en que nada cambie. Para acabar con ellos hay que derribar el sistema que los alimenta. Y eso se empieza cortando el flujo de sangre, el voto. El voto los legitima y les da la autoridad moral para gobernar.

La monarquía que los sostiene tiene una salida, dejar de apoyar el estado de partidos y ayudar a traer la democracia, podría hacer mucho. Podríamos incluso perdonarla. Tendríamos algo inédito en el mundo, una monarquía presidencialista. Es posible, Trevijano la defendió en su momento. Aunque hasta el momento de su muerte creyó que con esta en concreto sería imposible traer la democracia.

Dudo mucho que los borbos puedan traer algo bueno.Y aparte de eso,los borbos(aunque fueran "buenos") no podrían hacer nada porque la familia irreal son una marioneta de les élites oligarquicas que hacen estragos en Ejpein.

 

[Ciudadano 0]

Pues eso,la "constitución" espanhola no merece celebrarse porque no existe.Es una chapuza para alargar las lineas del franquismo,fomentar una monarquía ilegal(perdieron el Referendum en 1929,o por ahí,después de la dictadura de primo).Hecha a lo loco por políticos que no tenían ni idea de derecho constitucional,ni ganas,una imitación de Pena de las constituciones de Alemania y de Italia.Y cuando se pone un derecho razonable está casi siempre el apéndice de que es el poder ejecutivo el que tiene la última palabra.


Recomiendo este libro:25 anhos sin Constitución.ISBN 84-95440-35-0

Ahora se habla de reformar la constitución.No me fío ni un pelo.De lo que se habla es de REFORZAR la inexistente constitución.A otro perro con este hueso!

 

[hannover]

Quién es éste,Orson Wells?

 

[EclécticoPragmático]

De hecho la Constitución de la Segunda República nunca fue derogada legalmente.

Por lo tanto el actual régimen monárquico antidemocrático es además ilegal e ilegítimo.

 

[hannover]

Y un aviso a los que apoyan la opinión de Navarro Estevan.Los fulanos del PP,incívicos y los voxeros de Fuerza Nueva reloaded os pueden aplicar el 155 y os meten en el Trullo .Bueno,por lo menos no tenéis que pagar el alquilé.pero entre rejas.O os váis a Bruxelas.


jorobar,hasta el P"SO"E,es menos malo.

La diferencia entre Alemania y Espanha canhí es que en Alemania hay una constitución más o menos seria(que tiene en cuenta la ciudadanía) y en Espanha no hay constitución:es un bodrio que imita burdamente las constituciones de Alemania e Italia.

Por ejemplo en Saarland hubo un referendo sobre si los ciudadanos preferían seguir perteneciendo a Alemania o cambiarse a Francia.Y no se aplicó el 155(porque no existe).Lo que dice la constitución alemana es que no se permite que una región amenaze al resto del Estado.La indepencia o la escapada hacia otro país de una región no es punible.

En cualquier caso los separatistas perdieron,como perdieron en Escocia.

Quizá si hubieran permitido el Referendum hubiera pasado los mismo en Catalunha.Pero crisparon a la población catalana.

Qué es lo próximo,tanques a la calle?

 

[hannover]

Desde el momento en que la constitucion española de 1978 fue SANCIONADA por el Rey de España legal entonces, y Jefe del Estado Español con los poderes que la Ley Organica del Estado le otorgaba, es una carta Otorgada, dado que la Constitucion lo es , porque el Rey así se lo permitió.

La constitucion de EEUU no está sancionada por ningun rey o presidente, lo está con la firma de todos los miembros del Congreso de EEUU.

La misma carta otorgada que las leyes Fundamentales de 1947, la constitucion de 1876, etc....., todo Cartas otorgadas por el Jefe del Estado.

El rey no era legal porque Alfonso trece se fué de Espanha(aunque no abdicó),pero el que se fue a Sevilla perdió su silla.Se proclamó la República y luego vino Franco(muy amigo de los borbones en el exilio),se cargó al ciento y la madre,e impuso una dictadura ilegal.Luego puso a Juan Carlos Carajote en el poder.El rey no es legal.

 

[Linthor]

Semos afortunados, un separata catalino que ya ha dejado muestras más que suficientes de su democrático talante indepe en otros hilos, iluminándonos constitucionalmente.
Alabado sea.

---------- Post added 11-ene-2019 at 02:35 ----------

La constitución egpanhola me recuerda a Pepe Gotera y Otilio,chapuzas a domiclio.

Lo hubieran hecho mejor.

Mejor la Republiqueta.

 

[hannover]

Semos afortunados, un separata catalino que ya ha dejado muestras más que suficientes de su democrático talante indepe en otros hilos, iluminándonos constitucionalmente.
Alabado sea.

---------- Post added 11-ene-2019 at 02:35 ----------



Mejor la Republiqueta.

Sí, mejor que los borbones una hez pincha en un palo.Que te aproveche!

 

[Ciudadano 0]

De hecho la Constitución de la Segunda República nunca fue derogada legalmente.

Por lo tanto el actual régimen monárquico antidemocrático es además ilegal e ilegítimo.

Llevamos 80 años largos de verguenza nacional y de desprecio sistematico a la democracia.

 

[hannover]

Semos afortunados, un separata catalino que ya ha dejado muestras más que suficientes de su democrático talante indepe en otros hilos, iluminándonos constitucionalmente.
Alabado sea.

---------- Post added 11-ene-2019 at 02:35 ----------



Mejor la Republiqueta.

Imagen,las repúblicas existen.Son más abundantes que las monarquías.

Y ahorran dinero.

 

[Hippy Lollas]

 

[Hippy Lollas]