Está claro que uno no puede fiarse de nada de la versión oficial.
Si no tienes conocimientos de víctimas de primera mano... ¿cómo sabes si eso es un false flag con víctimas inocentes o un false flag con actores de crisis?
¿Alguien con conocimientos de primera mano puede confirmar que ahí hubo un atentado?
No he investigado a fondo, pero es que hay tantos cosas que no hay por donde cogerlas, especialmente lo deprisa con que se destruyeron las pruebas y cómo se ocultaron otras (tenemos las imágenes que han querio que veamos).
Lo poco que he investigado no tiene un mínimo de coherencia. Por ejemplo del tren de Tellez (17305), así es como nos hablan algunos de los testigos
"Lo que recuerdo que pasado Entrevías, que yo siempre me colocaba para bajar en la próxima estación, escuché algo, pero no sabía exactamente qué y se apagaron las luces. La gente empezó a chillar. El tren oscilaba de un lado a otro. Ese día me senté en el único asiento que había libre: iba en el sexto vagón, en una asiento que van encontrados. Iba en la dirección contraria al sentido del tren.
"El tren iba más lento, pero basculaba encima de las vías. Yo en un principio pensaba que se había producido una colisión e íbamos a descarrilar. Vi la catenaria por la ventana opuesta a la que yo iba. Estaba seccionada y por cada borde salían chispas como si fuese una bengala. Eso sería sobre las siete y media pasadas"
"Tengo amnesia de media hora. A partir de todo esto que ya he contado no recuerdo nada hasta pasadas los ocho y cinco, cuando ya estaba fuera del tren. Yo estaba en el tren que suele salir en todos los medios. Era el de la calle Téllez. En el sexto vagón, en la parte en la que hay ese boquete en un lateral".
El AUTO recoge que RENFE dice que (página 3):
a el tren de Tellez no estaba parado antes de las explosiones
b que cuando se produce la explosión el tren se encontraba en movimiento e inmediatamente se paró como consecuencia de la explosión
c desde que explota hasta que se para corren entre 10 y 15 metros
d la primera impresión fue que había habido algun problema de la catenaria
e Que una vez que se encuentra parado... Que opina y cree que ...
Ni las declaraciones individuales de los testigos son consistentes entre sí. Por ejemplo
b i
c se contradicen. Pero es que las fotos del tren contradicen los testigos porque la explosión pasó con el tren parado. Y
b y
e - el maquinista escucha una explosión, luego dice que no escucha más explosiones después de pararse, y luego aun dice que cuando se para el tren se oye o no como una explosión.
Curioso... ninguno de los testigos al oir la explosión piensa en bombas:
escuché algo, pero no sabía exactamente qué; la primera impresión fue que había habido algun problema de la catenaria
Pero vaya, ahí donde miras ves cosas que no son creíbles...
Ver archivo adjunto 1089261
¿Por qué se deja contaminar de esta manera las pruebas? ¿Por qué a las víctimas del terrorismo no les pueden poner en una bolsa mortuoria? ¿Por qué esta actuación ha sido aplaudida como ejemplizar?