M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 49.147
- Reputación
- 109.195
En su día me pasé horas y horas buceando con TOR por foros yihadistas, quemando el Google Translator.
Primero fui a páginas yankees en plan Yihad Watch, etc. Ni me acuerdo si esa en concreto existe, solo que mi tipo de búsquda era así, para saber por dónde empezar. En las páginas gringas neocón te listan sitios yihadistas por los que empezar a buscar.
Luego entras en una internet paralela super loca y sórdida, con banners de yihadismo y foros super cutres sin apenas mensajes. Se saludan entre ellos con mucho afecto y dedicación. Y reivindican acciones con mucha verborrea mahometana.
Algunas otras páginas son propaganda cutre con cuatro fotos y sin más recorrido.
Otras son colecciones de artículos de fiel a la religión del amores asiáticos moderados.
Son un tipo de páginas que caducan rápido, expira el dominio, las tiran, las dejan sin tocar.
Puedo decir que, en mi modesta investigación, durante un par de días un total de 6 horas, no vi NI UNA SOLA REFERENCIA a anotarse lo de Madrid como golpe propio.
Si alguien quiere repetir la experiencia apuesto a que le pasará algo similar.
¿Qué quiero decir con eso? Que pudiera ser que ellos mismos no saben muy bién quien lo hizo - porque lo hizo la OTAN.
Saludocs,
Luis del Pino un día antes del 5º aniversario de la matanza. Vemos en los comentarios al pie que se llega hasta el día 12 y nadie repara en esto:
Día 11:
Sarkozy confirma el ingreso de Francia al mando integrado de la OTAN | Internacional | EL PAÍS
Día 12:
Sarkozy devuelve Francia al corazón de la OTAN | Internacional | EL PAÍS
Casualidades de la vida
Como desvelamos hoy en El Mundo, la rapidez de las detenciones del 13-M se justificó diciendo que a los investigadores ya les "sonaba" el nombre de Zougham por una investigación efectuada años antes del 11-M.
www.libertaddigital.com
Yo tampoco había visto esa noticia ese mismo día, pero al enterarme pocos días después del ingreso de Francia en la OTAN, es cuando deduje la hipótesis que desde entonces defiendo. Fue como un año más tarde que en el Blog de Federico, Swing me puso el enlace a la primera noticia, lo de Sarkozy el mismo día 11, lo cual todavía afianzó más mi teoría.
En mayo de ese mismo año podemos ver a LdP apartar la vista de esa teoría: el enemigo tenía que ser interno, sí o sí. Años después habló de servicios secretos (en plural; en España sólo tenemos uno), pero insistía en que era interno, lo mismo que López Bru. No quiero entrar en por qué ese empeño. LdP:
La reflexión es la siguiente: esa conexión internacional del 11-M, en caso de existir, es absolutamente irrelevante en la fase en la que nos encontramos, por dos motivos. El primer motivo es que, si existiera, jamás podríamos (en el estado actual de cosas) llegar a demostrarla. Y elucubrar sobre algo indemostrable no deja de ser una forma de darse de cabezazos contra un muro y de perder, por tanto, un tiempo que podría dedicarse a otras cosas más útiles.
El segundo motivo es más importante: vamos a suponer que esa conexión o complicidad internacional existiera. Aunque fuera así, seguiría habiendo la necesidad de que esas instancias internacionales hubieran contado con complicidad local, a menos que achaquemos a la simple casualidad los tres atentados etarras abortados en vísperas del 11-M y que tan importante papel jugaron en el desarrollo de los acontecimientos: Chamartín, Baqueira, Cañaveras. - Seguir leyendo: Reflexiones acerca de la masacre del 11-M
Naturalmente que tuvieron complicidad local, pero es posible que incluso la mayoría de esos cómplices fueran engañados como lo fue el PP: sólo son unas maniobras y vamos a simularlas en trenes de cercanías. Naturalmente entre esos cómplices internos los tuvo que haber que sabían.
LdP se niega a aceptar que sin permiso u órdenes de fuera habría sido imposible realizar esa masacre; somos colonia de la OTAN, es decir, del Imperio Anglosajón, y nadie en la colonia se atreve a semejante cosa sin permiso del amo. ¿Partió la idea de aquí o de fuera? Si partió de aquí, quienes lo hayan hecho trabajaban para los de fuera; más bien me creo que partió de fuera y usó a sus peones de aquí. Y por supuesto nadie le hace eso a EE.UU. sin que antes EE.UU. dé el visto bueno.