VOX pide permiso a los empresarios para DEPORTAR forasteroS. Respuesta: NO!!!!!

El hilo se parte en dos bandos sobre Vox y la vivienda​

La conversación arranca con un enlace a la noticia y se rompe en dos trincheras en menos de un día. Unos dicen que Vox no tiene relato sobre la vivienda. Otros, que es el único partido que la nombra. En medio, una pelea paralela sobre quién manda de verdad: si el votante o el empresario. Cuarenta mensajes fechados el 29 de septiembre de 2026.

Qué se ha sabido​

El primero en pegar material es quien abre el hilo con la noticia de El Mundo, firmada por Juanma Lamet y fechada el 28 de septiembre. Con ella van las etiquetas de seguimiento del diario sobre Vox y sobre el PP. A partir de ahí, cada cual lee lo que quiere.

No tardan en discutir la fuente. «La noticia es del Inmundo», escribe uno, que sospecha que el texto viene retorcido. Otro apostilla que al PP «ni se le espera» en este asunto. Y un tercero resume que el hilo demuestra que Vox no tiene narrativa sobre la vivienda.

Sobre el fondo aparece una propuesta concreta: construir, frenar la especulación y gravar a quien acumula pisos. Frente a eso, otro forero sostiene que la única vía rápida es combinar dos medidas opuestas, una de extrema izquierda y otra de extrema derecha. Un cuarto apunta a los terrenos e inmuebles públicos parados que se podrían destinar a edificar a precio asequible. Y un quinto plantea sustituir puestos no cualificados por automatización.

En el lado de las cifras, un participante calcula que hay empresarios que pagan **1.200 euros al mes** gracias a la mano de obra migrante, frente a los **2.500** que se pagarían en otras zonas del país. Y otro cifra en **15 millones** las entradas desde la época de Aznar, un número que lanza sin fuente.

Dónde está la bronca​

Choque frontal entre dos relatos. Uno: Vox no puede hacer nada porque depende de los empresarios que se benefician de la situación. «Vox no va a hacer nada en contra de los empresarios», sostiene un forero, que añade que su discurso de expulsión se queda en los casos de delincuencia o de quienes viven de ayudas, cuando esos procesos llegan ya tarde.

Dos: el problema no es de permiso, es de poder. Un participante lo suelta así: «gobernar no es pedir permiso, es usar el poder contra los demás». Reclama mano dura y se queja de que los suyos no la tengan. Varios le responden que Vox solo busca sillones.

En medio, el papel del votante. Un forero avisa de que si Vox no hace lo que quieren muchos españoles, se irá al carajo. Otro responde que a Vox le pasará lo que a Ciudadanos: mientras llega el desastre, van cobrando.

También hay quien pone el foco fuera del partido. Un participante describe un país lleno de gente dispuesta a malvender a su madre por un bonus, y mete en el mismo saco a bancos, inmobiliarias, grandes superficies, agrícolas, restaurantes, autoescuelas y tiendas de ropa. Su tesis: todos quieren mano de obra barata y por eso nadie pide frenar la entrada.

Y la pelea se envenena. Dos usuarios se enzarzan por el origen de los recién llegados, con acusaciones cruzadas, y un tercero mete por medio teorías sobre cocientes intelectuales que no respalda ningún dato. La discusión se va por ahí durante varios mensajes.

Otro momento: uno descarga contra los perfiles con mucha puntuación y poca antigüedad, que sospecha pagados o falsos. No aporta prueba ninguna.

El cálculo que sobrevuela el hilo​

Varias intervenciones giran en torno a una misma cuenta: si se quita de la ecuación a los trabajadores llegados de fuera, quedan libres pisos, bajan las listas de espera, suben los salarios y cae la delincuencia. Es una suma que se repite como si fuera evidente, sin que nadie la desglose. Enfrente, un forero recuerda que el problema no es quién entra, sino que no se edifica lo suficiente, y que los empresarios que piden deportaciones son los mismos que luego contratan.

Qué cambia respecto a antes​

Se abandona el detalle de la comida con los empresarios y se pasa a la pregunta de si existe alguna solución. La respuesta que gana peso en el hilo: no, o casi no. «Esto demuestra que no tenemos solución», escribe uno, y otro le da la razón con resignación. Frente a eso, la propuesta de construir y gravar pisos vacíos queda como minoría y sin defensor con peso.

Entra material nuevo que antes no estaba. El suelo público parado. La automatización como sustituto de la mano de obra. Los salarios concretos. Y sobre todo, la sospecha sobre la propia fuente: varios dudan de que el medio haya contado bien lo ocurrido.

El asunto no se cierra. El hilo acaba con los mismos dos bandos y una frase que resume el ambiente: que a unos no les convence Vox y a otros no les convence nadie.