URGENTE>>> FRIJOL promete un millón de viviendas si es presidente

El hilo deja la cifra y pregunta quién va a construir​

El tramo arranca con Rescatador soltando un vídeo y dos tuits, y a partir de ahí el hilo se mueve de sitio. Ya no se discute el número: se discute quién pone los ladrillos, con qué obreros y con qué ayudas. En medio, un cruce de datos de la Comunidad de Madrid que nadie desmonta y una pregunta que vuelve una y otra vez: por qué no se está haciendo ya.

Qué se ha sabido​

Rescatador pega primero el vídeo y, con él, un tuit que lo comenta a mitad de metraje y en tono de guasa.
Después trae un tuit con trabajo detrás: alguien ha cruzado los datos de tres ayudas de la Comunidad de Madrid entre 2024 y 2025 para buscar casos de gente que cobra varias a la vez. Las tres que aparecen son el Bono Alquiler Joven, de 6.000 euros, una ayuda equivalente al 50% de la mensualidad del alquiler y una tercera destinada a jóvenes desempleados. Nadie discute el cruce ni lo desmonta: se comenta y se sigue.

Abu_lense aporta otra cifra al saco. Dice que al principio se habló de 4 millones y que después alguien debió de rebajarle el número. Bailongo hace su cuenta: el millón repartido en 10 años frente a las entradas anuales que él sitúa en 700.000. ATARAXIO suma a su manera y habla de 5 millones. Ninguna de esas cuentas viene con enlace.

cucerulo trae un tuit sobre el balance de vivienda en Galicia y lo remata con la pregunta incómoda: qué se hizo cuando se mandaba. El tuit lleva datos; aquí se comenta y no se rebate.

También hay hueco para el chiste viejo con otro envés: Papo de luz recuerda que esto se construirá «después del trillón de árboles que decía Rajoy que iba a plantar en la campaña electoral del 2008».

Y core deja caer, en una línea, que ayer no se movilizó nadie por la vivienda. Ahí se queda.

Dónde está la bronca​

El frente migratorio sigue siendo el que más ruido hace. Una parte del hilo sostiene que el parque nuevo se repartirá también entre los recién llegados, y de ahí salen cifras a voleo: 5 millones, 100 millones, 20 millones. Enfrente, trichetin pega la frase que resume su postura: «Fronteras abiertas significa que compites con los más pobres del mundo por trabajo y con los más ricos del mundo por vivienda.» Otros piden directamente deportaciones masivas. La discusión se hace sin datos y a base de consignas.

El segundo choque es el de la coherencia. cucerulo pregunta qué se hizo cuando se gobernaba; la respuesta que le llega son tuits. Nadie aporta un desglose, una partida ni un calendario. Y hay quien acusa al promotor del plan de querer dar trabajo a constructores afines, sin más prueba que la sospecha.

El tercer choque es nuevo: qué se compromete exactamente. ApoloCreed pide que la promesa sea vinculante, con dimisión incluida si no se cumple. maikel88 ironiza con que no se ha dicho en cuánto tiempo, así que el plazo puede estirarse lo que haga falta. Otros dan la promesa por mentira antes de que empiece a contar el reloj.

Quién construye y por qué no se construye​

Aquí está el argumento más largo del tramo, y lo firma pepeleches: si el millón de viviendas es actividad económica, puestos de trabajo, recaudación y negocio para los constructores, la pregunta no es qué se va a hacer sino qué lo impide. Su lista: trabas legales, regulatorias e impositivas. Y su cierre: «No hace falta que el estado ayude, desembolse, ni siquiera que colabore. Bastaría con que no se un palo en la rueda.»

HaCHa le pone el freno material: «¿Y quién va a construirlas, él? Porque NO HAY OBREROS. El sector entero desapareció». Nadie le responde con un dato de afiliación al sector. La duda se queda ahí, pinchada, y no vuelve a aparecer en toda la página.

Alrededor, el tono se reparte entre el chiste y la descalificación: hay quien propone dos millones de viviendas y que le toque la lotería a todo el mundo, y quien avisa de que si la promesa no viene de según qué color no se le creerá de todos modos.

Qué cambia respecto a antes​

Que el hilo ha dejado de pelearse por el número para pelearse por el cómo. Entran fuentes nuevas — el vídeo, el cruce de ayudas de Madrid, el tuit sobre el balance en Galicia — y entra un argumento que antes no estaba: no hay mano de obra en el sector. También entra una exigencia concreta: que el compromiso sea vinculante y que se diga en cuánto tiempo.

Lo que no cambia: nadie ha pegado una partida, un suelo ni un plazo. Y los tuits de Rescatador siguen ahí, colgados, sin una sola réplica que los desmonte.