ÚLTIMA hora Aparece el rey gai reventado físicamente

El foco pasa del rey al heredero y a Ceuta y Melilla​

Un forero abre el tramo preguntando si aquí se habla en clave. Tiene sentido: a estas alturas el hilo ya no va de la salud del monarca. Va del heredero, de Ceuta y Melilla, de qué rey salía en el titular y de una tanda de mensajes que se van por donde no deben. Los 40 mensajes de esta entrega son del 22 de septiembre y todo se sostiene con lo de siempre: nada oficial, mucha lectura propia y algún enlace pegado para dar aire.

Qué se ha sabido​

Material nuevo, poco. Nadie trae parte médico ni comunicado. Lo que entra son piezas sueltas: alguien recuerda que Antonio Gala murió a los 92 años para discutir si esto es cosa de la edad, y otro le responde que Gala era de otra época y no vivió lo mismo. La comparación se queda ahí, sin desarrollarse.

Otra línea: un participante sitúa el declive en la línea dinástica y dice que han ido cayendo desde Hassán. Y un tercero se apoya en lo publicado por un periodista para dar por buenas dos cosas a la vez: que el heredero no es lo que se cuenta y que el monarca está enfermo. En el hilo no aparece ninguna confirmación oficial de nada de eso, y conviene decirlo tal cual: son afirmaciones de un forero con un enlace, no datos contrastados.

También se pegan un vídeo y un tuit para seguir las apariciones. Y alguien resume el estado del rey con una noche de juerga reciente, sin más prueba que su propia impresión.

Los enlaces que se pegan​

Dos, los que más se comentan. Un vídeo con la última aparición:


y un tuit que sirve de base para las cábalas sobre el heredero:


El resto son imágenes fijas. Dos se sueltan como respuesta visual, una de una wiki de Pathfinder y otra de una biblioteca de capturas de Steam, y nadie las explica.

Dónde está la bronca​

Tres frentes.

El primero es una pelea de fondo que ya venía de antes, pero aquí se formula entera. Un forero plantea que hay reinos con un rey devastado físicamente y reinos con reyes devastados en lo moral, y se queda con el primero: cita a Alejandro Magno y a los leones. Ahí se suma el que sostiene que el monarca, con ese aspecto, mantiene la presión sobre Ceuta y Melilla, y compara su determinación con la del gobierno español. Frente a eso, la respuesta más repetida es que España no está para nada y que de este envite no sale.

El segundo frente es de identificación. Varios admiten que entraron al hilo creyendo que el titular hablaba del rey de España. No es un despiste aislado: son varios mensajes en la misma dirección. Y de ahí sale el paso siguiente, la mirada al heredero. Alguien dice que lo ve francamente débil, más que al padre. Es la frase que este tramo deja para el siguiente.

El tercero no es un debate, son mensajes sueltos. Una parte del hilo deriva hacia burlas sobre la vida privada del monarca y de su hijo, y hacia propuestas de aprovechar un posible vacío de poder para expulsar a residentes marroquíes o para alentar un conflicto en el Rif. Son opiniones de sus autores, sin fuente ninguna, y ocupan bastante espacio en estas páginas.

Qué cambia respecto a antes​

Antes el hilo discutía sobre todo el aspecto del monarca y las reservas internas sobre el linaje. Ahora el nombre propio que más suena es el del heredero, y no para bien: se le coloca directamente más débil que el padre. Lo demás se mueve. El foco se reparte entre Ceuta y Melilla y una pregunta incómoda —de qué rey se está hablando— que nadie cierra. Y sigue sin aparecer un solo documento oficial en toda la página.