SOY MAQUINISTA DE ALTA VELOCIDAD, y respondo todas vuestras preguntas

SOY MAQUINISTA DE ALTA VELOCIDAD, y respondo todas vuestras preguntas
entiendo tu frustración, pero absolutamente todos los trenes del mundo funcionan igual o similar, desde Japón hasta Nigeria.

Pues sí, pero has pinchado algo más que un globo. Siempre me ha gustado el tren. De hecho muchas veces, a pesar de tardar el doble, he escogido este por encima del avión. Pero viendo lo que hay... parece más seguro hasta el autobús. Me dirás que no, que esto ha sido una serie de desafortunadas coincidencias más un dejamiento en grado de negligencia por parte del gestor, pero es que ni así.

Yo me pensaba que estaba la cosa un poco más avanzada. Que en todo el mundo sea así, pues tampoco me consuela especialmente. Yo me esperaba algo mucho más sofisticado sinceramente.
 
el problema de un sistema por gps que base la circulación del tren en un cantón móvil es que el gps es un sistema americano, y la UE nunca lo ha puesto en marcha por eso, sospecho.
En aviación hace la tira de años que tenemos el TCAS para evitar colisiones.

No usa ningún GPS y es un sistema totalmente independiente de las órdenes de lo controladores aereos
 
en alta velocidad, depende de la línea. La línea 50 (la de bcn) hecha trizas. Estamos HARTOS de denunciarla. La línea 10 está francmaente bien. Quitando el lzb se va como dios de bien. Es llana como un plato y por lo general se circula a gusto.

Otro cantar es el convencional, ahí es para morirse lo que encuentras. Pero no puedo opinar porque hace ya años que no conduzco por líneas convencionales, te diría cosas pero son todas de segunda mano.
Cual es la linea 10? La de Andalucía entiendo.

Conoces a los maquinistas involucrados en el accidente? Entiendo que es un mundo pequeño el de la alta velocidad
 
¿en caso de llegar a ser ministro de transportes que es lo que harías para revertir la situación actual?

PD: entiendo que si el tren va mas lento ¿consume menos energía no? lo digo por lo de los apagones (evitarlos)
 
Has hecho alta velocidad a Asturias? Que opinas de dicha linea? Cuanto es de seguro el túnel de una manola de alta velocidad, escuché que tuvieron problemas con los acuíferos de la montaña.
 
uffff ese es un melonazo pero sí, la conversación es... interesante por no decir otra cosa

en atocha sí que te puedo decir que están absolutamente desbordados y esas cosas se oyen a menudo
En el accidente de Adamuz ya me pareció que las comunicaciones entre los implicados eran como la de barra de un bar, sobre todo el controlador.

El conductor del iryo usó un lenguaje más profesional, él controlador parecía el colega del barrio, la comunicación con la revisora del Alvia fue kafkiana.

En este accidente igual.

El tono no es ni medio normal, no hay fraseología estándar ni según parece un protocolo de comunicación.

Los maquinistas todavía se comunican con cierra profesionalidad, el controlarse es un desastre.

En mi mundo ese tipo de comportamiento, ese tono, esa falta de claridad es absolutamente inaceptable.
 
Sin cuñadeces. Aprovechad la oportunidad de que alguien que de verdad conoce el sector os conteste preguntas de verdad. No voy a emitir juicios de valor sobre lo que no conozco.

He trabajado en toda la red ferroviaria de interes general, en los ultimos años en todas las lineas de alta velocidad, material rodante variado. He pasado por todo (mercancias, media, cercanias y alta velocidad). Llevo muchisimos años dedicandome a esto.

Preguntad y lo que puedo os contesto.

(cuenta throwaway por motivos más que obvios, antes de que digais que soy un troll o un CM)
lo q yo no entiendo es que los trenes no incorporen un sistema
autónomo de comunicación entre trenes, que no dependa de la coordinación central de una sala,
más que nada por que a 300km/h no da tiempo a frenar cuando ves el obstáculo, necesitas 3-4km para parar 400 toneladas sobre ruedas.

el ERTMS, el LZB, y todo lo que quieras, están muy bien, y ahí deben quedarse,
pero cuando todo falla, por qué no tener un sistema que avise de forma inalambrica a trenes que se aproximan
que por ejemplo hay un tren parado y que cuidadito? como el transponder de un avión vamos.

como no interfiere en los frenos, no necesitaría mucha homologación ni permisos ni historias, sería simplemente una capa más complementaria para avisar al conductor y que él decida frenar o no.

que pasa cuando se va la luz en todos lados? los repetidores móviles dejan de funcionar y ya no puedes llamar a tu prima, pero con un walkie talkie, no dependes de repetidores, puedes comunicarte de manera autónoma,

Los barcos tienen el AIS, los aviones el TCAS, que son sistemas de aviso anti colisión,
por qué los trenes no? podrían tener uno perfectamente, se les asigna una frecuencia del espectro radioeléctrico,
van esparciendo como esporas continuamente su posición, sentido, velocidad y estado,
y cualquiera q entre en el radio de recepción, recibe datos, analiza tu posición con respecto a la del otro tren y si el otro tren ya envía indicación de estar detenido o se calcula q te lo vas a comer, te mete una alarma para q reduzcas o vas a cenar cobre con acero cuando entre en tu rango visual.

no puedo entender que no exista algo así;
algunos dirán "oh bueno es q bajo tuneles no recibes señal, o bablabla
da igual! el 99% el tren está fuera, así q esto mitiga en un 99% de localizaciones un error fatídico.

Considerando el destrozo de vidas, familias rotas, compensaciones económicas, arreglos
semanas de rehabilitación, lidiar con aseguradoras, etc... es una ruina emocional y economica en muchos frentes.
Un sistema tan sencillo, autónomo, y bien pensado, podría salvar muchas vidas, en vez de sentir q vas ciego por las vías y que una indicación mal dada por un responsable + un conductor que acepta sin cuestionar la orden, supone un caldo de cultivo para que en algún momento pase algo como lo q pasó.

Desde mi ignorancia opino, nose.
 
en Alta Velocidad ninguna, la línea 010 la de Andalucía obviamente con el LZB que es un sistema deficiente pues me hace menos gracia, pero lógicamente me cuesta creer que ahora mismo no esté todo reforzado y se anden con más cuidado en el CRC de Atocha

nunca me ha gustado la línea de Sevilla hasta Córdoba precisamente por los continuos fallos del LZB que son más una incomodidad para el pasajero por los retrat y por el incremento de la carga de trabajo que supone para nosotros

Un sistema de seguridad puede fallar una vez.

Pero un sistema de seguridad no puede estar continuamente fallando.

Porque entonces la seguridad está comprometida.

Y más un sistema que está obsoleto, aislado en una sola línea, y que se tenía que haber modernizado hace ya muchos años. Al menos hace diez.

Precisamente para que el sistema no fallara nunca, ni muchísimo menos, a diario.

Si a esto le sumamos la gestión en ADIF, ministros con declaraciones llamativas, alguno ya en la cárcel, presupuestos que se evaporan porque esto es dinero público, junto con una gestión absolutamente indecente, corrupta y negligente. Y una cúpula de ADIF que había que "endurecerla".

Pues esto es, si tuviera fe en la justicia, que no la tengo, un caso absolutamente claro y demoledor.

Siento mucho que tengáis que trabajar y jugaros la vida vuestra y la de vuestros pasajeros, que somos todos nosotros, en estas condiciones.
 
El LZB no está obsoleto. Es un sistema que se actualiza periódicamente con cargas nuevas de software, como el Ertms. Que se inventase hace 35 años no significa que no haya evolucionado. Los parametros principales mostrados en el DMI son los mismos salvo el mapeo de la orografía de la linea ( que debe llevarlo en la hoja de ruta el maquinista siempre). Es un sistema muy fiable y la transición de Asfa a LZB tanto en la salida de Atocha como cuando coges la bifurcación a la L36 en Antequera y pasas a Ertms L2 funcionan y han funcionado perfectamente siempre. Cuando se metieron las privadas con sus composiciones “adaptadas” a nuestro sistema nacional ha sido cuando ha empezado a haber problemas.

Yo no voy a entrar en debates pero el LZB es a dia de hoy el sistema mas fiable y con menos perdidas de señal, comparativamente al L2.
 
Última edición:
Pues ahí está el gran problema, que a pesar de toda la tecnología de localización que disfrutamos todos a día de hoy, incluso en nuestros móviles, vosotros vais con aparatos que pesan cientos de toneladas, a una enorme velocidad de más de 200Kms/h, y con cientos de personas dentro, pero prácticamente CIEGOS, sin saber lo que realmente tenéis delante, todo lo fiais a un sistema obsoleto de los años 70 y a un centro de control que tampoco ve mucho si ese mismo sistema falla, y por lo que dices falla bastante, todo eso me parece surrealista la verdad.
Esto es tremendo, las bicis de bicimad tienen GPS y cuando he llamado por una avería ellos saben perfectamente en tiempo real donde estas con la bici.

Y así con las nosecuantas mil bicis que tienen.
 
Buenas preguntas todas. Voy por orden.

en la linea 010 si se pierde transmisión en bloqueo parcial siempre se da M/V hasta la señal siguiente como mínimo. No se puede autorizar de otro modo. Los rebases en marcha normal son en bsl y cumpliendo una serie de requisitos.

Entre […] y Urda no hay señales intermedias. La línea 10 no tiene señales intermedias, son todo estaciones. El iryo estaba parado en la zona de los Yébenes pero la instalación era Urda, por ubicarnos. Estaba parado en la señal de entrada, que esto es importante remarcarlo. Su tren no había entrado dentro de Urda por lo que no estaba protegido por señales, ya que la avanzada no da la indicación de parada (rojo)

Cambia algo de verdad, sí, pero no mucho más que ir un poco más con pies de plomo. Y no, yo nunca he hecho marcha a la vista cuando me han autorizado marcha normal. Es más, es que ningún maquinista te va a decir que prefiere una marcha a la vista, la responsabilidad cae toda en nuestras manos.

Es lo que marca el 5ET3.4.3.4: con Meta 000 el tramo hasta la siguiente señal de entrada se da por ocupado y el CRC cursa el LZB3.

Pero el maquinista del AVE llama diciendo "fallo de transmisión por bloqueo parcial 000", y lo que recibe es el LZB4 del 5ET3.4.3.5, el de desconexión, con las condiciones de circulación fijadas por el CRC: "desconecte y vuelva a conectar el LZB y reanude marcha al amparo del BSL con marcha normal".

Si estaba en la estación anterior, la siguiente entrada era la de Urda, y dices que en medio no hay señales.

¿Cuándo se puede pasar de un procedimiento al otro? ¿Basta con que el CRC compruebe que el cantón está libre, o con Meta 000 te quedas en marcha a la vista sí o sí? En la práctica, digo, no en el papel.
 
Es lo que marca el 5ET3.4.3.4: con Meta 000 el tramo hasta la siguiente señal de entrada se da por ocupado y el CRC cursa el LZB3.

Pero el maquinista del AVE llama diciendo "fallo de transmisión por bloqueo parcial 000", y lo que recibe es el LZB4 del 5ET3.4.3.5, el de desconexión, con las condiciones de circulación fijadas por el CRC: "desconecte y vuelva a conectar el LZB y reanude marcha al amparo del BSL con marcha normal".

Si estaba en la estación anterior, la siguiente entrada era la de Urda, y dices que en medio no hay señales.

¿Cuándo se puede pasar de un procedimiento al otro? ¿Basta con que el CRC compruebe que el cantón está libre, o con Meta 000 te quedas en marcha a la vista sí o sí? En la práctica, digo, no en el papel.
Marcha a la vista siempre, marcha normal no se puede prescribir en plena vía jamás ( cuando falla el BCA) ya que los sistemas de visor que tiene el CRC pueden no mostrar lo que hay en campo, y por tanto lo que el RC “ve” no es relevante aquí. Si durante la marcha recibe magnitudes de LZB (o ertms) entonces tras pasar la primera pantalla de bloqueo ya marcha normal.

Marcha normal En BSL solo si tenemos canton libre fallando la señal de salida. Punto
 
Gracias por las respuestas y ánimo.

1-¿Qué tramos de la línea Madrid-Barcelona tienen más problemas?

2-¿Crees que el deterioro del ferrocarril en España estos años responde a una estrategia de la Agenda 2030 para que los trabajadores no puedan vivir lejos de las ciudades y así tengan que pagar un alquiler alto o una hipoteca elevada? Es decir, se ha restringido el acceso de los coches a las ciudades con las zonas de bajas emisiones, se han suprimido paradas en pueblos, la gasolina está a 2 euros el litro, y ahora los retrat y accidentes en el ferrocarril serían otro factor más para limitar nuestra libertad.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.321
Mensajes
58.530.151
Miembros
191.127
Último miembro
dexx

El blog de burbuja.info

-
-
Volver