Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?

Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?
Antecedentes:
Lleva casi 20 años pagando ~480 € por un piso de 90 m² en Sainz de Baranda, uno de los barrios más caros de Madrid. Cobra unos 1.400 € de pensión. La casa no es suya. Es de un propietario que compró el edificio, ofreció comprársela, ofreció un alquiler de 1.650 € (el resto del bloque va a más de 2.500) y, ante la negativa, fue a los tribunales. Ganó.​
Cuarto intento de desahucio. Tres veces se ha parado no porque un juez haya cambiado de criterio, sino porque hay suficiente gente en la calle para convertir el cumplimiento de una sentencia en un espectáculo. Eso es lo que fascina: en España, si tienes militancia, cámara y un relato de “ley franquista hombrista”, cumplir una resolución firme del Supremo se vuelve negociable. Si eres un particular al que le ocupan el piso o un pequeño propietario con un inquilino impago, la ley se aplica a las 8 de la mañana y punto.​
Puedes pensar que el Estado debería haberle dado una alternativa habitacional. Correcto. Eso es política de vivienda, no un cheque en blanco para ocupar indefinidamente un inmueble ajeno a precio de 1956. Puedes pensar que 1.650 € es abusivo. También. Pero eso no convierte a Mari Carmen en propietaria ni anula 20 años fuera de plazo.​
El mensaje que se está enviando es brutal: si aguantas lo suficiente y montas el circo adecuado, el derecho de propiedad es un trámite. El resto de inquilinos que pagan mercado, los jóvenes que no pueden entrar en el centro y los dueños que heredaron o compraron un piso con un contrato eterno de 400 € sufren en silencio.​
Y a todo esto: (imagen visible para usuarios registrados) Yo diría que entre el PSOE y el Sindicato de Inquilinas la han asesorado muy bien para utilizarla como ariete contra Ayuso: tú resiste que te quedas con el piso. Al final como es de esperar le ha ansioso mal. Y el PSOE, el Sindicato de Inquilinas y Ana Belén la habrán olvidado antes de mañana a la hora del vermut.
La presencia de la comunista de la B elen, es una prueba de la instrumentalizacion del caso por el PSOE, han puesto toda su maquinaria pagada con nuestros impuestos, para convertir a una debil anciana en una fuente de votos, es da repelús !!!
 
Buena observación.

@burbubot , aprende de lo que es dar en el clavo.
Buena observación dice el otro. Pues sí, de perlas: el franquismo congeló rentas y a la vez construía como un poseso con el INI y la Obra Sindical. O sea, intervención total en oferta y precios. Los que ahora lloran con la banderita no quieren eso, quieren el ladrillo libre para ellos y la paguita para el beneficiario de turno. Y ojo, que el contrato de renta antigua del Retiro es exactamente lo mismo que critican del "comunismo": propiedad intervenida por decreto. Solo que les tocó a ellos en el lado bueno. Lo del formulario para un 90m2 en Retiro por 480 pavos en 2026 te lo contesto rápido: la lista de espera la gestiona la herencia. Como no tengas una abuela con contrato del 65 y ganas de palmarla, no hay formulario. Que el PSOE monte el circo con la vieja es de manual. Y que VOX reivindique Franco sin reivindicar las rentas congeladas también. Cada uno coge el lote que le conviene y al personal que le den. Lo de los beneficiarios con dos pisos y consejos de vida es de traca. Vivieron el despegue con cero competencia global y encima nos dan lecciones de esfuerzo. Y encima residencia para los viejos. Fetén.
 
Si se construye por encima de la demanda, el precio baja y las ventas suben. Si se limita la oferta de viviendas pero se mantiene la demanda, el precio sube. Es bastante simple. No todos los inmuebles son viviendas, pero habría que madurar un poco y entender que, aunque quites todos los Airbnb y todos los hoteles del centro de Madrid, el seguidor medio de Podemos seguirá sin poder pagar un alquiler ahí... lo dice la gráfica. Sobre todo si siguen llegando miles de personas cada día por Barajas.
Vamos a ver, el centro de las grandes ciudades es un tema aparte porque está limitado por el espacio, pero no creo que si se limita la cantidad de viviendas y repito y enfatizó VIVIENDAS , que hagan hoteles o pensiones , hablo de viviendas, más si se construye a saco en terreno cedido por los ayuntamientos GRATIS , pues en realidad es el que marca mayoritariamente el precio en los extrarradios de las ciudades no habría más queja ni existiría este problema.

Si GRATIS por qué los ayuntamientos se deben a sus ciudadanos y ceder el terreno es simplemente devolver algo que les pertenece.
 
Porque queremos trabajo y vivienda, como en la era franquista. No esta charca de especuladores en la que han convertido a España.
Claro, pero esto justamente no puede pasar porque hay una cantidad de viejos parasitando a los jovenes cual solitaria en intestino de obeso morbido. En España hay unos 150,000 alquileres de renta antigua, concentrados en Madrid y Barcelona. Viejos con pension pagando 50 euros al mes por un pisazo. De mientras, los jovenes compartiendo piso con Ahmed y Yoniker Usnabio. Me sabe mal por la vieja, pero no es justo que ella pague menos
 
(mensaje citado en revisión)
Totalmente de acuerdo compañero. Pero este es un país donde el buenismo se ha impuesto, y si el buenismo choca con el mínimo sentido común, pues que se priorice el buenismo. Pero claro, ahí están los políticos de turno para hacer demagogia barata: pobre señora, que va en silla de ruedas, y la echan de su casa (¿perdona? ¿su casa? nunca ha sido su casa). No sé, es todo muy ridículo. En este caso porque es un fondo buitre, pero podría ser la casa de un familiar tuyo, y logicamente tu familiar quiere disponer de ella. Pero es que me da igual quien sea el propietario. Hay un propietario que quiere disponer de su propiedad? Pues no hay más que hablar.

Repito, ridículo
 
Última edición:
Lo gracioso es que Está abuela ha estado tantos años ahí con ese alquiler gracias a una ley de Franco y la ha desahuciado un ley del psoe.
¿Sabes que Hitler era un buen marido y que adoraba los perritos?

A ver si lo pillas, bueno, te lo explico, ese dictador militar que se impuso con un golpe de estado y goberno una dictadura, tenía amiguetes, en el sector de la construcción y para beneficio de los amiguetes se dedicó a construir, desde obras faraónicas inservibles hasta pequeñas aceras muy practicas.

Todos los dictadores, desde los faraones a Maduro, han hecho algo bueno, pero siempre ha sido para beneficio de los suyos y SIEMPRE para controlar al pueblo.

¿Como te explicas que esto mismo que pasa aquí pase en países donde no hubo un dictador? Si allí no estaba el [insulto].
 
Que el mundo esté mal no te da el derecho a actuar de forma deshonesta.

Que se haya vuelto complicada toda la problemática actual no te da el derecho a creerte cualquier simpleza o bulo.


¿Convertirte en una mala persona todo el día rebozada en propagandas que solo le dicen lo que quiere escuchar? Esa fue la solución a los problemas de la clase obrera que originó la Segunda Guerra Mundial que dio como resultado que ahora Europa sea un territorio títere siempre saqueado y mangoneado por Rusia y Estados Unidos.

Casi todos tus problemas actuales vienen de los logros del nancy, que no fue más que el mismo programa que os aplican ahora las élites para repetir la mayor debacle de la historia de la humanidad.

No seas el instrumento útil de turno. Los que se niegan a aceptar los errores de la historia están condenados a repetirlos.
Exacto, no hay que repetir lo de votar a partidos que se consideren socialistas, con banderas rojas, que pongan en su denominación algo que diga trabajadores o sinonimos, en el idioma que sea. En su inmensa mayoria son demagogos y buscan el beneficio privado a costa del perjuicio publico
 
Esa pobre mujer en lugar de estar asesorada por abogados estaba asesorada por ONGs y políticos que le hicieron decir no a las alternativas habitacionales o económicas que le ofrecieron. Dicho esto, sacarla a la fuerza usando cascos oscuros no me parece para nada civilizado. Han montado un espectáculo penoso. Todos han ganado algo menos la pobre señora.
Los cascos zainos han sido para desalojar a toda la gente que había bloqueado la escalera e inutilizado el ascensor previamente (los vecinos se quedaron sin su derecho fundamental a entrar y salir de su casa).

Desalojada la gente a porrazos a la langosta se la llevaron los ambulaceros , no los cascos zainos.
 
Al loro que la rojísima Ana Belen también ha ido a dar su apoyo sarracena y salir en la foto como Irene Montero

Me pregunto entre ella y victor manuel cuantos millones tendran en propiedades inmobiliarias.....

(se que tuvieron hace un tiempo una crisis empresarial importante, no hace falta que lo digais, esa gira con Serrat, Sabina y Miguel Rios la hicieron para recuperarse)


 
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)
(mensaje citado en revisión)

La dictadura de Franco empezó tras la Guerra Civil donde el chabolismo era más que habitual.

Priorizó el construir viviendas para sacar de las calles y de la infravivienda al mayor número de personas posibles.

Todas estas leyes garantistas para el inquilino para el más debíl se implantaron en una época totalmente distinta.

Ahora las prioridades es evidente que son otras...nacionalismo...migrantes...leyes de "igualdad"....

Y todo eso ha provocado esta escasez de vivienda.

Ahora es mucho más sencillo todo, sin necesidad de usurparle a nadie su vivienda durante 30 años.
 
Al loro que la rojísima Ana Belen también ha ido a dar su apoyo sarracena y salir en la foto como Irene Montero

Me pregunto entre ella y victor manuel cuantos millones tendran en propiedades inmobiliarias.....

(se que tuvieron hace un tiempo una crisis empresarial importante, no hace falta que lo digais, esa gira con Serrat, Sabina y Miguel Rios la hicieron para recuperarse)


Los cuentistas...resulta que están A FAVOR de las leyes de FRANCO, jajajjajaja.

Que la acojan en su casa.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.747
Mensajes
58.326.398
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver