Si no hay pisos en alquiler, subirá el precio de comprar

Del alquiler al comunismo: uno lo pide y otro lo llama farsa​

El hilo empezó preguntando si los pisos van a seguir subiendo. En este tramo acaba discutiendo qué sistema hace falta. Un participante pide abiertamente un régimen comunista. Otro le contesta que lo que hay es una farsa, que castiga al que tiene uno o dos pisos y que los que tengan abogados se la saltarán. De fondo, tres cosas nuevas: la cesta de la compra, la hipoteca y un pronóstico que hasta ahora nadie había puesto encima de la mesa con estas palabras: los pisos van a bajar.

Qué se ha sabido​

Las cifras las pone Kevinjesus. El IPC puede subir un 10% anual, la tasa de basuras también, la comunidad también. En cambio a Eladio y Francisca, que alquilan el piso que les quedó en herencia con el que completan su pensión, dice que "sólo les dejan subirlo un 2%". Y para recuperarlo, cinco años de espera. Él pone la comparación que ordena media página: tomates, pan, carne y pescado se venden al precio que quiera el vendedor; el alquiler, no.

IMPULSES añade el paralelismo con la hipoteca: también se deja cuando quieres, pero te quedas sin la casa y con una deuda que no puedes poner a nombre de nadie.

Y entra el asunto de la población. Preñeitor remite a los datos de extranjeros que entran al año frente a las viviendas disponibles y concluye que ninguna ley arregla eso. Otro participante sostiene, sin aportar fuente, que en Cataluña han entrado un millón de personas en cuatro años. Una parte del hilo pide directamente frenar la entrada.

Los tuits también entran. Ciudadano 0 pega uno de @Malas Lenguas sobre las acampadas, con la idea de que el sistema no se derrumba con protestas si no hay análisis material. delhierro lo comenta y le da la razón al autor, con una salvedad: si se sube a una tribuna a contar eso, le tiran piedras en tres, dos, uno.

Dónde está la bronca​

El choque de fondo es entre Ciudadano 0 y delhierro. Ciudadano 0 pregunta cuál de los dos derechos pesa más, el de la propiedad o el de la vivienda. delhierro responde que la propiedad es precisamente lo que permite conseguir cosas con el esfuerzo propio, vivienda incluida, y que un derecho a una casa al precio que uno marque y en la zona que le guste es inviable: no existe el derecho a vivienda, escribe. Ciudadano 0 contesta que él defiende implantar un sistema comunista. delhierro no se retira: dice que lo de ahora es una farsa y no una revolución, que no ve banderas rojas por la calle y que el castigo cae sobre el que tiene uno o dos pisos. Los que tengan abogados, añade, se lo saltarán "en 3, 2, 1".

La cesta de la compra abre el segundo frente. Kevinjesus pregunta qué come si sube toda la compra, cómo se mueve si sube el combustible, y por qué tuvo que comprar su piso a precio de mercado y ahora le quieren tasar la renta si lo alquila. Ciudadano 0 le marca la diferencia: de la comida hay sustitutos, de la vivienda no. La única alternativa a vivir en un piso es hacerlo debajo de un puente. Vilux tercia en lo mismo: cada piso es un alimento distinto, si uno te parece caro buscas otro, y los decretos lo que hacen es uniformizar el precio al alza y crear una escasez artificial. Kevinjesus cierra su intervención con lo personal: tiene hijos y le interesa que esto se resuelva para que puedan vivir dignamente.

Y está el pronóstico de IMPULSES, que va contra la corriente. Dice que el precio de venta bajará porque el mercado capaz de pagar esos precios ya está agotado: solo podrán comprar unos pocos sin hipoteca y otros pocos con capacidad de endeudamiento. Rebel6000 llega al mismo sitio por otra puerta: si los propietarios se decantan por vender, crecerá la oferta y los precios caerán, al menos sobre el papel. Eso sí, avisa de que sin una ley superior de vivienda que saque a los fondos del mercado, el problema sigue igual.

Sobre eso último también discute el hilo. Ciudadano 0 sostiene que el PP nunca votará regular el mercado inmobiliario y que su receta —bajar impuestos y construir— beneficia sobre todo a los fondos. Marcus Halberstam ironiza con que la mayoría de pisos en alquiler nunca se alquilan, solo se anuncian y siguen vacíos años. farero_interino va a lo suyo: los futuros socialistas recibirán pisos gratis, pagados por los que trabajaron, ahorraron y pagaron su vivienda entera.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta aquí el hilo daba por hecho que todo sigue subiendo. En este tramo esa unanimidad se rompe: aparecen dos predicciones de bajada, la de IMPULSES por agotamiento del comprador y la de Rebel6000 por aumento de la oferta de venta. Entra un tema que no estaba, el alquiler comparado con el resto de precios de consumo, y entra también la hipoteca como término de comparación. La conversación se politiza del todo: ya se llama al voto por un partido concreto y se habla de comunismo sin rodeos. aventurero artritico lo resume con otra frase, que lo que se ha permitido no se va a revertir y que a la gente no le queda otra que tragar. La duda que deja el tramo no es de precio. Es de sistema.