*Tema mítico* : RINCÓN TAURINO II

San Isidro arranca con lleno y reproches a Alcurrucén​

Se acabó Jerez. El hilo cambia de plaza y de cartel: entra San Isidro 2024 y ciberecovero vuelve a soltar tuits en cadena, decenas de ellos, casi todos citados y sin una línea propia. Lo único con chicha llega de la reseña de la primera de abono en Las Ventas y de la ganadería que la abrió. Ahí está el lleno, ahí está la vuelta al ruedo de Diego Urdiales y ahí empieza la discusión que ocupa el tramo.

Qué se ha sabido​

La feria madrileña se abre el 10 de mayo de 2024 con toros de Alcurrucén y El Cortijillo para Morante de la Puebla, Diego Urdiales y Guillermo García Pulido, que confirmaba alternativa. La plaza cuelga el «no hay billetes» y la reseña que circula por el hilo recoge vuelta al ruedo para Urdiales.

One Toro reparte el balance: Morante deja buenos momentos en su primero aunque no estuvo acertado con la espada; Urdiales firma muy buenos muletazos «sin repercusión en el tendido»; García Pulido deja buenas sensaciones. Portal Taurino lo cuenta con más dureza: habla de «mansada» de Alcurrucén, de oreja negada a Urdiales en el tercero, de saludó de García Pulido en el toro de su confirmación y de un Morante «negado con los aceros ante un lote infumable».

Blog Casta y Bravura elogia a la presidencia por aguantar «ambas peticiones de oreja» y le pone un pero: cambiar tan pronto el primer tercio. Y deja una petición: eliminar el doblete de Alcurrucén por San Isidro. Seisyelsobrero resume la tarde a su manera: «Lo mejor de la tarde: el " No hay billetes"». Nadie rebate ese lleno.

https://twitter.com/OneToroTV/status/1789195815929401817

Pelamios pregunta por estadísticas de espectadores de los últimos años. ciberecovero responde que no sabe dónde consultarlas, pero que en el directo de One Toro comentaron que este año habían subido significativamente el número de abonados a la plaza.

Dónde está la bronca​

La pelea es por la ganadería, no por los toreros. Varios participantes cargan contra Alcurrucén. Iván Colomer sostiene que «Nos quieren vender que en el ultimo tercio son una maravilla y llevan así, petardo tras petardo», y en otro mensaje apunta que quien defiende esa corrida lo hace por su condición de asalariado del sistema. Blog Casta y Bravura pide directamente quitar el doblete de la feria.

Enfrente, el argumento del lleno. Seisyelsobrero lo pone por delante del resultado artístico: la plaza se ha llenado, y eso, dice, es el mejor premio a la tauromaquia. Es la única defensa con datos del tramo, y no responde al reproche ganadero, solo lo esquiva.

Aparte de eso, el hilo tiene dos frentes más. Uno es el formato: Parvenew sostiene que esto es «Un hilo autocomplaciente para el mero lucimiento personal del que lo ha generado», y añade que las páginas se acumulan sin comentarios, que él ya tiene a ese usuario silenciado. No hay réplica larga, solo más tuits.

https://twitter.com/Seisyelsobrero/status/1789240731338436864

El otro frente lo abre quien pregunta por el desnivel del albero de Las Ventas. Tubiegah vuelve sobre el asunto con una pregunta suelta: si el suelo de la plaza sigue igual. Cae en medio del goteo de tuits y nadie la recoge.

El susto de Valadez y la defensa del espectáculo​

Mano Negra entra a saco en el hilo con la emoción por delante. Escribe que se le ponen los pelos de punta al ver salir al toro por la puerta de toriles, que le parece un espectáculo emocionante, y defiende que «los toros son para gente auténtica», con recado incluido a quien entra a discutir el asunto.

También cuenta el susto de la tarde de Valadez: el toro le pasó el pitón rozándole el pómulo y lo lanzó por los aires antes de la estocada. Lo cuenta como muestra de valor, no como desgracia. Y tiene palabras para los recortadores: «Qué bonito es el espectáculo de los recortadores», habilidad ancestral frente a la fuerza bruta del animal.

Qué cambia respecto a antes​

Se cierra el capítulo de Jerez. Ya no hay resultados sueltos desde el tendido: ahora hay carteles, reseñas, presidencia, albero y ganadería. El eje se mueve de «quién cortó qué» a «qué toros traen». La crítica al lote de Alcurrucén es lo nuevo, y llega con nombre y apellido de ganadería.

Lo que no cambia es la mecánica: ciberecovero sigue pegando tuits a mansalva, la conversación real la sostienen cuatro o cinco voces y el resto es enlace sobre enlace. La predicción de la entrega anterior, que esto era un desfile de cabeceras, se cumple entera: el tramo es más pantalla que debate, con la excepción de la bronca ganadera y el ataque al propio hilo.