¿Qué creéis que pasa realmente aquí?

Quiero comentaros un asunto sobre la esfera de protección que a alguno de vosotros ya os lo he dicho pero quiero compartirlo por aquí.

El asunto es que llevaba un par de días que no conseguía hacer esa bola de protección que tan buen resultado me estaba dando.

Realizaba el mismo procedimiento, todo era igual...pero no, no salia. Intentaba quemar todo antes de hacer la esfera para ver si así..., pero no. De hecho no me sentía protegido quemando todo sin tener la esfera.
El caso es que en la conversación que mantuvimos ayer pillé un detalle que comentó @mipadreenbici que fue que no podíamos/debíamos identificarnos con nuestro avatar humano cuando estamos actuando en el “otro lado” por así decirlo.

Y ese era el problema que tenía, al principio no personalice nada, veia o proyectaba todo en primera persona. O sea como unas gafas de RV.
Pero se conoce que mi ego quería verme ahí flipando con el látigo y tal meparto: y es cierto que habia empezado a verlo desde fuera y me puse a mi avatar fisico como protagonista en el centro de la esfera, y yo viendo desde fuerameparto: de publico, con un par.

El caso es que anoche volví al patrón inicial, a sentirlo no a hacerlo. No imaginé protagonista, simplemente actué y observé en primera persona.
Y volvió a funcionar. El ego me la quería jugar.
Buena charla ayer Hermano..., un lujo ir poniendo voces a las "chispas"..
 
Durante los últimos meses el algoritmo de YouTube me ha estado haciendo publicidad de dicho libro de forma recurrente, especialmente a través de "shorts". Parece interesante.

Pero recordad, algo así y "publicitado" por YouTube proviene del propio Sistema. Nunca creáis que vais a encontrar la verdad en un libro. Cuestionadlo todo.

Y el mayor problema que veo es que en la cuestión práctica los "despiertos" siguen estando completamente pez, anclados en la mente y sin haberla trascendido todavía. Me es indiferente si es a través del consumo de enteógenos, o de respiración holotrópica, o de meditación... pero es necesario que los "despiertos" empiecen a experimentar de manera directa su propia "chispa". De lo contrario siempre estarán en lo que otros les digan, y por lo tanto expuestos a la manipulación y el engaño, que es precisamente la causa del problema de la ignorancia.
Me lo intuía, no obstante, el libro está bien si se aprende a discernir la información.
La explicaciones esotéricas sobre el cuerpo están bastante bien, antes de experimentar, a veces hace falta entender. Hay personas que entienden y luego experimentan, otros que experimentan y luego entienden, otros que no hacen ambas.
Personalmente no concuerdo con ciertas cosas del libro, pero hay otras que te resumen canales enteros de youtube en 2 páginas, y antes que perder memoria bajando los vídeos de youtube, me pillo esto, principalmente todo lo relacionado a los campos mórficos, electromagnetismo y cuerpo humano.
No hay copia traducida?

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
Como no sea que lo compres: Revival of Wisdom | Book of Wisdom
Yo lo he pillado con 35% descuento porque me pareció algo caros.

Es más, lo encontré de un canal que sube vídeos de otros youtubers y ya ha recibido alerta de youtube, y eso que no tiene ni 2000 subscriptores, en cuanto tumben el canal subo todos los vídeos que he bajado.
 
Última edición:
Y quiero que os deis cuenta de lo sutil de estos engaños... porque nos ponemos a leer sobre el "aceitillo crístico" y la Kundalini o lo que sea, y nos creemos que con eso ya sabemos lo que es... y NO. El día que te ascienda la Kundalini hasta el chakra corona te va a dar igual lo que hayas leído... y dará igual que no supieras nada de nada al respecto... porque la experiencia directa es otra cosa, y nadie te la va a transmitir en un libro.

Por eso la GNOSIS solo es verdaderamente GNOSIS cuando uno mismo la despierta en su interior. Si te la cuenta otro ya no será verdadera GNOSIS, porque seguirás dentro de la interpretación mental y su consiguiente distorsión.

No somos el cuerpo. Pero tampoco somos el yo mental. El yo verdadero es la CONSCIENCIA. Y el yo mental trata de suplantarla.

Igual que el verdadero Dios es la CONSCIENCIA. Pero el arquitecto o gran mente trata de suplantarla.
Cierto, un libro como tal no te transmite la experiencia, pero si la técnica y su correcta realización, que bajo mi punto de vista, puede llegar a ser aún más importante, y puede marcar la diferencia entre encontrar algo que otros no conocerán, e incluso hacerlo de una forma extremadamente óptima.
Personalmente, me quedo con 10 años aplicando audios del método Silva o las cintas Gateway a 50 años aplicando yoga o reiki en mi ciudad o el uso excesivo de psicodélicos.
Ambas cumplen con lo mismo, aportan experiencia, pero la información de una es más directa que otra, es mucho más metódica y resultadista, habrá quién diga que es mi opinión subjetiva, y probablemente este en lo cierto, pero habiendo intentado ambas cosas, es la conclusión que saco. Tampoco a de subestimarse el conocimiento teórico, es la base de una buena carrera.
 
Precisamente mucho de ello tiene el engaño luciferino del conocimiento, que como es de la mente, es por definición ilusorio. Un poco como cuando los chavales salen de la universidac a buscar curro, y entonces se dan cuenta de que toda la teoría que les han enseñado sirve más bien poco, puesto que carecen por completo de la sabiduría de la experiencia.
La cuestión es que incluso en el curro sigues aplicando teoría, no es pura experiencia, hay una base teórica fuerte. pero filtrada a lo más imprescindible para el área de interés.
La universidad lo que tiene es que te da conocimiento general, en cualquier tema, debe haber una previa investigación, ¿puede que lo percibas como que hay que ser puramente experimental?, pero el que quizás investigue y me documente 1 mes sobre un tema es lo que hace que a ti te lleve 25 años en masterizar algo con respecto a 10 años que me lleve a mi, en un caso hipotético.
El método científico no está equivocado en este aspecto si se aplica bien, primero, se investiga, y se aplica un filtro de inductivo-deductivo y con cierta intuición para sacar información útil, y luego se experimenta sobre ello. Yo suelo hacer brainstorming de todo lo que coji, y suelo encontrar técnicas comunes en esos libros que luego experimento, antes de ello filtro los libros por aquellos que me dan buena intuición, ya sea por comentarios e incluso mirando en pdfs por encima, y de ahí saco técnicas. Parecerá tontería, pero una simple técnica quizás hace que saques más en menos tiempo junto a experiencia que únicamente la propia experiencia, una experiencia sin sentido tampoco sirve.
No tengo problemas en invertir para aprender 1 sola técnica si esa técnica ha sido respaldada, investigada y es muy eficaz.
Voy a dar un ejemplo revelador para el que lo quiera. La técnica 3-2-1 del método Silva.
Por ejemplo, en el libro expuesto, yo personalmente ya veo 1 única cosa que da su valor (aparte de las mencionadas), te explica visualmente la colocación de los ojos para aplicar la técnica de los 20 grados del método Silva sin mencionar dicho método o dicha técnica con ese nombre, algo que muchísima gente desconoce como realizar bien.
 
Última edición:
Ahí está el asunto. Ser respaldada te dice que ha sido experimentada.

Los libros y la transmisión escrita de conocimiento nos ha hecho evolucionar infinitamente mas que exclusivamente a través de la experiencia pura y dura.
Pero porque es transmisión respaldada por la experiencia.

Solo teorizando evolucionas sí, pero intelectualmente y de una manera muy frágil porque esa teoriames susceptible de cambio al ponerla en practica y dejar de ser valida.

Yo lo veo así.

O sea por mucho que lea sobre como sabe una naranja y me expliquen su acidez y dulzor, su textura en la boca etc, hasta que no me coma una no voy a saber como es su sabor.
Eso está claro, sin experiencia poco importa.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.455
Mensajes
58.504.373
Miembros
191.113
Último miembro
PlantaDeCafe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver