Esta democracia es falsa
Será en Octubre
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 22.898
- Fruta
- 51.338
Ni siquiera eran simpatizantes los que has llegado a conocer... simplemente eran personas influenciadas por Hollywood.
¿Por qué los admiradores de Hitler actuales niegan que esté fuera racista?
- Autor del tema Fofitos
- Fecha de inicio
Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 22.380
- Fruta
- 90.424
Eso también se debe a que los NS se dividen en dos grupos: Los que siguen a Hitler, y los que creen seguir a Hitler pero en realidad siguen a
El segundo es el magufo que formalizó el nancy esotérico. Para él la raza es mas una cuestión espiritual que física. Pero al final es lo mismo, porque de una cosa se deriva la otra.
Habría que definir primero lo que queremos decir con "intolerante" porque ciertos sectores han pervertido el sentido de la palabra.
Si es decir que existen diferencias entre distintas razas, yo soy intolerante y cualquiera con un CI por encima de 85 lo debería ser.
Pero para ciertos sectores, ser "intolerante" significa una cosa u otra según les parezca, igual que ser "intolerante". No es lo mismo si la persona es un ilegal que si es un personaje famoso, no es lo mismo una persona militante de un partido que un youtuber, etc.
Si es decir que existen diferencias entre distintas razas, yo soy intolerante y cualquiera con un CI por encima de 85 lo debería ser.
Pero para ciertos sectores, ser "intolerante" significa una cosa u otra según les parezca, igual que ser "intolerante". No es lo mismo si la persona es un ilegal que si es un personaje famoso, no es lo mismo una persona militante de un partido que un youtuber, etc.
Taliván Hortográfico
Не бива да се бърка „хабер“ с „а вер“
Con lo que acaba usted de decir está dando por sentado que las personas zainas son incapaces de ser racistas.
Que es lo mismo que asumen ciertos sectores.
Hay personas zainas que son racistas, pero no es una conclusión a la que lleguen por medio del intelecto (diferencias entre razas).
Sencillamente echan la culpa de que sus vidas sean difíciles al hombre blanco en vez de a sus propias acciones, lo cual prueba lo limitados que son. (hombre blanco malo)
Gente por debajo de CI85 no tiene la capacidad suficiente de raciocinio para razonar de forma sofisticada, pero no implica que no puedan posicionarse de un lado u otro basándose en emociones aunque sea por los motivos equivocados.
Taliván Hortográfico
Не бива да се бърка „хабер“ с „а вер“
@bowling Quede claro que era sólo humor absurdo por mi parte y también por la suya y que ninguno de los dos sostenemos determinadas tesis sobre el CI "racial". 
Por lo menos yo seguro que no. Algunos de mis mejores amigos son zainos con dos premios Nobel en cada pierna, etc.
Quede claro también que no estoy dando a entender que vivimos en un régimen sin libertad de expresión donde uno puede sufrir represalias por sus opiniones sobre un tema en el fondo puramente académico.
Por lo menos yo seguro que no. Algunos de mis mejores amigos son zainos con dos premios Nobel en cada pierna, etc.
Quede claro también que no estoy dando a entender que vivimos en un régimen sin libertad de expresión donde uno puede sufrir represalias por sus opiniones sobre un tema en el fondo puramente académico.
Muchachitoviejo
Madmaxista
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Por descontado conflorero.@bowling Quede claro que era sólo humor absurdo por mi parte y también por la suya y que ninguno de los dos sostenemos determinadas tesis sobre el CI "racial".
Por lo menos yo seguro que no. Algunos de mis mejores amigos son zainos con dos premios Nobel en cada pierna, etc.
Quede claro también que no estoy dando a entender que vivimos en un régimen sin libertad de expresión donde uno puede sufrir represalias por sus opiniones sobre un tema en el fondo puramente académico.
Es todo para la gloria de San LOL.
Vivimos en el mejor de los mundos posibles gracias a los desvelos y la dura labor desempeñada por nuestro sufrido gobierno de pogre, pese al acoso constante de las hordas ultraderechistas.
Última edición:
Baltasar G thang
Será en Octubre
- Desde
- 20 Ene 2009
- Mensajes
- 42.173
- Fruta
- 78.491
es que es irrelevante que sea intolerante o no porque todo el mundo es intolerante, todas las razas sin excepción
entonces fijarse en el racismo de una persona concreta es absurdo, tal cual
Esta democracia es falsa
Será en Octubre
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 22.898
- Fruta
- 51.338
Caballero, Evola nunca fue NS. ¿ lo ha leído usted?...
Si queremos hacer divisiones entre los ns..se debería hacer entre los que consideran que Hitler se equivoco depurando a la SA y los que no. Pero el racismo no es negociable dentro del movimiento ns. Aunque hay grados...por ejemplo hay gente que no le ve ni pies ni cabeza al nordicismo.
Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 22.380
- Fruta
- 90.424
Eso explícaselo a la mayoría de NS que pululan por internet, que siguen sus ideas creyendo que siguen las de H.
Esta democracia es falsa
Será en Octubre
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 22.898
- Fruta
- 51.338
Si todos los que dicen ser ns en internet lo fueran...
Mi análisis no se basa en "espilbergo" sino de leer, cosa que tú no haces, incluyendo la obra de tu adorado líder. Cosa que claramente no has hecho.
Incluso tuve la amabilidad de ponerte citas y aún así,parece que han sido demasiado para ti.
Díselo a los Nancys. Según ellos, su adorado líder no lo era (Hitler, quiero decir, de Calopez ni idea)
Fausto1880
Madmaxista
"Mi hermosa piel zaina ..."
Bastante más coherente que ciertas figuras actuales. Fue blanqueando a sus esposas, pero dentro de un orden.
Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 22.380
- Fruta
- 90.424
El Nini está a dos desengaños homoeróticos de empezar a decir que lo de Hitler no fue verdadero NS y que el verdadero NS nunca se ha puesto en práctica.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.375
- Fruta
- 34.021
Ninguna religión, ninguna creencia, ninguna descreencia, ninguna locura hiperracionalista, ninguna, nada, cero, serían un problema GIGANTE si no hubiera un PODER CONCENTRADO que las convirtiera en LEY DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO PARA MILLONES DE PERSONAS AL MISMO TIEMPO.
Mientras todos (creyentes y ateos) defendáis la existencia de CONCENTRACIÓN DE PODER (de cualquier tipo) siempre habrá tiranías, genocidios, dictaduras de todo tipo, totalitarismos, etc. etc. etc.
La clave de TODO es el PODER, en concreto su GRADO DE CONCENTRACIÓN.
Hablemos por ejemplo del RACISMO y el ANTIRRACISMO (asunto que os apasiona a todos, en un sentido u otro, sin tener ni idea de lo que estáis hablando):
Me dirijo primero a los antirracistas:
No, no hay ningún problema con el racismo, como elección personal.
Ahora me dirijo a los racistas:
No, no hay ningún problema con el antirracismo, como elección personal.
¿Se entiende por dónde voy antes de que siga?
El problema es cuando existe un PODER CONCENTRADO que puede imponer a millones de personas al mismo tiempo, y a la fuerza, bajo pena de cárcel, tanto el racismo como el antirracismo.
El problema es el RACISMO DE ESTADO y el ANTIRRACISMO DE ESTADO.
¿Se ve o no se ve cuál es el DENOMINADOR COMÚN?
Sin concentración de PODER y con unas sociedades autogobernadas en una red de asambleas soberanas, cada asamblea puede decidir (y lo hace en votación, es decir, de forma horizontal) todo lo que les dé la gana (independientemente de mi elección personal).
Podría haber asambleas 100% de lo que sea: 100% católicas, 100% cristianas no católicas; 100% racistas; 100% antirracistas; cualquier mezcla entre todo ello y todo lo demás que no enumero para no hacer que mi comentario llegue a la categoría de TOCHO.
Y como habría muchas comunidades asamblearias diferentes, los que no estuvieran de acuerdo o estuvieran a disgusto en una comunidad, podrían ir a otras (y sin necesidad de recorrer miles de km).
Obviamente en el proceso de formación de las asambleas se decidiría lo que forma parte del ámbito privado y lo que no.
El problema es que vosotros, es decir, el PUEBLO LLANO, ha sido llevado a adoptar la IDEOLOGÍA DEL PODER, la ideología de los que tienen VOLUNTAD DE PODER, es decir, aquélla que entiende que el PODER DEBE ESTAR CONCENTRADO y debe mandar sobre millones de personas al mismo tiempo.
Tanto los racistas como los antirracistas sois ESTATISTAS-ESTATÓLATRAS-ESTATODEPENDIENTES... y luego os quejáis (cual niños) por lo que hace o deja de hacer el ESTADO (incluida la opción de ponerse al servicio de otro ESTADO más fuerte; incluida la falsa opción conspiracionista de ponerse al servicio de un "poder oculto").
BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL
Manual para una revolución integral Vol. 1 y Vol. 2
Mientras todos (creyentes y ateos) defendáis la existencia de CONCENTRACIÓN DE PODER (de cualquier tipo) siempre habrá tiranías, genocidios, dictaduras de todo tipo, totalitarismos, etc. etc. etc.
La clave de TODO es el PODER, en concreto su GRADO DE CONCENTRACIÓN.
Hablemos por ejemplo del RACISMO y el ANTIRRACISMO (asunto que os apasiona a todos, en un sentido u otro, sin tener ni idea de lo que estáis hablando):
Me dirijo primero a los antirracistas:
No, no hay ningún problema con el racismo, como elección personal.
Ahora me dirijo a los racistas:
No, no hay ningún problema con el antirracismo, como elección personal.
¿Se entiende por dónde voy antes de que siga?
El problema es cuando existe un PODER CONCENTRADO que puede imponer a millones de personas al mismo tiempo, y a la fuerza, bajo pena de cárcel, tanto el racismo como el antirracismo.
El problema es el RACISMO DE ESTADO y el ANTIRRACISMO DE ESTADO.
¿Se ve o no se ve cuál es el DENOMINADOR COMÚN?
Sin concentración de PODER y con unas sociedades autogobernadas en una red de asambleas soberanas, cada asamblea puede decidir (y lo hace en votación, es decir, de forma horizontal) todo lo que les dé la gana (independientemente de mi elección personal).
Podría haber asambleas 100% de lo que sea: 100% católicas, 100% cristianas no católicas; 100% racistas; 100% antirracistas; cualquier mezcla entre todo ello y todo lo demás que no enumero para no hacer que mi comentario llegue a la categoría de TOCHO.
Y como habría muchas comunidades asamblearias diferentes, los que no estuvieran de acuerdo o estuvieran a disgusto en una comunidad, podrían ir a otras (y sin necesidad de recorrer miles de km).
Obviamente en el proceso de formación de las asambleas se decidiría lo que forma parte del ámbito privado y lo que no.
El problema es que vosotros, es decir, el PUEBLO LLANO, ha sido llevado a adoptar la IDEOLOGÍA DEL PODER, la ideología de los que tienen VOLUNTAD DE PODER, es decir, aquélla que entiende que el PODER DEBE ESTAR CONCENTRADO y debe mandar sobre millones de personas al mismo tiempo.
Tanto los racistas como los antirracistas sois ESTATISTAS-ESTATÓLATRAS-ESTATODEPENDIENTES... y luego os quejáis (cual niños) por lo que hace o deja de hacer el ESTADO (incluida la opción de ponerse al servicio de otro ESTADO más fuerte; incluida la falsa opción conspiracionista de ponerse al servicio de un "poder oculto").
BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL
Manual para una revolución integral Vol. 1 y Vol. 2
Última edición:
Teniente_Dan
Todo lo hacen por nuestro bien
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 19.790
- Fruta
- 48.318
Me pregunto cómo se enfocará el tema ese de las razas iguales o inexistentes una vez que los asiáticos dominen el mundo.@bowling Quede claro que era sólo humor absurdo por mi parte y también por la suya y que ninguno de los dos sostenemos determinadas tesis sobre el CI "racial".
Por lo menos yo seguro que no. Algunos de mis mejores amigos son zainos con dos premios Nobel en cada pierna, etc.
Quede claro también que no estoy dando a entender que vivimos en un régimen sin libertad de expresión donde uno puede sufrir represalias por sus opiniones sobre un tema en el fondo puramente académico.
urbi et orbi
Madmaxista
- Desde
- 14 Feb 2020
- Mensajes
- 2.016
- Fruta
- 4.059
Yo no lo niego, ser intolerante no es negativo, por lo contrário.
Yo dudo mucho que se odie a la raza per se, se odia el comportamiento deleznable.
Pruebas falsas de los vencedores. Está prohibido ponerlas en cuestión. De todo se puede dudar e investigar excepto del Gran Tabú. Que una ley penalice la negación de algo o su investigación disconforme a la versión oficial de los vencedores (los liberales y su engendro y cómplice marxista) impuesta a sangre y fuego, no significa que ese "algo" exista, más bien hace sospechar de todo lo contrario.