Por qué el CIS da esos resultados (Ramón Pérez Maura en El Debate)

Por qué el CIS da esos resultados (Ramón Pérez Maura en El Debate)
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

Ramón Pérez-Maura sostiene en El Debate que los resultados del CIS, que otorgan hasta doce puntos de ventaja al PSOE sobre el segundo partido, no pueden explicarse por error técnico y apuntan a una estrategia para blindar al Gobierno ante acusaciones de fraude electoral. Las encuestadoras privadas, según el artículo, coinciden entre sí y sitúan resultados muy alejados de los del CIS.

Leer el resumen completo →

Ramón Pérez-Maura sostiene en El Debate que los resultados del CIS, que otorgan hasta doce puntos de ventaja al PSOE sobre el segundo partido, no pueden explicarse por error técnico y apuntan a una estrategia para blindar al Gobierno ante acusaciones de fraude electoral. Las encuestadoras privadas, según el artículo, coinciden entre sí y sitúan resultados muy alejados de los del CIS.

El columnista de El Debate Ramón Pérez-Maura firmó el 16 de octubre de 2026 un artículo en el que se preguntaba por qué el Centro de Investigaciones Sociológicas publica unos resultados tan alejados de lo que anuncian las encuestadoras privadas. Su tesis es incómoda: no se trata de un error de cocina estadística, sino de una mentira fabricada con un propósito concreto. Cuando un sondeo otorga doce puntos de ventaja sobre el segundo clasificado, sostiene, no está midiendo una tendencia: está garantizando una victoria.

La distancia entre el CIS y las encuestadoras privadas

Pérez-Maura señala que resulta imposible que todos los institutos demoscópicos se equivoquen menos uno. Las empresas privadas, subraya, ofrecen resultados muy similares entre sí y muy distanciados de los del CIS. Esa coincidencia entre competidores que no comparten metodología ni clientes es, para el autor, la primera señal de alarma.

El artículo recuerda además que después de las elecciones de 2023 algunos salieron a decir que el CIS fue el único que acertó. Pérez-Maura lo califica de falso: el CIS dijo que las elecciones las iba a ganar el PSOE y las ganó el PP, que fue el más votado. Si eso es acertar, escribe, el listón está bajo.

La conclusión que extrae es que los tecnicismos sobre resultados brutos o cocina estadística no explican nada. A su juicio, aplicar esos términos para justificar los sondeos actuales es no comprender de qué va esto.

La hipótesis del fraude y el papel del CIS

A Pérez-Maura solo le cuadra una razón para un resultado aparentemente disparatado: amparar un fraude electoral. Los sondeos, admite, no pueden detectar un fraude por sí mismos. Solo recogen la opinión que expresan los votantes, y esa opinión está recogida con bastante unanimidad por las encuestadoras privadas.

Si el resultado del CIS es la antítesis de lo que anuncian esas empresas, razona, ¿cómo va a desmentir Pedro Sánchez las acusaciones de fraude? Muy sencillo: diciendo que el resultado ya lo adelantó el CIS, que son los mejores y van muy por delante de los institutos privados. El sondeo funcionaría así como escudo argumental.

El autor añade que el prestigio profesional del CIS ya está muy dañado y que publicar una encuesta aparentemente disparatada lo agrava. Si se han publicado esos resultados, escribe, es porque se está trabajando en la sombra, no en la plaza pública, para conseguir esos resultados.

El precedente de la ley de nietos y el voto móvil

El artículo menciona el fraude que, según el autor, se intentó con la ley de nietos y el voto con identificación por dispositivo móvil. Isabel Durán lo ha ido desvelando en El Debate, y Pérez-Maura considera que desde ese periódico se está haciendo un gran servicio a la democracia.

El autor expresa su esperanza de que la Junta Electoral Central, que a su juicio todavía es un organismo independiente sobre el que el Gobierno no ha logrado echar sus garras, consiga defender la limpieza del proceso electoral.

Pérez-Maura cierra con una advertencia: si a estas alturas se habla de un posible fraude en las votaciones es porque hay indicios de que gobierna quien puede perpetrarlo. Porque, concluye, están dispuestos a todo.

Datos clave
  • El CIS otorgó doce puntos de ventaja al PSOE sobre el segundo partido en el sondeo publicado el miércoles 14 de octubre de 2026.
  • Ramón Pérez-Maura publicó su análisis en El Debate el 16 de octubre de 2026.
  • Tras las elecciones de 2023, el CIS dijo que ganaría el PSOE y ganó el PP como partido más votado.
  • Isabel Durán desveló en El Debate el intento de fraude con la ley de nietos y el voto con identificación por dispositivo móvil.
  • La Junta Electoral Central es, según el autor, un organismo todavía independiente del Gobierno.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

Eric Finch

Será en Octubre
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
100.607
Fruta
106.025
Lugar
Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma

Por qué el CIS da esos resultados​

16/10/2026

Ramón Pérez-Maura-El Debate
  • Si el resultado es la antítesis de lo que anuncian las encuestadoras privadas, ¿cómo va a desmentir Sánchez las acusaciones de embeleco? Muy sencillo: diciendo que el resultado ya lo adelantó el CIS que son los mejores muy por delante de los institutos privados
Me deslumbra cómo José Félix Tezanos consigue que los sociólogos españoles se pongan rápidamente a analizar los resultados de los sondeos del CIS y a discutir si eso son resultados brutos, que falta cocina y no sé cuántos tecnicismos más de los que yo ya no recuerdo nada de lo que me enseñó el profesor José Luis Dader en la asignatura de Opinión Pública en la carrera en la Universidad de Navarra. Y creo recordar que me suspendió en junio con toda la razón. Me parece que aplicar tecnicismos para entender las actuales encuestas es no comprender de qué va esto.

Es imposible que todos los institutos demoscópicos se equivoquen menos uno. Especialmente cuando esas empresas privadas dan unos resultados muy similares entre sí y distanciadísimos de los que nos ofrece el CIS. Después de las elecciones de 2023 algunos salieron a decir que el CIS fue el único que acertó el resultado. Lo que también era mentira. El CIS dijo que las elecciones las iba a ganar el PSOE y las ganó el PP que fue el más votado. Si eso es acertar…

¿Por qué da el CIS unos resultados que parecen tan alejados de la realidad? ¿Se equivocan o es plenamente intencionado? Cada vez estoy más convencido de que es una mentira fabricada con todo propósito. Y no es para intentar dar la sensación de que el PSOE puede ganar. Cuando das doce puntos de ventaja sobre el segundo es que estás garantizando su victoria e incluso podrías frenar la movilización de tus patrocinados dado que el triunfo es tan seguro.

A mí sólo me cuadra una razón para este resultado aparentemente disparatado: amparar un embeleco electoral. Como es obvio, los sondeos no pueden detectar un embeleco. Sólo recogen la opinión que expresan los votantes. Y eso está recogido con bastante unanimidad por las encuestadoras privadas. Si el resultado es la antítesis de lo que anuncian estas, ¿cómo va a desmentir Sánchez las acusaciones de embeleco? Muy sencillo: diciendo que el resultado ya lo adelantó el CIS que son los mejores muy por delante de los institutos privados.

No hay otra explicación para el sondeo del pasado miércoles. Ya está muy dañado el prestigio profesional del CIS como para agravarlo ahora con una encuesta aparentemente disparatada. Si se han publicado estos resultados es porque están trabajando en la sombra –no en la plaza pública– para conseguir esos resultados. Y a estas alturas todos sabemos que Sánchez es capaz de hacer cualquier trampa para poder seguir en el poder. No ya cuatro años. ¡Vitaliciamente!

A estas alturas todos sabemos del embeleco que se intentó con la ley de nietos y el voto con identificación por dispositivo móvil. Isabel Durán lo ha ido desvelando en El Debate y creo que desde este periódico estamos haciendo un gran servicio a la democracia. Esperemos que la Junta Electoral Central, que todavía es un organismo independiente sobre el que el gobierno no ha logrado echar sus garras, consiga defender la limpieza del proceso electoral.

Pero no olvidemos en ningún momento que si a estas alturas estamos hablando de un posible embeleco en las votaciones es porque tenemos indicios de que nos gobierna quien puede perpetrarlo. Porque están dispuestos a todo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.240
Mensajes
58.375.412
Miembros
191.020
Último miembro
you have been insected

El blog de burbuja.info

-
Volver