oleada turística jovenlandés en Vilanova i la Geltrú (Luis Ventoso en El Debate)

La crisis migratoria en Ceuta, marcada por la inseguridad y la falta de soluciones efectivas, se presenta como un problema ignorado por el Gobierno central, en contraposición a la hipotética reacción ante un escenario similar en Cataluña.

El 19 de septiembre de 2026, la ciudad autónoma de Ceuta se encontraba inmersa en una crisis migratoria de gran envergadura. Miles de personas llegadas desde Marruecos habían tomado las calles, las playas y los espacios públicos, generando una situación de tensión y desabastecimiento que las autoridades locales luchaban por controlar. La falta de una respuesta contundente por parte del Gobierno central, encabezado entonces por Pedro Sánchez, se hacía cada vez más evidente, mientras la ciudad veía cómo su normalidad se desmoronaba.

La hipotética invasión de Vilanova i la Geltrú

Para ilustrar la gravedad de la situación en Ceuta y la aparente indiferencia gubernamental, se planteó un escenario hipotético: ¿qué ocurriría si 72.000 inmigrantes marroquíes invadieran la ciudad costera catalana de Vilanova i la Geltrú? En esta fantasía, el rey de Marruecos, Mohamed VI, utilizaría la migración como herramienta de presión política sobre el presidente español. La ciudad, de 72.000 habitantes, se vería desbordada por la llegada masiva de personas, provocando robos, peleas, abusos sexuales, problemas de salubridad y la ocupación de sus playas. Las playas de Ribes, del Faro y la Larga se convertirían en campamentos improvisados.

La reacción esperada en Cataluña

Ante un suceso de tal magnitud en Cataluña, la respuesta política y social habría sido, según el análisis, diametralmente opuesta. Se anticipaba un clamor ensordecedor de líderes nacionalistas como Oriol Junqueras y Carles Puigdemont, así como del entonces líder del PSC, Salvador Illa. El club de fútbol FC Barcelona llenaría el Camp Nou de pancartas de solidaridad, y artistas de renombre ofrecerían conciertos gratuitos. El presidente Sánchez se habría instalado en Barcelona con un gabinete de emergencia, enviando a la Legión y otras unidades militares a la zona, y se habría procedido a la expulsión inmediata de los inmigrantes. La colaboración de las autoridades locales, presumiblemente del PSC, sería total, y el Gobierno español incluso habría votado a favor de declarar la situación como una invasión en el Parlamento Europeo.

La cruda realidad de Ceuta

Sin embargo, la realidad en Ceuta distaba mucho de este escenario. La ciudad autónoma sufría agresiones, robos y abusos sexuales, mientras el Gobierno, calificado como "el más feminista de la historia", guardaba silencio. Las playas seguían tomadas por los migrantes, y el Ejecutivo central mostraba desconocimiento de las cifras reales, manipulando los datos. El presidente Sánchez no había visitado la ciudad, ni siquiera permitía la visita del Rey. El Ejército se veía obligado a actuar como una ONG, y la promesa de que todos los migrantes regresarían a Marruecos se había incumplido flagrantemente. Ceuta se sentía traicionada por un gobierno de "incompetentes".

El doble rasero del poder

El artículo sugiere un doble rasero en la actuación del poder político en función de la ubicación geográfica y la dependencia del gobierno central. Si la ciudad ocupada hubiera sido vasca o catalana, la respuesta habría sido rápida y contundente, para no molestar a quienes sustentan el poder. Pero al ser Ceuta, se permitía una "vileza supina" al montar una campaña contra el entonces presidente de la ciudad autónoma, Juan Jesús Vivas, quien defendía la dignidad de sus vecinos. La situación en Ceuta, marcada por la inseguridad y la falta de soluciones, se presentaba como un problema ignorado por el Gobierno central, en contraposición a la hipotética reacción ante un escenario similar en Cataluña.