Miscelánea...

ELOS dijo:

Personalmente creo que USA utiliza el supuesto peligro ruso con la frase "que viene el coco" igual que la utilizó con su población durante la Guerra Fría.

Hacer clic para expandir...

Gracias por dar tu opinión, más pronto que tarde veremos el desenlace

Hola, ELOS: Estoy de acuerdo contigo. No veo intenciones en Rusia de extender el conflicto. Primero porque no le interesa -ni a nosotros tampoco- y segundo porque la Guerra de Ucrania ha demostrado que sus capacidades militares convencionales son muy limitadas.

No nos engañemos, ni que tampoco pretendan engañarnos: un conflicto entre la OTAN y Rusia sería en forma de Guerra Nuclear. Ni la OTAN ni Rusia tienen ejércitos lo suficientemente potentes como para controlar de forma efectiva todo el continente.

Parece mentira que la gente no caiga en algo tan elemental. En Ucrania llevan 2 años estancados y en Afganistán se salió por "patas"... Lo que demuestra que los ejércitos convencionales ya no son tan determinantes en la actualidad como lo fueron en el pasado.

En fin, a mí me preocupa más la OTAN que Rusia. Y como ciudadano español me están fastidiando más las políticas de la UE y la OTAN que las de Rusia.

Saludos.

fernandojcg dijo:

Hola, ELOS: Estoy de acuerdo contigo. No veo intenciones en Rusia de extender el conflicto. Primero porque no le interesa -ni a nosotros tampoco- y segundo porque la Guerra de Ucrania ha demostrado que sus capacidades militares convencionales son muy limitadas.

No nos engañemos, ni que tampoco pretendan engañarnos: un conflicto entre la OTAN y Rusia sería en forma de Guerra Nuclear. Ni la OTAN ni Rusia tienen ejércitos lo suficientemente potentes para controlar de forma efectiva todo el continente.

Parece mentira que la gente no caiga en algo tan elemental. En Ucrania llevan 2 años estancados y en Afganistán se salió por "patas"... Lo que demuestra que los ejércitos convencionales ya no son tan determinantes en la actualidad como lo fueron en el pasado.

En fin, a mí me preocupa más la OTAN que Rusia. Y como ciudadano español me están fastidiando más las políticas de la UE y la OTAN que las de Rusia.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Es que no hay más que ver que Rusia era nuestro proveedor de gas y petróleo barato y ambos hemos ansioso perdiendo. Rusia vendiendo con descuento a China e India y buscando nuevos clientes y Europa que está siendo literalmente arrasada industrialmente junto a su ciudadanía.
Eso es evidente y lo único que nos debería importar en una "guerra " en la que no se nos ha perdido nada.

Hola, ELOS: Bueno, bueno... no te pienses. Digo esto porque Gas y Petróleo ruso nos siguen llegando... Solo en Gas licuado, los países de la UE están comprando aproximadamente un 40% más de Gas licuado ruso que ANTES de la Guerra de Ucrania. Claro que de esto poco se informa. No "interesa"... Como muestra: fijate en cómo está cotizando el Gas. Otra cosa es lo que pagamos por él, al igual que en la Gasolina. Y es que la UE se está poniendo imposible en cuanto a los impuestos que pagamos.

Y coincido contigo: en Ucrania NO se nos ha perdido nada. De hecho, la Guerra de Ucrania se pudo parar en las primeras semanas del conflicto y donde ya existía un acuerdo que paralizó el Primer Ministro británico Boris Johnson. Esto lo leí en su momento en unas declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores turco y hace unos días lo volví a leer en unas declaraciones de un diplomático ucraniano que participó en las negociaciones.

Saludos.

La Vorderlainer en vez de propiciar conversaciones de paz para parar la guerra, no hace más que animar a ampliarla y prolongarla. Pero a esa lagarta ¿quién la ha puesto ahí?. ¿Por qué tiene que decidir esa orate lo que se hace en mi país? Largarnos de la UE y de la OTAN es lo que tendríamos que hacer antes de que acaben con nosotros. Los british los más listos.

No es casualidad que estén los gobernantes que hay.
La gran mayoría de ellos han trabajado para la bran banca y entidades que forman a futuros líderes políticos ( creo que hay una organización exclusivamente para eso).

Casi todos tienen un pasado con " cadáveres en el armario" políticamente hablando.
Así que creo que los que piensan que son nefastos en su trabajo están equivocados.

Ellos hacen perfectamente el trabajo por el cuál han sido elegidos.
Y no por el pueblo precisamente

ELOS dijo:

No es casualidad que estén los gobernantes que hay.
La gran mayoría de ellos han trabajado para la bran banca y entidades que forman a futuros líderes políticos ( creo que hay una organización exclusivamente para eso).
Casi todos tienen un pasado con " cadáveres en el armario" políticamente hablando.
Así que creo que los que piensan que son nefastos en su trabajo están equivocados.
Ellos hacen perfectamente el trabajo por el cuál han sido elegidos.
Y no por el pueblo precisamente

Hacer clic para expandir...

Quizás para alguien es conveniente que los países tengan deuda y los políticos/vireyes, cadáveres en los armarios...
Se vuelven más manejables ambos...

Hola, Buenos Días: Los hechos acontecidos desde la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo" (incluyendo a ésta) me han hecho cuestionarme la capacidad de "manejar" el mundo por unas supuestas "élites". No dudo de que existan, pero también tengo claro que de existir un "guión" previo... se les está segarro.

Y me explico: desde hace muy pocos años, parecía que el mundo se dirigía en una única dirección y la aparición de los últimos "Cisnes Zain" ha trastocado todo esto. Buena muestra de ello es la bipolaridad en la que se está adentrando el mundo.

No cabe duda de que determinados dirigentes políticos, sobre todo en Occidente, tienen un perfil bastante semejante y, probablemente, salidos de la misma "fábrica" de generación. Pero en la "otra" parte del mundo no es así, entre otras cosas porque son regímenes dictatoriales y también "hereditarios" (Rusia y China son buenos ejemplos).

Por otro lado, el desarrollo de la IA también hará que las "élites" se cuestionen muchas cosas y, entre ellas, fundamentalmente dos: exceso de población y recursos naturales limitados. Y la "solución" para ellos es bastante sencilla...

Resumiendo: a las "élites" cada vez les interesa menos mantener el "Esclavismo" actual.

Saludos.

Parece ser que el guión está en punto perecid y nada claro para los Dueños del Mundo.

Ya están anunciando en las Black Rock TV que la IA consume muchos recursos energética y además contamina.
Quizá sea para caparla y usarla exclusivamente por las Élites .

Estoy de acuerdo en que tampoco veo que Rusia tenga intención más allá, pero no tengo duda que la baza "Putín" sigue siendo una de las más jugadas actualmente para vendernos la moto (será que la baza de ELbichito ya no les sirve para nada)...

Siguiendo con el tema de la IA que habéis abierto, mucha gente se cree que el tema de la inteligencia artificial ha sido ahora cuando ha explotado, pero lo cierto es que es una tecnología en la que se ha estado invirtiendo y evolucionando en los últimos años.
Os lo pondré en un gráfico, el "Hype Cycle" es una herramienta de investigación desarrollada por la consultora Gartner que intenta representar gráficamente la adopción e interés parta las nuevas tecnologías a lo largo del tiempo.

Ahora parece que lo de los Chatbots es algo hipernovedoso, pero la realidad es que en 2019 esta firma ya predecía que entre los 2 y 5 años (ahora han pasado 4 años y pico ya que lo publican a mediados de año) ya empezarían a entrar en la "Meseta de Productividad" (algo que está pasando ahora mismo).
También podemos identificar otros elementos como el reconocimiento del habla o los Aceleradores de GPU que ya están entre nosotros de hace años y esto es algo habitualmente usado.
Interesante también como hace media década ya identificaban como los vehículos autónomos estaban en un estado de desilusión y actualmente se encuentran ya en una fase de nuevo expansiva y precisamente podemos ver cierto nuevo interés principalmente en Tesla.


A lo que quiero hacer referencia, a que actualmente tenemos en boca todo lo relacionado con la IA, pero esto no es algo nuevo, sino que probablemente está siendo ahora cuando múltiples aplicaciones de la misma están llegando al público, y como no, existe una expectativa exagerada de lo que va a implicar. Que no digo que no vaya a cambiar el mundo, como lo hizo la llegada de internet (que probablemente lo hizo de una forma mucho más exagerada) , pero será una adopción a lo largo del tiempo a la que nos iremos adaptando.

Hola, Tio Pepe: Bueno, ya en mi juventud eran habituales las referencias a la IA en las novelas de Ciencia Ficción que leía. Por lo tanto, era algo más que plausible que se convirtiera en una realidad.

Ahora bien, os habéis puesto a pensar en los "inconvenientes" que puede traer la IA:

- Desempleo.
- Falta de transparencia.
- Algoritmos sesgados y discriminatorios.
- Creación de perfiles.
- Desinformación.
- Impacto medioambiental (que lo hay... ahora que esto está tan de "moda").
- Dominio de las grandes tecnológicas.

Sí, la IA puede ser un gran avance, pero veremos a cuántos va a beneficiar realmente.

Pasando a otro tema, pues Pilingui ya ha respondido a las provocaciones de la UE/OTAN y ha dejado claro que si envían tropas a Ucrania habrá Guerra nuclear. En los massM..... se ha vendido como amenazas de Pilingui a Occidente, pero de las provocaciones previas ni mu...

Por cierto, el Canciller alemán, Scholtz, ha dejado bien claro que no piensa enviar tropas de su país a Ucrania.

Saludos.

DDT dijo:

La Vorderlainer en vez de propiciar conversaciones de paz para parar la guerra, no hace más que animar a ampliarla y prolongarla. Pero a esa lagarta ¿quién la ha puesto ahí?. ¿Por qué tiene que decidir esa orate lo que se hace en mi país? Largarnos de la UE y de la OTAN es lo que tendríamos que hacer antes de que acaben con nosotros. Los british los más listos.

Hacer clic para expandir...

Yo la única explicación que le encuentro es que está financiada por los "lobbies" de armamento para meter miedo en el cuerpo a la gente y proteste poco ante el aumento paulatino que va a haber en gastos de Defensa para reponer lo que se está gastando en Ucrania, que es muy CARO y SOBRETODO va a costar MUCHOS AÑOS reponer.... porque es que lees cualquier programa que se está poniendo en marcha con la excusa del "peligro ruso" y te da la risa floja... por ejemplo, para fabricar y reponer tanques nuevos (no remanufacturados) se manejan cifras de mínimo 3-4 años hasta que empiecen a llegar los primeros y una década o más para completar el pedido de cualquier país... para unas pocas decenas o como un par de centenas.... que fácilmente se liquidarían en un 1 mes o dos de combates de alta intensidad sin protección aérea digna de tal nombre como está pasando en Ucrania....

Vamos, es que lo lees todo junto y parece un chiste de Gila: "vamos a gastar x miles de millones de euros en un puñado de tanques/barquitos/aviones/artillería/loquesea y verás dentro de 10 años el miedo que le damos a Rusia cuando nos los entreguen todos...." . Es que te tienes que reír....

Resumiendo: mucho indigente mental se piensa que estamos aún en la II Guerra Mundial, donde la mucha mayor simpleza de los sistemas de armas (varios órdenes de magnitud más sencillos que los actuales...) permitía que en a lo sumo 2-3 años puesto un país en modo "economía de guerra" producirlas tan masivamente como para montar un desembarco de Normandía o una batalla de Kursk con miles de tanques implicados y rápidamente repuestos...

¿Vosotros veis a algún país occidental con capacidad para producir de golpe cientos de cazas, tanques o barcos...? Joer, si hasta a los franchutes les está costando fabricar más de DOS cazas Rafale al mes pese a que se les acumulan los pedidos... y no digamos usalandia lo que les está costando sustituir sus sistemas de armas aunque sea 1 a 1 por otros más modernos por el interminable ciclo de retrat, sobrecostes y cancelaciones que sufren constantemente mientras sus empresas de armamento se llenan los bolsillos.... y en cambio los rusos tienen montones de excedentes de la era soviética que con poco esfuerzo pueden remanufacturar y enviar al frente y de propina los chinos están aumentando su escala de producción militar a niveles que ni podemos soñar aquí (de peor calidad seguramente, pero mejor eso que no poder producir nada directamente....) en todos los ámbitos: cazas, barcos de guerra, tanques....

En cambio si a cualquier país europeo le destruyes de golpe unas deceneas de tanques y aviones lo JOROBA vivo porque ni tienen reservas para sustituirlos apenas ni capacidad para fabricar nuevos en un lapso razonable de tiempo.... a diferencia de rusos y chinos como digo.

En fin, que está claro quién está en decadencia y quiénes van a acabar tomando la delantera en unos pocos años salvo que ocurra un "cisne zain" o catástrofe bien fuertes... que es lo que realmente me da miedo a mi como he comentado en otras ocasiones, usalandia está ya sacrificando Europa para mantener su primacía, qué será lo próximo....?

fernandojcg dijo:

Hola, cacho_perro: Pues, qué quieres que te diga... pero hace escasas horas que la otra zascandil, Ursula von der Leyen, ha dicho en el Parlamento de Estrasburgo que Europa había estado viviendo bajo una "ilusión de que la paz es permanente" y que Vladimir Pilingui había explotado el "dividendo de la paz" para prepararse para su guerra total, sin preocuparse de las consecuencias económicas que causaría...

A esta zascandil habría que recordarle que Rusia no está efectuando una "guerra total" y que se está limitando a controlar los territorios ucranianos anexionados. Otra cosa es que, visto el "panorama", se esté preparando para cualquier otra eventualidad bélica en el continente. Y a esta pedorra también hay que refrescarle la memoria: las consecuencias económicas que padecemos los ciudadanos europeos se deben a las sanciones emprendidas contra Rusia y que se han vuelto contra la UE.

Volviendo a la nefasta jefa de la Comisión, dijo que el continente debe estar preparado para la guerra.

"La amenaza de guerra puede no ser inminente, pero no es imposible. Los riesgos de una guerra no deben exagerarse, pero sí que hay que estar preparados para afrontarlos".

En fin, que algunos que dicen ser "políticos" demuestran unas ganas locas por provocar a Rusia sin medir siquiera las consecuencias. De todas formas, si estos INDIGENTES MENTALES se creen que la gente se va a quedar "paradita" lo llevan claro... Pedazos de ***.

Saludos .

Hacer clic para expandir...

Esa no pinta nada. Es un figurón, como todos los líderes de occidente. Con procurar que no se le escape un pelo de la permanente ya tiene ocupada su única neurona. Los supuestos pogre han dado la vuelta al calcetín a las categorías políticas y hoy está en la onda ser un militarista y belicista que hace diez años pasaría por un nancy y un tirano. Llaman facinerosos a todos los que se le oponen y no hubo nadie más facineroso en el poder que esta casta de políticos que votan todos juntos en el parlamento europeo, como se jacta Pons.

¿Cuando despertará la masa ignorante que es el objeto político de las supuestas democracias en las que hozamos?

Tio Pepe dijo:

Estoy de acuerdo en que tampoco veo que Rusia tenga intención más allá, pero no tengo duda que la baza "Putín" sigue siendo una de las más jugadas actualmente para vendernos la moto (será que la baza de ELbichito ya no les sirve para nada)...

Siguiendo con el tema de la IA que habéis abierto, mucha gente se cree que el tema de la inteligencia artificial ha sido ahora cuando ha explotado, pero lo cierto es que es una tecnología en la que se ha estado invirtiendo y evolucionando en los últimos años.
Os lo pondré en un gráfico, el "Hype Cycle" es una herramienta de investigación desarrollada por la consultora Gartner que intenta representar gráficamente la adopción e interés parta las nuevas tecnologías a lo largo del tiempo.

Ahora parece que lo de los Chatbots es algo hipernovedoso, pero la realidad es que en 2019 esta firma ya predecía que entre los 2 y 5 años (ahora han pasado 4 años y pico ya que lo publican a mediados de año) ya empezarían a entrar en la "Meseta de Productividad" (algo que está pasando ahora mismo).
También podemos identificar otros elementos como el reconocimiento del habla o los Aceleradores de GPU que ya están entre nosotros de hace años y esto es algo habitualmente usado.
Interesante también como hace media década ya identificaban como los vehículos autónomos estaban en un estado de desilusión y actualmente se encuentran ya en una fase de nuevo expansiva y precisamente podemos ver cierto nuevo interés principalmente en Tesla.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

A lo que quiero hacer referencia, a que actualmente tenemos en boca todo lo relacionado con la IA, pero esto no es algo nuevo, sino que probablemente está siendo ahora cuando múltiples aplicaciones de la misma están llegando al público, y como no, existe una expectativa exagerada de lo que va a implicar. Que no digo que no vaya a cambiar el mundo, como lo hizo la llegada de internet (que probablemente lo hizo de una forma mucho más exagerada) , pero será una adopción a lo largo del tiempo a la que nos iremos adaptando.

Hacer clic para expandir...

El mundo no tiene solución porque todo es un problema de IQ. El IQ medio del hombre común es demasiado bajo y eso no hay quien lo arregle. La izquierda inocente de finales del XIX y principios del XX, que ya no existe, vivía en la ilusión de que cuando las masas accediesen a la alta cultura, se lanzarían a aprender y a disfrutar del gran arte y la ciencia, porque solo la pobreza les impedía elevarse. Ahora sabemos que eso no era cierto. Por eso, como decía Voltaire, vamos abandonando el mundo en un estado tan malo como cuando nacimos.

Yo creo que bastante peor.

Kovaliov dijo:

El mundo no tiene solución porque todo es un problema de IQ. El IQ medio del hombre común es demasiado bajo y eso no hay quien lo arregle. La izquierda inocente de finales del XIX y principios del XX, que ya no existe, vivía en la ilusión de que cuando las masas accediesen a la alta cultura, se lanzarían a aprender y a disfrutar del gran arte y la ciencia, porque solo la pobreza les impedía elevarse. Ahora sabemos que eso no era cierto. Por eso, como decía Voltaire, vamos abandonando el mundo en un estado tan malo como cuando nacimos.

Yo creo que bastante peor.

Hacer clic para expandir...

Supongo que el "hombre Moderno" se ha debilitado gracias a las comodidades y a la vida rápida con premio instantáneo promovido por los mismos que ahora "van a pasar el platillo".

Creo que el ser humano está fuera de su círculo natural cuando deja de tener delante " el palo con la zanahoria"

Hola, ELOS: Hombre, la evolución de la especie humana ha sido siempre muy favorable en el tiempo. Y que ahora se viva muchísimo mejor que hace 100 años es buena prueba de lo que te estoy indicando. Y si retrocedemos 500, 1000 o 5000 años... pues, más de lo mismo.

Quizás, ahora estemos en una situación de "estancamiento" y que es difícil de entender cómo hemos llegado ahí. Posiblemente -y estoy convencido de ello-, los Estados han buscado que la gente pierda su espíritu crítico y con ello mitigar la rebeldía inherente en el ser humano -recordemos que como especie animal somos muy agresivos-.

En fin, el "palo y la zanahoria" es algo que sigue vigente en la historia de la Humanidad y no podemos decir ni aceptar que haya sido beneficioso.

Lo que sucede hoy en día es que existe una tolerancia excesiva hacia determinados comportamientos. Por ejemplo, tenemos una migración irregular que nos obligan a aceptar cuando algunos -o muchos- querríamos que nuestros impuestos fueran hacia otras carencias manifiestas que tenemos en nuestra Sociedad. También en esa migración nos obligan a aceptar a unas gentes que no tienen nada que ver con nosotros y que se pasan por el "forro" nuestras costumbres. Obviamente, me estoy refiriendo, entre otros, a los ingenieros y que están invadiendo el país con el beneplácito de Sánchez y sus acólitos.

Y Ojo que no me considero "intolerante", pero conozco bien Jovenlandia y allí no osarían hacer muchísimas de las cosas que aquí se les permiten.

Saludos.

fernandojcg dijo:

Hola, ELOS: Hombre, la evolución de la especie humana ha sido siempre muy favorable en el tiempo. Y que ahora se viva muchísimo mejor que hace 100 años es buena prueba de lo que te estoy indicando. Y si retrocedemos 500, 1000 o 5000 años... pues, más de lo mismo.

Quizás, ahora estemos en una situación de "estancamiento" y que es difícil de entender cómo hemos llegado ahí. Posiblemente -y estoy convencido de ello-, los Estados han buscado que la gente pierda su espíritu crítico y con ello mitigar la rebeldía inherente en el ser humano -recordemos que como especie animal somos muy agresivos-.

En fin, el "palo y la zanahoria" es algo que sigue vigente en la historia de la Humanidad y no podemos decir ni aceptar que haya sido beneficioso.

Lo que sucede hoy en día es que existe una tolerancia excesiva hacia determinados comportamientos. Por ejemplo, tenemos una migración irregular que nos obligan a aceptar cuando algunos -o muchos- querríamos que nuestros impuestos fueran hacia otras carencias manifiestas que tenemos en nuestra Sociedad. También en esa migración nos obligan a aceptar a unas gentes que no tienen nada que ver con nosotros y que se pasan por el "forro" nuestras costumbres. Obviamente, me estoy refiriendo, entre otros, a los ingenieros y que están invadiendo el país con el beneplácito de Sánchez y sus acólitos.

Y Ojo que no me considero "intolerante", pero conozco bien Jovenlandia y allí no osarían hacer muchísimas de las cosas que aquí se les permiten.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Me refería a la condición y naturaleza humana.
Y que por esa naturaleza,hemos llegado casi a la frontera de esa naturaleza.
O lo que es lo mismo : morir de éxito.

Creo que no es bueno o malo sino algo inevitable.
Si nos fijamos ésto se refleja en la sociedad actual,la occidental, porque en el resto del planeta el ser humano sigue aún dentro de ése " círculo natural" luchando por prosperar o sobrevivir.

Por eso hay que entender que cuando nos preguntamos por qué hemos llegado hasta ésta situación actual, es solamente " la última parada en este viaje".
Creo que la historia nos lo demuestra.

Hola, Buenas Tardes:

"Tendremos un aterrizaje forzoso en algún momento. Te lo garantizo".

Esto lo dijo no hace mucho alguien muy relevante en Wall Street... Ellen Zentner es la economista jefe de Morgan Stanley en los Estados Unidos. Durante una entrevista con la CNBC, advirtió que "los impactos restrictivos de la política monetaria" tendrán enormes consecuencias para la economía estadounidense en los próximos meses...

Y es que las consecuencias de los aumentos de las tasas de interés se sienten con el tiempo.

Sin duda, las tasas de interés más altas han comenzado a causar muchos problemas, pero si las tasas no se bajan pronto, el nivel del dolor que estamos experimentando comenzará a aumentar dramáticamente.

Desafortunadamente, no es probable que la Reserva Federal reduzca las tasas de interés en el corto plazo porque la Inflación continúa siendo más alta de lo esperado...

Marko Kolanovic, estratega jefe de mercado de JPMorgan Chase, cree que la economía estadounidense podría encaminarse hacia "algo parecido a la Estanflación de los años 70"...

La verdad es que ya podríamos estar en un período de Estanflación.

Sin duda, la Economía se ha estancado y la Inflación es inaceptablemente alta.

Pero ahora, a principios del 2024, las condiciones han empeorado drásticamente y estamos viendo algunas señales muy preocupantes.

Por ejemplo, me sorprendió saber que un fondo de pensiones canadiense acaba de vender una participación en un edificio de oficinas de Manhattan POR SOLO UN DÓLAR...

La Junta de Inversiones del Plan de Pensiones de Canadá tenía una participación del 29% en el 360 Park Aveneu South de Manhattan.

El plan era remodelar esa propiedad, pero en estos momentos las perspectivas para los edificios de oficinas son tan malas que el fondo de pensiones simplemente quiso retirarse.

Y así se vendió toda la participación del 29% por solo un dólar.

Mientras tanto, los grandes empleadores de todos los Estados Unidos continúan realizando despidos masivos.

Otra ronda de despidos masivos en la industria de los juegos. Ahora le ha tocado a Electronic Arts (EA) que está despidiendo a unos 700 trabajadores.

También lo está haciendo Citigroup...

No sé había visto nada parecido desde la Gran Depresión del 2008-2009.

El jueves pasado, "Zero Hedge" publicó una lista de 50 compañías con despidos masivos, algunos del 100%...

Cualquiera que piense que la Economía estadounidense va en la dirección correcta se está engañando.

Greg Hunter acaba de entrevistar al analista económico David Morgan, y advierte que en realidad estamos "entrando en una Depresión global como el mundo nunca ha visto"...

Los Bancos Centrales pudieran retrat lo inevitable inundando el sistema con colosales montañas de dinero.

Pero eso creo una enorme cantidad de Inflación y ahora de todos modos se avecina una terrible crisis económica.

(Artículo traducido parcialmente de Michael Snyder)

En fin, Snyder, se muestra tan pesimista como acostumbra, pero la verdad es que tiene bastante sentido lo que comenta... a pesar del optimismo desmesurado de las Bolsas.

Saludos.

fernandojcg dijo:

Hola, Buenas Tardes:

"Tendremos un aterrizaje forzoso en algún momento. Te lo garantizo".

Esto lo dijo no hace mucho alguien muy relevante en Wall Street... Ellen Zentner es la economista jefe de Morgan Stanley en los Estados Unidos. Durante una entrevista con la CNBC, advirtió que "los impactos restrictivos de la política monetaria" tendrán enormes consecuencias para la economía estadounidense en los próximos meses...

Y es que las consecuencias de los aumentos de las tasas de interés se sienten con el tiempo.

Sin duda, las tasas de interés más altas han comenzado a causar muchos problemas, pero si las tasas no se bajan pronto, el nivel del dolor que estamos experimentando comenzará a aumentar dramáticamente.

Desafortunadamente, no es probable que la Reserva Federal reduzca las tasas de interés en el corto plazo porque la Inflación continúa siendo más alta de lo esperado...

Marko Kolanovic, estratega jefe de mercado de JPMorgan Chase, cree que la economía estadounidense podría encaminarse hacia "algo parecido a la Estanflación de los años 70"...

La verdad es que ya podríamos estar en un período de Estanflación.

Sin duda, la Economía se ha estancado y la Inflación es inaceptablemente alta.

Pero ahora, a principios del 2024, las condiciones han empeorado drásticamente y estamos viendo algunas señales muy preocupantes.

Por ejemplo, me sorprendió saber que un fondo de pensiones canadiense acaba de vender una participación en un edificio de oficinas de Manhattan POR SOLO UN DÓLAR...

La Junta de Inversiones del Plan de Pensiones de Canadá tenía una participación del 29% en el 360 Park Aveneu South de Manhattan.

El plan era remodelar esa propiedad, pero en estos momentos las perspectivas para los edificios de oficinas son tan malas que el fondo de pensiones simplemente quiso retirarse.

Y así se vendió toda la participación del 29% por solo un dólar.

Mientras tanto, los grandes empleadores de todos los Estados Unidos continúan realizando despidos masivos.

Otra ronda de despidos masivos en la industria de los juegos. Ahora le ha tocado a Electronic Arts (EA) que está despidiendo a unos 700 trabajadores.

También lo está haciendo Citigroup...

No sé había visto nada parecido desde la Gran Depresión del 2008-2009.

El jueves pasado, "Zero Hedge" publicó una lista de 50 compañías con despidos masivos, algunos del 100%...

Cualquiera que piense que la Economía estadounidense va en la dirección correcta se está engañando.

Greg Hunter acaba de entrevistar al analista económico David Morgan, y advierte que en realidad estamos "entrando en una Depresión global como el mundo nunca ha visto"...

Los Bancos Centrales pudieran retrat lo inevitable inundando el sistema con colosales montañas de dinero.

Pero eso creo una enorme cantidad de Inflación y ahora de todos modos se avecina una terrible crisis económica.

(Artículo traducido parcialmente de Michael Snyder)

En fin, Snyder, se muestra tan pesimista como acostumbra, pero la verdad es que tiene bastante sentido lo que comenta... a pesar del optimismo desmesurado de las Bolsas.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Es tan pesimista como nosotros.

Nunca dudé de que tenemos razón.

El viernes hubo subidón del oro y las mineras.

No es que quiera que todo se hunda, pero es agradable estar en el lado correcto de la historia.

Hola, Kovaliov: No he mirado lo que sucedió el viernes con las mineras de Oro, pero es lógico que en algún momento "despierten". Veremos si lo del viernes es algo puntual o no...

El reciente desplome de las acciones del Oro es muy ilógico, impulsado por un miedo irracional e insostenible. Ver los precios tan bajos de las mineras en relación con los altos precios del Oro es un anti-burbuja, lo opuesto a lo que se está viendo en la más que sobre comprada NVIDIA.

La verdad es que los fundamentos de las mineras de Oro respaldan precios mucho más altos. Actualmente,. podemos calcular en unos $ 622 por Onza las ganancias unitarias implícitas del sector durante el tercer trimestre y las prospecciones indican que podrían ser de $ 701 por Onza en el cuarto trimestre.

Dicho esto, aquí se trata de una cuestión de paciencia para los que estén dentro del sector y de valoración para quienes no lo estén.

Saludos.

El oro en máximos en euros y nadie dice nada?

Nos pasamos veinte años esperando este momento.

Dicen que es por tambores de guerra.
Así, poca gente querrá que suba

Hola, Kovaliov: Es que algunos -entre los que me cuento- esperamos precios mucho más altos en el largo plazo. Por ejemplo, los $3.000... Que llegarán, aunque lo que no podemos saber es cuándo.

Eso no quita para que también algunos esperemos precios más bajos para "apilar" un poco más en FÍSICO.

Saludos.

fernandojcg dijo:

No nos engañemos, ni que tampoco pretendan engañarnos: un conflicto entre la OTAN y Rusia sería en forma de Guerra Nuclear. Ni la OTAN ni Rusia tienen ejércitos lo suficientemente potentes como para controlar de forma efectiva todo el continente.

Parece mentira que la gente no caiga en algo tan elemental. En Ucrania llevan 2 años estancados y en Afganistán se salió por "patas"... Lo que demuestra que los ejércitos convencionales ya no son tan determinantes en la actualidad como lo fueron en el pasado.

Hacer clic para expandir...

Yo no veo esto tan claro. Rusia está luchando con una fracción limitada del ejército, contra un ejército armado y entrenado por la OTAN y que recibe toda la información de los satélites y análisis de inteligencia de los países de la OTAN.

Y el resultado es que Rusia avanza, aunque lentamente, pero avanza.

Si nos atenemos a las delirantes cifras de pérdidas rusas que vende el bando ucraniano y que compran la mayoría de los medios occidentales, entonces si, es posible que Rusia esté sufriendo una victoria amarga, pero si el caso es el que parece derivarse del análisis de los territorios que va conquistando Rusia actualmente, la cosa no parece que les esté yendo tan mal.

No olvidemos los dos factores fundamentales:

1. Rusia lucha con una parte menor de su ejército, en una operación especial que implica no atacar de forma generalizada objetivos que podrían abreviar la defensa ucraniana. En una guerra total hacia la que nos encaminan las élites enloquecidas, Rusia no respetaría objetivos en el mar Zain o en países limítrofes, desde el que activos OTAN hacen seguimiento de objetivos en Rusia, ni respetaría las infraestructuras en Polonia y otros países, desde donde se envían buena parte de las armas que luchan en el frente.

2. Rusia se está enfrentando a la OTAN, no de una forma directa contra sus ejércitos, pero si contra buena parte de su infraestructura, parte de su armamento, su inteligencia y su financiación, como la conversación de los generales besugoes alemanes demuestra.

El ejército ruso está adquiriendo una experiencia de combate moderno, con drones y satélites, que la OTAN aún debe recorrer en buena medida.