Claro maestro, pero ya que te pones en plan explotador dime donde está la tangencia de la plomada con el plano horizontal. Obviamente se equivocó donde debió decir perpendicularidad pero jamás admitiréis un error por más evidente que sea. Así que búscate la vida para defender lo de la tangencia o en caso contrario será evidente que el […] vas a ser tú. Ninguna sorpresa al respecto.
Os habéis apoderado de mi hilo!. Al final los terraplanistas han demostrado tener menos clase que los no terraplanistas.
No intentes usar términos técnicos porque no tienes ni repajolera idea.
El terraplanista habló de "plomada tangente al plano horizontal", así que vuestra secta está poblada por ignorantes supinos.
\n\nContestas porque si no lo haces cataplof, ok?\n\nNo lo sabes, si hay ahí astronautas, o no quieres saberlo? que para mi es como decir: bueno esa […] es posible! ok? Lo cual deja tu pedantería pseudocientífica a la altura del betún.\n\nPorque eso de descentrar el debate ni lo sueñes. La NASA y las demás agencias espaciales llevan siendo, o pretendiendo ser el exponente máximo de la teoría heliocéntrica. De dónde sale si no que la Luna es una roca a la distancia que decís, pues de que ellos estuvieron allí, lo vio todo el mundo por la tele. De dónde salen las blue marble que presentan en sus web, y muchos creen ser pruebas irrefutables del globo. Qué es la ISS con sus astronautas tocando la guitarra, y jugando con muñequitos en supuesta ingravidez? Cómo no van a ser las agencias espaciales fundamentales para sostener la teoría heliocéntrica.\n\nPor supuesto que entran de lleno en la temática del hilo La Tierra plana es verdad, […].\nY si tú no sabes reconocer si esas imágenes del apolo, o la historieta del Tesla viajando por el espacio, o la última y desgraciada bufonada del artemis 2, si no sabes reconocer si te están engañando o no, no vengas a dar lecciones de nada, comprendes? porque nada de lo que puedas decir va a ser tenido en cuenta, absolutamente nada. Tú puedes venir a pasar el rato, pero nosotros no vamos a perder el tiempo con un tipo fácilmente manipulable como tú. ¿Ha quedado claro?","m":"insultos y vulgaridad"}
Vamos a enumerar todas las propiedades de la esfera que se comprueban con solo observar los astros:
Este modelo no solo es muchísimo mas complejo que el de la bola para intentar explicar lo mismo (sin conseguirlo). Navaja de Occam: la explicación que menos elementos conlleva es la mas probable.
Es peor todavía, NO es un modelo terraplanista, es un montón de modelos globales (DE405, GeoC [ese no tengo ni idea de lo que es], HelioC, VSOP87, Ptolomeo), que después de calcular lo que se ve en el cielo en una localidad concreta, dibuja debajo un mapa de Gleason, lo malo es lo que le pregunté y no contestó, para calcular ese modelo del cielo en un lugar y convertirlo en una esfera celeste hay que usar que la Tierra es una esfera, en todos (salvo quizá el GeoC, que no tengo ni idea), incluso en el de Ptolomeo, porque lo de la Tierra esférica no empezó con Copérnico, digan lo que digan, en fin, es lo que hay, el terraplanismo es un timo, no es más.
Las teorías de Newton estan mas demostradas que el […]. Apuesto a que esto último también te resulta difícil o imposible.Repasar un poco la historia de las teorías que conforman la Bola, ej. la Tectonica de Placas de Alfred Wegener de 1912 era una HIPÓTESIS, y lo sigue siendo, se cree, se asume una "Pangea" y una 'deriva continental"que ni siquiera hubo.
Alfred Wegener - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Al igual que el experimento Cavendish de 1798 en Londres ! , por favor, basada en las teorías de un embustero que se llamó Newton que ni el pudo probarlas ni fueron aceptadas en vida, solo con el tiempo se asumieron , al igual que las de Cavendish de la Royal Society
Experimento de Cavendish - Wikipedia, la enciclopedia libre
Henry Cavendish - Wikipedia, la enciclopedia libre
Explicar el "modelo terraplanista" cuando la ciencia se monopolizo hace bien ya más de 300 años y redondearon/midieron , pesaron y asumieron la Tierra en un Lab. como una bola comprenderás que se quedará en manos de cada individuo averiguarlo, siendo sólo un Dato Técnico y secreto de cualquier Apto Militar cualificado.
Correcto, perpendicularidad. Corregida la palabra. El argumento permanece intacto. Gracias por confirmar que tu única objeción era una errata terminológica.
33 chapintura , que la Tierra continúa en una perfecta línea horizontal ya se probó en los Canales del Reino Unido ya por el S XIX, y se comprueba hoy con un láser.
Debo confesar que desconocía esta maravilla de la ciencia terraplanista. Sin entrar a valorar de momento la validez el modelo, ahora me asalta una duda terrible: La explicación del modelo dice "Este es un modelo conceptual. Las posiciones de las estrellas se basan puramente en la cinemática; la bóveda óptica del observador define el límite de visión sobre el que se proyecta el campo de estrellas. Cualquier modelo conceptual que utilice la cuadrícula lat/long no es ni mejor ni peor que cualquier otra proyección. La cuadrícula es internamente coherente y autorreferencial a un observador ficticio en el centro de la Tierra — es ese observador ficticio quien vincula la relación 60 NMi / 1° a las posiciones terrestres de las estrellas. "Observador ficticio" no es mutuamente excluyente con el modelo conceptual: cada modelo de este tipo se basa, en última instancia, en lo que un único observador real ve en su propio hemisferio de visión, y la cuadrícula es simplemente una convención de contabilidad sobre eso." La duda es: ¿Cómo casa este "observador ficticio situado en el centro de la Tierra" con tu anterior aseveración de que solo podemos fiarnos de nuestra experiencia directa? No entra eso en contradicción directa con lo que afirmabas unos posts más arriba? Y por otro lado, este modelo "conceptual" según las propias palabras de su autor, ¿está usando la proyección en un plano hipotético de las posiciones de astros que se definen en el sistema heliocéntrico terraglobos?
Y quién decide ese orden tú? nanai
¿Tú te das cuenta de que al terraplanismo le importa una […] tu inteligentísima apreciación?
Excelente GUANO, ''por no mencionar la ristra de insultos y menosprecios que soltáis a cada linea.'' jajaja dais un paso y siempre pisáis caca, lo ves?
