La caída del sanchismo (Carlos Martínez Gorriarán en Vozpópuli)

El sanchismo es un régimen empeñado en perpetuarse mediante la corrupción y que carece de base para su ambición, según el análisis que Carlos Martínez Gorriarán publica en Vozpópuli. El texto compara su final con el del franquismo y llama a debatir un cambio constitucional para limitar el poder del Gobierno.

Carlos Martínez Gorriarán publica en Vozpópuli un análisis titulado "La caída del sanchismo" en el que sostiene que el Gobierno de España constituye un régimen empeñado en cambiar el sistema para perpetuarse en el poder a base de corrupción política y criminal. El texto, fechado el 2 de octubre de 2026, compara la situación con el final del franquismo en 1975 y con el Frente Popular de 1936.

Un régimen sin base para su ambición

Gorriarán define el sanchismo como una alianza provisional de fuerzas políticas que, a su juicio, buscan rematar a su enemigo: los separatistas y terroristas a la España democrática, y los comunistas y socialistas al capitalismo y al Estado de derecho. Como muestra de esto señala los dos decretos-ley de vivienda aprobados por el Gobierno, que en su opinión van más lejos que los precedentes al derogar la seguridad jurídica del alquiler y la compraventa de vivienda, el derecho a la propiedad y la tutela judicial de las reclamaciones.

El autor sostiene que el régimen carece de base para su ambición desmedida y que la debilidad del control constitucional acabará por salvarnos. Compara esta situación con la del Frente Popular de 1936, que a su juicio provocó la guerra civil para cambiar de una república liberal fallida a una república popular soviética, y con el final del franquismo, periodo que considera más inspirador para vislumbrar cómo puede acabar todo esto.

Las postrimerías del franquismo como espejo

El análisis repasa las postrimerías del régimen franquista. Recuerda que el franquismo no consiguió sobrevivir al dictador pese a los intentos de dejarlo todo atado y bien atado. La mayoría de la sociedad española estaba harta de dictadura y quería una democracia civilizada como la de los países de procedencia de los turistas que cambiaron tantas cosas sin pretenderlo.

Entre los episodios de aquel final, el texto menciona la marcha verde de Marruecos, que obligó a abandonar el Sáhara occidental, en teoría una provincia española más. También las oleadas de huelgas y protestas sociales, que iban desde la industria pesada hasta los presos comunes de las cárceles. El auge separatista en País Vasco y Cataluña aprovechando el vacío de poder. La parálisis de muchas instituciones por el desconcierto y el miedo a comprometerse. Y algunos escándalos de corrupción que hoy parecen de aficionados.

Gorriarán sostiene que en 1975 España sufrió agresiones internacionales, conflictos sociales, crisis económica, impotencia del Estado, deslegitimización acelerada del régimen y parálisis institucional generalizada. Se pregunta qué tenemos hoy y responde con una lista: Ceuta ocupada impunemente por miles de intrusos marroquíes, acampada de extrema izquierda en Sol a cuenta del caso Maricarmen, agitación separatista y fracaso de las instituciones públicas, a excepción de los juzgados, la policía judicial y los gobiernos autonómicos de derechas. Destaca el papel del presidente de Ceuta, Juan Vivas. Y advierte de que en el horizonte asoma otra crisis económica en un país empobrecido.

Los decretos de vivienda y la acampada de Sol

El texto señala la reacción a la crisis de Ceuta, a los procesos judiciales y al caso Maricarmen como factores que desnudan a un Sánchez buscando la salvación cual pollo decapitado. Los dos decretos-ley de vivienda son, a su juicio, otro fraude de ley que va más lejos que los precedentes.

Sostiene Gorriarán que la acampada de Sol puede forzar la que quizás sea la última derrota gubernamental, al haber obligado al Gobierno a improvisar dos decretos, uno para intentar atraer a Podemos y Sumar, y otro contradictorio para el separatismo burgués. Aunque el caso Maricarmen se perpetró para tapar Ceuta, el beneficiario de la protesta es Podemos, justo cuando se dirigía a la extinción. El Gobierno no se atreve a disolverla, aunque el Sindicato de Inquilinas sea financiado por ellos y la Generalitat, según el autor.

El artículo compara el uso de la crisis de la vivienda para tapar la crisis de Ceuta con lo que la contabilidad secreta acabó siendo para Al Capone. Y advierte de que el estudio de sistemas revela que el caos es caos porque es impredecible.

Un cambio de régimen al estilo de 1975

Gorriarán concluye que, pese a los esfuerzos salvadores del fiscal general del Estado, el proyecto para manipular el censo electoral con la Ley de Nietos, los ataques a los jueces y al periodismo crítico y demás artimañas, entramos en las postrimerías de la corruptocracia. Sostiene que hemos llegado al punto de no retorno en que no se sabe qué pasará mañana, salvo que con toda seguridad será peor que lo de hoy.

A la espera de que lleguen las elecciones o de que el Estado profundo, es decir, lo que quede de altos mandos y administración profesional, decida apagar la respiración asistida al agonizante, el autor considera necesario debatir un proyecto de cambio de régimen afín al improvisado en 1975 por el rey Juan Carlos y unos pocos ex franquistas inteligentes.

Señala que aquellos cometieron un error que es necesario evitar: hacer una Constitución pensada para tutelar a una sociedad presuntamente inmadura, en vez de para controlar y limitar el poder del Gobierno según los sanos principios liberales. Por eso propone un proyecto de reforma constitucional que sirva también para movilizar al país en torno a un proyecto de reconstrucción y superación colectiva.