El círculo de tiza (Ignacio Camacho en El ABC)

Ignacio Camacho sostiene en «El círculo de tiza» que Pedro Sánchez vive atrapado en el síndrome de Paiporta, evita comparecer ante víctimas de catástrofes y su aislamiento condiciona el margen de actuación de Felipe VI.

El 2 de octubre de 2026, ABC publicó «El círculo de tiza», una columna de Ignacio Camacho que analiza la situación política de Pedro Sánchez a partir de su ausencia en Ceuta. El texto sostiene que el presidente del Gobierno vive bajo el «síndrome de Paiporta» y que ese aislamiento tiene consecuencias sobre el equilibrio institucional. No es una pieza sobre una crisis migratoria, sino sobre las reglas no escritas de la política española.

El síndrome de Paiporta

Camacho recuerda que Sánchez solo ha visitado Ceuta una vez en dos meses, al inicio de la crisis migratoria, y que se marchó tras un discurso breve. El columnista interpreta esa ausencia como una consecuencia del «síndrome de Paiporta»: la fuga del presidente mientras los reyes atendían a los afectados por la DANA en la Comunidad Valenciana. Aquel episodio, según el texto, generó comparaciones que el presidente no está dispuesto a repetir.

La columna describe a un dirigente que evita comparecer ante las víctimas de catástrofes y que solo asiste a actos con auditorio controlado. Camacho atribuye esa conducta a la incapacidad de tolerar muestras públicas de rechazo. La tesis es que su perfil empático se desmorona cuando el público le devuelve hostilidad.

La incógnita de Ceuta

La columna plantea que la ausencia de Sánchez en la ciudad autónoma puede responder a dos motivos. El primero, el miedo al rechazo de la población local, que el texto describe como poco favorable al presidente. El segundo, la intención de La Moncloa de eludir el desgaste derivado del previsible malestar de Marruecos, utilizando la visita de los reyes como cobertura. Camacho no descarta que ambos motivos operen a la vez.

El texto recuerda que Felipe VI empleó la palabra «intrusión» para referirse a la llegada masiva de migrantes. Camacho señala que nadie en el Gobierno atendió esa crisis con la diligencia que exigían las circunstancias. La Moncloa sostiene que la asistencia del presidente no es necesaria y que basta con un ministro de jornada para cumplir con el precepto del refrendo. El columnista interpreta esa posición como una confesión tácita de que el liderazgo presidencial no suscita confianza.

El círculo de tiza y la Corona

Camacho recurre al «círculo de tiza» del coronel Aureliano Buendía, el personaje de Gabriel García Márquez, como metáfora de la soledad y el aislamiento del dirigente. En la novela, ese círculo separa al personaje del mundo. La columna pregunta si una figura con ese grado de rechazo puede desempeñar altas responsabilidades en un país democrático.

El texto introduce después una segunda cuestión: hasta qué punto la diferencia entre la estima pública de la Corona y la del presidente afecta al margen de actuación de Felipe VI. Camacho sugiere que existen indicios de restricciones o interferencias gubernamentales en el radio de acción del jefe del Estado, tanto en el ámbito internacional como en el interno. Plantea la hipótesis de que el viaje real a Ceuta combine el miedo al repudio social con la intención de usar una institución neutral como parapeto frente a Marruecos. Califica esa posibilidad de más grave que un simple problema de celos institucionales. La pregunta de fondo es si esa asimetría de estima pública abre una grieta en la estructura del régimen constitucional.