Israel y su dominio en la región: ¿por qué nadie puede frenarlos?

Por qué Israel mantiene su pulso militar con todo su entorno​

En septiembre de 2024, la explosión coordinada de dispositivos de comunicación en Líbano —atribuida a Israel— volvió a poner sobre la mesa la misma pregunta que recorre cada crisis en Oriente Medio: ¿de dónde saca Israel la capacidad de golpear a todos sus vecinos a la vez sin que ninguno responda con la misma contundencia? La operación, que según el exdirector de la CIA Leon Panetta constituye «una forma de terrorismo», ilustra el patrón: acciones de alta precisión, represalias limitadas y una asimetría que se mantiene año tras año.

El dato que descoloca no es militar, sino estructural. Israel no tiene constitución escrita porque el lobby religioso considera que la ley suprema no debe ser terrenal. Y sin embargo, funciona. Esa paradoja —un Estado sin carta magna, con un Tribunal Supremo que antes de la guerra de Gaza estaba en trámites de intervención por parte de Netanyahu, según se ha señalado— es la misma que explica su comportamiento exterior: un país que no se rige por los manuales convencionales porque, sencillamente, no los tiene.

El respaldo exterior: la variable que nadie discute​

La explicación más repetida apunta al paraguas estadounidense. El nivel de implicación de Washington con Israel, se argumenta, está a años luz del que Rusia o China mantienen con Irán. La diferencia no es de grado, sino de naturaleza: mientras Moscú y Pekín suministran armas y munición, EEUU estaría dispuesto a asumir riesgos que otros no contemplan. Hay quien va más lejos y sostiene que Washington provocaría un conflicto global antes que permitir que Israel fuera borrado del mapa.

Esa dependencia, sin embargo, tiene matices. Una corriente de análisis señala que Israel dispone de tecnología propia suficiente —desde satélites hasta capacidad nuclear— como para no necesitar a EEUU tanto como parece. La relación sería más de conveniencia mutua que de tutela. El cálculo completo de capacidades, desglosado por sistemas de armas y autonomía industrial, arroja un balance que sorprende a quien lo examina con detalle.

La geografía como condena y como ventaja​

La ubicación es determinante. Un país rodeado de vecinos con los que mantiene conflictos abiertos no puede permitirse el lujo de la ambigüedad. La tesis de la supervivencia recorre buena parte del análisis: si los Estados árabes pierden una guerra, pierden territorio; si Israel la pierde, desaparece. Esa asimetría existencial explicaría la agresividad preventiva y la falta de margen para el error.

El argumento tiene su reverso. Hay quien sostiene que esa misma posición es la que ha permitido a Israel desarrollar una doctrina militar basada en la anticipación y la superioridad tecnológica. La necesidad, convertida en virtud. El país ha construido un ejército que, según se afirma, está entre los mejores del mundo, apoyado por el tío Sam y enfrentado a lo que se describe como grupos armados con capacidades limitadas.

La fractura interna del adversario​

El análisis más técnico apunta a una variable que suele pasarse por alto: la estructura de los ejércitos árabes. Existe una ruptura brutal entre oficiales y tropa. En algunos países no existe la escala de suboficiales, considerada clave en cualquier ejército moderno. Donde la hay, se le maltrata. Son ejércitos pobres, de economía y de mentalidad, donde el oficio militar se idealiza como duro y malo a propósito, la tropa tiene condiciones deplorables y se fomenta el escaqueo y la baja moral.

Ese síndrome —que España padeció en sus últimos momentos como potencia— explicaría por qué la superioridad israelí no se mide solo en aviones o misiles, sino en cohesión interna. El entrenamiento, más que el equipamiento, sería el factor determinante. Y en ese terreno, la distancia es sideral.

Irán, Rusia y el equilibrio que no llega​

Irán tiene detrás a China y Rusia, pero la relación es asimétrica. Moscú espera. Mientras el oso panda que tiene detrás se engorda, Rusia solo necesita que la UE se desmembre y el poder estadounidense se resquebraje. Sin control de Europa, a EEUU le pasaría como a España en el siglo XVII: perdió el control del continente y del mundo, incluso con China como primera potencia comercial del momento.

La posición de Rusia es ambigua. Si se posiciona contra Israel será porque Israel se posiciona con la OTAN. Mientras tanto, Irán espera porque se lo dicen desde Moscú. Y en esa espera, la respuesta al asesinato de un líder de Hamás en su territorio o a la muerte de un general se diluye. No responde. Y si responde, da risa la respuesta.

El factor que nadie quiere mirar​

Hay una explicación que recorre los márgenes del análisis y que conviene tratar con distancia: la tesis de que Israel actúa como una teocracia equiparable a Irán. Quien la sostiene señala que el país no tiene constitución porque la ley religiosa prevalece, y que el lobby religioso condiciona la política exterior. La contraargumentación es contundente: en Israel se celebran carrozas del orgullo en Tel Aviv, mientras que en Irán la policía de la moral mató a Mahsa Amini por llevar mal puesto el velo, según documentó Amnistía Internacional en septiembre de 2022.

La comparación, sostienen otros, es tramposa. Israel es una democracia con defectos graves —segregación, ocupación, un Tribunal Supremo en el punto de mira— pero no un régimen teocrático donde la disidencia se castiga con la muerte. La discusión sobre qué es exactamente Israel y qué es exactamente Irán sigue abierta, y probablemente lo esté durante años.

---

El dato que descoloca no es cuántos enemigos tiene Israel, sino cuántos de sus vecinos han dejado de intentar borrarlo del mapa por la vía militar. La última vez que lo intentaron, en Yom Kippur, la soberbia y el menosprecio les costó caro. Desde entonces, la estrategia ha cambiado. La pregunta es si el cambio es táctico o definitivo.