Hay que empezar a ponerse serios sobre la oleada turística DESCONTROLADA de los latinITOS

Diez vuelos diarios con Colombia: el mapa de la entrada migratoria​

¿Por qué el único bar de un pueblo navarro de veintidós habitantes lo atiende alguien nacido a nueve mil kilómetros de allí? La respuesta completa no existe, pero sí un rastro de datos: vuelos, padrones, nóminas y una conversación económica que lleva más de dos años subiendo de tono. Lo que empezó como anécdota de barrio se ha convertido en una discusión sobre visados, empleo y factura pública que ya no se puede despachar con un encogimiento de hombros.

El tráfico aéreo como termómetro de la entrada​

El indicador más citado es el mapa de rutas. Entre España y Colombia operan diez vuelos diarios por sentido: siete entre Bogotá y Madrid, uno entre Bogotá y Barcelona, uno entre Medellín y Madrid y otro entre Cali y Madrid. Con México vuelan otros diez al día. Argentina y Chile aportan cinco cada uno, Perú tres, Venezuela dos y Ecuador, curiosamente, solo uno.

Ese último dato descoloca. Si en España residen cientos de miles de ecuatorianos, ¿por qué solo hay una conexión diaria? La explicación más razonable que se maneja es el escalado: buena parte del tránsito andino entra vía México o Panamá, lo que diluye el recuento por país de origen.

Ninguna de esas cifras prueba quién viaja con visado de turista y quién no se marcha. Prueba otra cosa: la capacidad de absorción de pasajeros que tiene Barajas. Y esa capacidad, hoy, es enorme.

De la anécdota del Retiro a la barra de Roncesvalles​

Hace treinta años, la presencia latinoamericana en España se concentraba en cuatro parques urbanos y poco más. El patrón actual es distinto: parques de municipios de 20.000 habitantes en provincias como Cuenca, comarcas del norte con la ciudad de referencia a cien kilómetros, ciudades medias de 100.000 habitantes donde hace una década no había prácticamente inmigración.

El caso más citado es casi cómico. Roncesvalles, según el padrón de 2019, tenía 10 hombres y 12 mujeres. En uno de sus dos bares, detrás de la barra, atiende una persona de origen andino. Y no es el único dato de ese estilo: hay quien sostiene que la estimación del 20% de población de origen extranjero ya se alcanza en ciertas zonas, aunque es una cifra que circula sin respaldo estadístico cerrado.

La pregunta incómoda no es cuántos llegan. Es por qué un pueblo con veintidós habitantes censados necesita contratar a alguien de fuera para servir cafés. La respuesta, otra vez, es económica.

¿Quién cubre los empleos que nadie quiere?​

Ahí está el núcleo. Hostelería, cuidados de mayores, limpieza, construcción y reparto. Sectores con salarios bajos, horarios rotos y rotación alta. El caso que más se repite en la conversación es el de una trabajadora interna por 1.000 euros al mes cuidando a seis hijos, cocinando y limpiando durante dos años, hasta que la familia decidió que salía más barato contratar a alguien sin papeles y sin cotizar.

Ese relato plantea la pregunta al revés de como suele formularse: ¿el problema es quien llega o quien paga por debajo de convenio? También aparece la cara opuesta, y no es menor: dentistas colombianas y venezolanas en clínicas de barrio, con trato que algunos usuarios valoran mejor que el de los profesionales locales. La inmigración cualificada también existe.

Conclusión incómoda para todos: el mercado laboral español tira de la inmigración porque no ha resuelto su precariedad.

El pulso político: hispanismo, PP y Vox​

En el plano político, el debate se ha reordenado. Una corriente sostiene que PP y Vox compiten por un relato de «inmigración legal» construido sobre el migrante latinoamericano —sumiso, consumista y con menos exigencias laborales—, mientras la izquierda aparece asociada a la inmigración africana. Otra corriente lo lee como puro interés empresarial: mano de obra disponible para contener salarios.

El episodio que reavivó el asunto fue el cruce de declaraciones con el presidente argentino, en un contexto donde se le atribuyen a su país 19.000.000 de personas en pobreza. La cifra es una acusación política, no un dato verificado aquí, y conviene tratarla como tal.

Hay además un plano simbólico: quién representa el hispanismo. Se argumenta que la idea original predicaba el mestizaje en América, no el traslado de medio continente a la península.

La factura fiscal: lo que se afirma y lo que no consta​

Aquí conviene frenar. Se afirma que hay acceso a sanidad y escuela sin haber cotizado, que se accede a la nacionalidad por vías discutidas y que se cobran ayudas sin aportar. Son afirmaciones repetidas, atribuidas a la experiencia personal de quien las cuenta, y ninguna viene acompañada de una cifra oficial en el material disponible.

Eso no las convierte en falsas ni en verdaderas. Las deja en el terreno de lo no demostrado, que es exactamente donde deberían estar hasta que alguien publique el desglose.

Quién sostiene qué​

Una parte pide endurecer visados y cerrar la vía de entrada irregular. Otra señala que sin inmigración no hay relevo demográfico en un país con una tasa de desempleo elevada y una natalidad hundida; la paradoja de pedir trabajadores jóvenes en un mercado con paro alto es real y nadie la ha resuelto. Una tercera corriente —minoritaria en volumen, explícita en el fondo— apunta a que el problema no es la nacionalidad de quien llega, sino quién se beneficia del descontrol.

Mientras tanto, el IFEMA de Madrid se llenó un domingo para votar en las elecciones colombianas del exterior. La diáspora ya vota aquí.

Y en Escoriaza, por cierto, siguen sin aclararse con el gentilicio. La burocracia española tampoco.