Frigodedo, el IPC y las cuentas de Amancio Ortega
El hilo se ha ido de las residencias a las cuentas. Alguien echa lápiz y papel sobre el patrimonio de Amancio Ortega. Otro pide rehacer el IPC. Y varios se enzarzan sobre si Frigodedo debería haber dicho lo que dijo antes o después del 29 de noviembre.
Qué se ha sabido
Cafeto hace el cálculo que ha ordenado el tramo:
150.000 millones de euros atribuidos a Amancio Ortega,
50 millones de españoles, y sale a
3.000 euros por cabeza, una sola vez. El siguiente de la lista, dice, es el dueño de Mercadona con
10.000 millones, que darían
200 euros por cabeza. Su conclusión: no hay dinero, hay que trabajar más, jubilarse más tarde y cobrar menos pensión.
Klaus María pide revisar la contabilidad nacional y rehacer el IPC. Y enlaza una información de
Libertad Digital sobre la presencia accionarial de CC.OO. y UGT en gestoras de fondos de pensiones, con BBVA entre las entidades implicadas. Su comentario: «Vaya...».
Andrespp apunta que El Debate publica la entrevista justo ahora y sospecha que se hizo hace tiempo. Su lectura:
cui prodest, y responde que al PP.
Galvani trae el argumento demográfico sin paños calientes: el sistema no es sostenible ni con nacimientos autóctonos ni con trabajo, y cita a un youtuber según el cual harían falta cuatro veces más nacimientos que en el baby boom, en pocos años, y cotizando. Añade que donde más gente hay es donde hay más pobreza.
Ilich Ramirez Sanchez responde con Malthus y con el manifiesto comunista de por medio. La discusión deriva en un intercambio subido de tono entre ambos.
Dónde está la bronca
El eje ya no es reparto contra capitalización. Es el calendario. weyler lo dice claro: Frigodedo tiene razón, pero debería callárselo hasta después de las elecciones, porque la gente lo va a usar como arma electoral. Nefersen va más allá y sostiene que en campaña no se plantean «soluciones eficientes», sino promesas que suenen bien, y describe a los pensionistas como un electorado con egoísmo psicótico y falta de empatía social.
Enfrente, V. R. N no admite matices: quien piense que el sistema puede continuar así, dice, es que es retrasado mental. Y Galvani insiste en que el problema no es solo la natalidad.
La bronca se personaliza. ergf456 responde a Klaus María con un exabrupto; Ilich Ramirez Sanchez responde a Galvani con otro. El intercambio entre Ilich y Galvani se convierte en un toma y daca sobre inmigración, cotizaciones y pobreza. Ilich sostiene que ningún inmigrante cobra ayudas y que todos trabajan y cotizan; Galvani le responde que se lea el manifiesto comunista.
Ilich Ramirez Sanchez suelta su predicción más dura: «llegarán años de plomo para ellos, aunque tengan comprada a la policía y los jueces». Y remata: «Cualquier jubilado vive bien con 1500 pavos».
Qué cambia respecto a antes
Las residencias de 3.000 y 3.500 euros desaparecen del foco. Ahora el debate es cuánto hay, quién lo tiene y si las cuentas del Estado cuadran. Entra el IPC como posible manipulación, entra el patrimonio de Amancio Ortega como ejercicio aritmético y entra la fecha de publicación de la entrevista como sospecha. También entra, con fuerza, el 29 de noviembre: Esmirriado Bayyana dice que lleva 20 años sin votar y que piensa ser el primero en la puerta del colegio para votar a Sánchez.
La predicción que se repite
weyler vaticina que la propuesta se usará como arma electoral. Nefersen espera que Frigodedo aparque las cosas incómodas hasta después de las urnas. Ilich Ramirez Sanchez augura años duros para los que defienden el recorte. Y CarneconOjos anuncia que van a «reventarlos en las urnas».
El rescate bancario, de nuevo
Monarquía Bananera recuerda que se rescató a la banca privada con dinero público. Gatoo_ matiza: el rescate fue correcto, lo que se hizo mal fue no reclamar la devolución. La discusión sobre socializar pérdidas vuelve, pero ya sin BlackRock de por medio.