stiff upper lip
Buscador de la verdad
Documentese y lo comprobará.
Franco explica por qué empezó la Guerra Civil
- Autor del tema bizc8 borracho
- Fecha de inicio
Documentese y lo comprobará.
Ya te he dicho lo que tienes que leer. Que te quedas sólo con lo que te dice la tele.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
Gracias por dar un toque de humor a este hilo tan serio , se lo voy a mandar a mi tía nonagenaria que se va a reír.
Esto es como el comunismo. Cuando la hagan bien funciona. Dicen.
La democracia es el gobierno de la mayoría, que decide el conjunto de los ciudadanos. Entonces entra en poder la simplificación del debate para conseguir los objetivos.
Y ya tienes el hoy, lo que ves, escuelas y medios de comunicación impartiendo ideologías, ideas que se incrustan en el cráneo de la gente.
La democracia ha demostrado ser un régimen con graves problemas. Degrada, corroe, infantiliza, gente enferma, crónica, y para más inri, no hay forma de quitárnoslo de encima.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
Repito lo mismo, el comunismo no puede funcionar, va contra la naturaleza y los incentivos humanos.
De democracia tiene usted su propia idea deformada. La dictadura de la mayoría es la oclocracia, que es evitada precisamente por la democracia representativa.
Lo que hay en España hoy en día no es ninguna democracia, es un estado de partidos que ha destruido todos los valores sarracena.
Usted no es más que otro que echa la culpa a un pueblo que no pinta nada en el sistema. Seguramente porque no vota a los que a usted le gustan.
Última edición:
stiff upper lip
Buscador de la verdad
Le repito, documéntese y vea todas las causas del desgaste del reinado de Alfonso XIII en lugar de arrimar el ascua a su sardina.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
La democracia americana se parece como un cigot a una castaña a la nuestra.
Lo que yo le decía, algún día será una verdadera democracia. Igual que los comunistas. Piensa usted igual que ellos, que añoran un verdadero comunismo que nunca se conforma, igual usted añora una verdadera democracia representativa que nunca se conforma.
Y la oclocracia es en lo que deriva, pero usted ha leído que no, que cuando haya una verdadera representación, conquistaremos las bondades de esa verdadera democracia.
En su momento, muchos(no digo usted) hablaban de los países nórdicos, o de Suiza, o de usa(que casi casi) etc. Cada mente, cada erudito, gurú, maestro, elucubra cuales son los pasos y las leyes en que dimanarán ese sistema robusto inquiebrantable de democracia virtuosa, mientras uno tras otro degeneran en ruina, en deuda(más ruina futura asegurada), en déficit y ruina para las siguientes generaciones, que dejará las ruindades conquistadas de aquellos que llevaron al comunismo a su cénit más siniestro; igual ustedes se parapetan en la coacción a cual umbral sea necesario para conseguir una verdadera democracia virtuosa.
Yo te digo que no, que la democracia, dimana en oclocracia, porque "el mal" va a tender a ganar el relato para instalar en la mente colectiva el miedo a perder su paguica, a perder los derechos conquistados, su placita, su subsidio, su decretazo, etc. Y el revulsivo para que voten al partido más ruin a casa ciclo, independiente cuál es el que a mí me gusta, que es ninguno, porque todos derivan en revisionismo, a estilo podemos, upyd, vox, ciudadanos, alvise, etc. Todos reculan a su debido momento porque tienen intereses en mantener los chiringuitos que tienen que montar para conseguir primigeniamente la "verdadera democracia". Casualmente todos cuando escalan, derivan en oscuros intereseses y cambios al más puro estilo perro Sánchez: no he mentido, he cambiado de opinión.
Cambias de opinión porque cuando estás con las manos en la masa, la harina no queda como la teoría decía que quedaba.
Strikelucky
Madmaxista
- Desde
- 15 Feb 2015
- Mensajes
- 1.907
- Fruta
- 8.228
No deberías creerte todo lo que te cuentan y menos lo de la wiki.
Strikelucky
Madmaxista
- Desde
- 15 Feb 2015
- Mensajes
- 1.907
- Fruta
- 8.228
No vayas por ahí haciendo alarde de ese tipo de fuentes.
Con una ciudadanía poco informada las democracias no funcionan bien.
AEM
Madmaxista
En España hay demasiada desinformación para que una democracia pueda funcionar bien.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
Tanto que lo nuestro no es formalmente una democracia.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
No es cuestión de virtud, se trata de crear unos mecanismos de control del poder y punto. Un sistema que pueda funcionar desde la base.
Lo de la virtud es para los dictadores y los reyes. Porque con ellos, o tienen muchas o el que caiga bajo su bota lo pasa mal.
Los gobernantes de las partidocracias pueden hacer casi lo que quieran, porque controlan los medios, y el castigo electoral es muy flojo, solo se cambia la cuota de poder, gran parte de los responsables queda en sus puestos. Eso jamás puede funcionar.
Además ellos se lo guisan y ellos se lo comen, se hacen las leyes y se las aprueban. Eso no puede llevar el nombre de democracia en la vida.
Última edición:
stiff upper lip
Buscador de la verdad
Ningún sistema.
Por eso el principio mayor de la democracia formal es la lealtad hacia la nación y los ciudadanos.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
Lo que quiero decir es que cualquiera a quien se le explicara los principios de la democracia formal y los comprendiera, vería que es algo muy diferente del debate partidista habitual y que sería una gran mejora sobre lo existente.
A mí no me da igual el origen de la riqueza del rico, eso de los hechos consumados delata más al corrupto que al que juega con reglas y las respeta. La "conquista del Oeste" y toda la programación mental regada cuantiosamente por esos padres de la democracia; devolver el favor que España les hizo para lograr su independencia borrando su historia y acabando con lo que quedaba de su imperio. ¿Se consultó a la "ciudadanía" sobre la ocupación de las tierras "vacías" del Oeste o se les estimuló al punto de cobrar por las cabelleras indias que fueron cortando a su paso hacia la tierra prometida?
Si no hay virtud en su origen, no puede esperarse que apareciera en algún momento, aunque es de conocimiento público el control que tienen del relato sobre la grandeza "cristiana" de sus logros. Por tanto, la democracia asentada en genocidios, mentiras y saqueos no puede ser envidiada salvo por quienes serían capaces de hacer lo mismo y a cualquier precio. Que lo valoren ellos tiene un pase, pero que tengamos que ensalzarlo nosotros olvidando su origen que tanta sangre y humillación nos costó, es un acto de traición a la memoria de nuestra patria.
Una cosa más le digo, por debajo de la superficie hay corrientes que determinan "cosas" y mientras interese el mérito caerá de parte de lo evidente, pero eso no dura siempre porque nada dura siempre, pero los dueños del futuro no esperan a cambiar de cuerpo que parasitar cuando deja de ofrecer lo que puedan encontrar en otro cuerpo.
Todos los pueblos son rebaño por su propia realidad de masa, da igual dónde mire en el tiempo y en el espacio. Los movimientos no surgen espontáneos en entidades con distintas voces, voluntades y necesidades. Siempre hay un motor que lo inicia todo aunque luego se venda como el grito de libertad de una masa capaz de entregar su vida como si no le importase.
La democracia de estado es un mito para consumo de un ganado que después de todo solo quiere medrar y vivir en paz.
Además está la escala de las cosas, que define el alcance de verdades como si fueran universales pero que solo funcionan en las escalas menores, y eso es la democracia realmente existente: un selecto grupo de familias con intereses multinacionales que se fruta el poder con el apoyo de un pueblo al que no se le invita a decidir sobre ninguna guerra, sobre ninguna ocupación, pero que pone a sus perecid en los dividendos de clase...
La democracia popular existe en las pequeñas densidades de población que por ello alcanzan a conocer sus problemas y cómo superarlos. Fuera de esa escala, validar la democracia como verdad universal es una engaña, porque se extiende a una velocidad incompatible con el grado de asimilación popular de tantos asuntos como le quedan lejos, farragosos e incomprensibles. A partir de ahí empieza la delegación de derechos y responsabilidades y luego la impersonalidad ante las responsabilidades después de haber disfrutado y acumulado todos los derechos.
Nadie va a elegir democráticamente a un "César" por la simple razón de que no es posible poner de acuerdo a todo el pueblo para lograr algo de suyo imposible. Los golpes de timón -de estado- son una lotería pero se da una circunstancia que no se considera en su justa medida: esos golpes sin apoyo popular, como sí lo tuvo el Alzamiento del 36, fracasan. Así como es casi imposible poner de acuerdo a muchos para tomar "una sola decisión", sí es posible ofrecerle el espíritu que le mueve a quien finalmente la toma, que nunca es solo uno aunque a la cabeza de todo lo parezca.
El caudillismo no es ajeno a nuestra tradición histórica, pero es lesivo contra los intereses globalistas que se infiltran por la puerta grande en las "democracias". Cada vez soy más franquista y menos "democrático". Se le perdona a las democracias no ser perfectas pero al único que hizo algo grande por España a pesar de tantos españoles alucinados por las ideologías y para desgracia de todos los españoles vivos que nunca dejamos de sentirlos como verdaderos españoles, no se le perdona ni una. Era una "dictadura" que ordenó el país, acabó creando clase media, creó universidades fantásticas para los obreros y nos puso en la línea de salida para una prosperidad que solo hemos visto correr de pasada, como al galgo ese de Paiporta.
Papo de luz
Será en Octubre
En las autonómicas españolas el apoyo al Viruelo es más bajo todavía y ahí sigue.
Gracias por su comentario pero a estas alturas de la película el nombre que pongan a las cosas me importa mucho menos que sus obras.Es que no era una dictadura.
El régimen de FRANCO nunca fue una dictadura, sino un RÉGIMEN DE AUTORIDAD. así lo atestiguó Solzhenitsin en 1976.