Franco explica por qué empezó la Guerra Civil

Parece que hable de hoy. Aunque hoy aún es peor. Y con esto no deseo que aparezca un caudillo. Ojalá se implante una verdadera democracia en España y el pueblo deje de ser tan dócil.

no me creo nada dijo:

Parece que hable de hoy. Aunque hoy aún es peor. Y con esto no deseo que aparezca un caudillo. Ojalá se implante una verdadera democracia en España y el pueblo deje de ser tan dócil.

Hacer clic para expandir...

La democracia es una engaña.

J.Murdock dijo:

La democracia es una engaña.

Hacer clic para expandir...

Es que hay que hacerla bien. Para que el pueblo tenga la soberanía y no el estado con sus partidos estatales.

stiff upper lip dijo:

Es que hay que hacerla bien. Para que el pueblo tenga la soberanía y no el estado con sus partidos estatales.

Hacer clic para expandir...

Pero “la hacen” los que mandan. Y los que mandan jamás le van a dar la soberanía al pueblo. Por tanto, la democracia siempre será una engaña.

En este mundo solamente cuenta la fuerza. Cualquiera que te enseñe que hay que dialogar pacíficamente y renunciar a la fuerza te está engañando, porque esas enseñanzas parten del que tiene el monopolio de la fuerza, y no quiere que exista una fuerza en competencia. Esa prohibición de la violencia se enseña justamente desde los colegios del Estado.

Por tanto, para “hacer la democracia bien”, sería necesario que el pueblo se levantase en armas y derrocase al Estado vigente. Eso no ha pasado JAMÁS en la Historia. Porque para eso es necesario organizarse, y para organizarse es necesario mover un gran capital en una misma dirección. Es por ello que TODAS las revoluciones armadas han partido de grupos poderosos, que al triunfar, han cambiado el Estado que encontraron por otro similar o aun más opresivo.

no me creo nada dijo:

Parece que hable de hoy. Aunque hoy aún es peor. Y con esto no deseo que aparezca un caudillo. Ojalá se implante una verdadera democracia en España y el pueblo deje de ser tan dócil.

Hacer clic para expandir...

Él sólo pospuso unas décadas lo inevitable. Hoy necesitamos otro Franco como el comer.

Si el golpe hubiese ansioso bien y el resultado hubiese sido un Directorio mixto como el de Primo de Rivera, la Historia habría sido diferente. Dar un golpe de estado no es lo más correcto, pero ahí está el contexto. España camino de una república soviética y Europa yéndose al peo. Había que pegar un volantazo, y las Instituciones que tenían que haberlo hecho estaban incapacitadas.

Ecce Cecilio dijo:

Pero “la hacen” los que mandan. Y los que mandan jamás le van a dar la soberanía al pueblo. Por tanto, la democracia siempre será una engaña.

En este mundo solamente cuenta la fuerza. Cualquiera que te enseñe que hay que dialogar pacíficamente y renunciar a la fuerza te está engañando, porque esas enseñanzas parten del que tiene el monopolio de la fuerza, y no quiere que exista una fuerza en competencia. Esa prohibición de la violencia se enseña justamente desde los colegios del Estado.

Por tanto, para “hacer la democracia bien”, sería necesario que el pueblo se levantase en armas y derrocase al Estado vigente. Eso no ha pasado JAMÁS en la Historia. Porque para eso es necesario organizarse, y para organizarse es necesario mover un gran capital en una misma dirección. Es por ello que TODAS las revoluciones armadas han partido de grupos poderosos, que al triunfar, han cambiado el Estado que encontraron por otro similar o aun más opresivo.

Hacer clic para expandir...

Salvo la revolución de EEUU...¿no?

y La Revolución de los Claveles de Portugal, La Revolución de Terciopelo en Checoslovaquia, La primavera de los pueblos de 1848 en Centro Europa...

Hay ejemplos, no es fácil, pero tampoco imposible como usted lo pinta.


Y yo digo que en un sistema como el Español es posible una revolución pacífica, sin armas y por tanto mucho más barata.

Porque el poder se sostiene sobre dos patas, la fuerza y la legitimidad, si derribas la segunda se queda coji, un empujón y cae.

Solo necesitamos una legitimidad propia en torno a la cual organizarnos. Y esta no puede ser otra que la transformación del sistema en una democracia formal con separación de poderes en origen, representación del votante y partidos no estatales. Eso es algo que podría apoyar cualquiera de cualquier ideología, y que cambiaría el tablero por completo.

Gothaus dijo:

Él sólo pospuso unas décadas lo inevitable. Hoy necesitamos otro Franco como el comer.

Hacer clic para expandir...

Yo lo siento pero no creo que lo digáis en serio.

Eso es tirar dados al aire, es muy fácil terminar peor que como estamos, un dictador es una lotería, y además esa opción tendría en contra al menos a la mitad de la población.

Hoy en día el problema del r78 está perfectamente analizado sabemos qué sobra y que falta, lo que hace falta es un movimiento social que incida sobre esos problemas y aporte soluciones y esté dispuesto a cualquier nivel de presión política pacífica para conseguirlo.

Y ese movimiento ya existe, solo que es todavía un bebé. Estoy hablando por supuesto de las ideas de Trevijano de la democracia formal. Lo único que hay que hacer es sumarse y entender bien sus postulados.

La única opción sensata, efectiva y que podría contar con una amplia aprobación del pueblo independiente de ideologías que separen.

Bueno ,pero no afecta a la acción de gobierno, está muy lejos de las ideologías partidistas, solo a las reglas del juego. A la forma de gobierno. No pertenece a la dicotomía habitual Izquierda - derecha de tipo pasional que es la que divide y enfrenta. Yo creo que podríamos tener un debate social sobre estos temas mucho más frío y con argumentos intelectuales.

El problema es el exceso de poder de los partidos que son órganos del estado, no hay control del poder o es muy escaso e insuficiente. Y además la sociedad civil no pinta nada, ni aunque reuniesemos 40.000.000 de firmas podríamos forzar un referendum vinculante (en España son consultivos).

Podríamos discutir con argumentos sobre la forma de gobierno y de estado que queremos, pero siempre con unos criterios claros, científicos.

no me creo nada dijo:

Parece que hable de hoy. Aunque hoy aún es peor. Y con esto no deseo que aparezca un caudillo. Ojalá se implante una verdadera democracia en España y el pueblo deje de ser tan dócil.

Hacer clic para expandir...

¿Pero usted sabe lo que es democracia y de dónde sale? No me venga con el cuento de las estrellitas de la democracia original griega, porque no les funcionó, ni funcionará. Democracia es tan absurdo como que el pasaje entero se meta en la cabina de pilotaje de un avión para gobernarlo, por ejemplo.

no me creo nada dijo:

Parece que hable de hoy. Aunque hoy aún es peor. Y con esto no deseo que aparezca un caudillo. Ojalá se implante una verdadera democracia en España y el pueblo deje de ser tan dócil.

Hacer clic para expandir...

España necesita un liderazgo fuerte, si no acabará dividida en reinos de Taifas. Nuestros enemigos han estudiado muy bien la historia de España, el régimen del 78 es un camino a la desintegración, como lo eran las dos repúblicas afrancesadas liberaloides.

Los que más y mejor lucharon por su LIBERTAD fueron las gentes de mundo rural... Los urbanitas (procedentes del rural) rápidamente olvidaron sus orígenes y se sumaron a la barbarie del "POGRE" ESTATOCAPITALISTA.

Para eso sirve la emigración-inmi gración (cualquier tipo de emigración masiva, como la que se dio durante el franquismo, ya sea al extranjero o del campo a la ciudad): para fortalecer al PODER.

Si los que emigran son los buenos y hacen lo correcto, entonces los que no emigran estando en la misma situación ¿qué son? ¿[...]?

Los que emigran por razones meramente económicas/bienestaristas son FISTROS y MERCENARIOS.

El mundo rural fue destruido, por tanto EMPOBRECIDO por el dúo ESTADO-CAPITAL. Todo lo que la gente conoce del medio rural es de una época en la que éste ya había sido destruido, pero antes no era así.

Todo ello se dio sobre (antes también) a partir de las revoluciones liberales y las desamortizaciones, en las que el ESTADO robó los bienes comunales a los pueblos, obligándolos a partir de ese momento a vivir dentro del estato-capitalismo.

Se introdujo la maquinización del campo, lo cual a su vez conllevó la bancarización y endeudamiento del campo (préstamos para comprar máquinas). Entrando a sí en la espiral que todos conocemos.

El "pogre material" es el caramelo envenenado que el dúo ESTADO-CAPITAL te pone para que elijas comodidad antes que libertad.

Carta de un amigo sobre la sociedad rural popular tradicional: “Un modo de vivir, de pensar, de sentir, de ser”

El ejército es el que siempre ha impulsado, impulsa e impulsará el CAPITALISMO, por tanto el cobro de impuestos (a más capitalismo, más trabajado asalariado pagador de impuestos, más ejército, más imperialismo).

Lecturas recomendadas:

LA CONSTITUCIÓN DE 1812 CAUSA AGENTE PRIMERA DE LA MILITARIZACIÓN DE LA SOCIEDAD

LA MILICIA NACIONAL, UNA ORGANIZACIÓN INCIVIL AL SERVICIO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1812

CAUSAS DE LA REVOLUCIÓN LIBERAL Y LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1812 LA VERDAD DESABRIGADA

LA CONSTITUCIÓN DE 1812 OTORGÓ AL CAPITALISMO LA MAYORÍA DE EDAD, CREÁNDOLO DE HECHO

La aceleración liberticida (y caciquil) comenzó con la Constitución de 1812 (sí, el impulso del ESTADO-NACIÓN impulsó el CAPITALISMO. Nunca el ESTADO se ha reducido a medida que ha ido creciendo el CAPITALISMO).

El sistema de dominación actual viene de la Constitución de 1812 (de antes también, pero el salto cuántico liberticida viene de esa fecha):

Aquí se copió a partir de la constitución de 1812 el modelo francés precisamente, quasi letra por letra, punto por punto, y por eso, por copiarlo, no funcionó como en Francia (en Francia funcionó muy bien pero para destruir al pueblo precisamente). ¿Por qué no funcionó aquí? Pues porque no tuvieron en cuenta las peculiaridades e idiosincrasia de los pueblos peninsulares, los cuales tenían su propia cultura e idea de la LIBERTAD, y se opusieron (hasta donde pudieron o supieron) a esa constitución y sucesivas, con el resultado de un periodo de guerras y levantamientos populares constantes, hasta que llegó el franquismo y derrotó finalmente al pueblo (completando así la tarea en la que fracasaron los anteriores regímenes).

Recordemos que la constitución de 1812 fue aprobada por 167 fruta, AUTOELEGIDOS (bueno, mediante un sufragio censitario muy reducido), el 75% de ellos clérigos, militares y clases altas (fidedigna representación del pueblo, sí señor). Esto es lo que enseñan en las escuelas (incluido y sobe todo las escuelas POGRE "anticlericales") como el origen de las libertades en lo que se conoce como España.

El resumen (muy muy muy resumido) de lo que ha sucedido en (lo que se conoce como) España desde 1812 (y en Europa, cada país a su tiempo y a su forma) es el siguiente:

1- En vista de que la Revolución francesa dio resultado para someter más y mejor al pueblo (creando un Estado hiperpoderoso) las élites de aquí la copiaron, pero sin tener en cuenta las peculiaridades de los pueblos autóctonos (mucho más combativos contra el PODER que cualquier otro pueblo de Europa), lo cual dio inicio a un periodo de sublevaciones y guerras hasta la de 1936. Los canallas que se refugiaron en Cádiz, vieron claramente que para evitar la imposición del modelo francés (por parte de los franceses), lo suyo era COPIARLO.

Así fue: en la oleada turística francesa, fue de nuevo el PUEBLO LLANO, mediante lucha guerrillera, el que expulsó al invasor francés, mientras que las élites locales (y sus ejércitos) se dividían en dos: las élites traidoras explícitas (los afrancesados) y las élites que se refugiaron en Cádiz para crear la constitución de 1812 copiada del código napoleónico, una constitución que, por supuesto, fue la aceleración del LIBERTICIDIO.

2- A partir de 1812 empezó la conscripción obligatoria (la mili) para lo cual fueron aldea por aldea, a bayoneta calada, buscando a los quintos.

- Se estatuyó, zaino sobre blanco, el patriarcado, poniendo a la mujer bajo la tutela del varón (copiado del Código Napoleónico).

- Se ROBARON a los pueblos sus bienes comunales con las desamortizaciones (sobre todo la de Madoz, 1855) destruyendo así su modo de vida autónomo. Más de 15 millones de hectáreas (casi un tercio de la superficie de lo que se conoce como España) y un sinfín de bienes de producción fueron robados por el ESTADO, para ponerlos en manos de propietarios privados, impulsando así al capitalismo (sí, el capitalismo siempre lo impulsa el ESTADO).

- Se vendió lo expropiado a los incipientes ricos de cada pueblo (o ricos llegados de las ciudades), creando así la división y enfrentamiento entre el pueblo, hasta entonces hermanado. Y este es el origen del caciquismo (nuevos ricos que antes eran vecinos, y que a partir de ese momento se distancian de sus vecinos y se convierten en lacayos del PODER o se convierten en PODER directamente).

- Fue el avance de la CORONA y la nobleza, en detrimento del CONCEJO ABIERTO, lo que poco a poco fue destruyendo todas las formas de vida y existencia HORIZONTALES del PUEBLO. Todo ese infierno y caciquismo rural del que los engreídos urbanitas derechohabientes bienestarizados no hacen más que hablar sólo empezó a ser una realidad extendida a partir del siglo XVI, y luego de forma más acusada desde la revolución liberal (1812 en adelante) y las desamortizaciones (expolio del ESTADO al PUEBLO). El franquismo (que fue modernidad a toda máquina, y no "atraso") fue quien dio el último paso hacia la monetarización de la existencia, envilecimiento y destrucción del mundo rural tradicional, que, por ejemplo, en Galicia sobrevivió hasta la llegada del PSOE al poder en los años 80 del siglo pasado.

- Los hombres empiezan a ser confinados en las fábricas y en el trabajo asalariado, empiezan por tanto a ser destruidos, a la vez que separados de las mujeres. Los hombres empiezan a ser ENVILECIDOS.

Etc. etc. etc.

3- El Carlismo fue la opción de ciertas élites que sabían que a los pueblos ibéricos no se les vence así como así (con el modelo jacobino totalitario y genocida), optando por un sistema de dominación adaptado a la idiosincrasia de aquéllos. El Carlismo no era el bien, sino el mal menor para el pueblo, pero aun así perdió ante el empuje totalitario-liberticida-genocida-jacobino-liberal (igual que en Francia los jacobinos genocidaron al 75% de los habitantes de La Vendeé).

4- Llega la I República y tampoco detiene al PUEBLO en sus protestas; mucho menos al mundo rural.

5. Llega la II República con el mandato del ESTADO (el ESTADO lo forman siempre las mismas minorías poderhabientes, empezando por el EJÉRCITO) de poner fin, de una vez y por todas, a la insurrección popular (gran parte de la cual estaba motivada por la recuperación de los bienes comunales que les fueron robados).

La II República fracasa en ese mandato, y el ESTADO, en la forma de sublevación de una parte del ejército, toma las riendas. Llega la guerra civil de 1936, en la cual el ESTADO vence al pueblo (no a la República, eso es secundario y es lo que nos venden para seguir dividiendo y enfrentando al pueblo).

Lectura recomendada sobre la Guerra Civil:

LA GUERRA CIVIL EXPLICADA A LOS JÓVENES OCHENTA AÑOS DESPUÉS

6- Llega el franquismo, que hace lo que pretendió el derrotado Carlismo, es decir, camuflarse para que no sea reconocida su verdadera naturaleza. El franquismo se vistió con ropajes nacionalcatólicos para esconder que iba a ser (como fue) la MODERNIDAD A TODA MÁQUINA. Y así fue: destrucción del mundo rural, mediante maquinización y bancarización de su existencia; hacinamiento de la población en grandes ciudades y en infrabarrios con infratrabajos; aniquilación de la familia EXTENSA (propia de los pueblos peninsulares), sustituyendo a ésta por la familia NUCLEAR, aún operativa pero ya con grandes dosis de nocividad. Etc.

Los que emigran del campo a la ciudad viven en barrios marginales y horrendos; los hombres ya del todo embrutecidos en el trabajo asalariado, para poder aguantar esa mísera existencia (y no pensar en que fue en error emigrar, en vez de LUCHAR) se dan al tabaco, al alcohol y a las drojas (que ya empiezan a aparecer, impulsadas por las cloacas del Estado, para cumplir su función...).

Las mujeres, por un lado son llevadas a una natalidad relativamente alta (tampoco tanto como nos dicen) para dotar al ESTADO de más obreros y soldados, y así poder competir con las potencias vecinas. Al mismo tiempo en las ciudades (¿dónde si no?) la mujer es introducida masivamente al mundo laboral asalariado pagador de impuestos. El feminismo que ahora conocemos empezó con Franco, sí, con Franco... con la "Sección Femenina" y otros colectivos similares. Y fue para REFORZAR EL ESTADO. El feminismo actual es la continuación de aquel primer feminismo franquista, ahora con formas "pogre", y, al igual que el anterior feminismo, es patriarcado (2.0 y 2.1 respectivamente)

7- El franquismo toca a su fin, una vez cumplida su función (derrota del PUEBLO). La realidad geopolítica obliga al ESTADO a dar el salto a otro tipo de dictadura llamada DEMOCRACIA PARLAMENTARIA (socialdemocracia liberal).

8- Llega la transición, la natalidad cae en picado por razones obvias (y "presupuestadas" de antemano). La mujer es lanzada al mundo laboral asalariado pagador de impuestos ya de forma total y definitiva. El hombre ya fue destruido-envilecido en la fábrica y en el ejército (en las guerras); ahora es el turno de destruir a la mujer, consiguiendo con ello que el ESTADO además incremente su recaudación de impuestos y el capitalismo se dispare hacia el infinito. Llega EL ESTADO DE BIENESTAR, y el dinero-deuda: todo parece maravilloso (la gente no se da cuenta de que el ESTADO, con su mejor herramienta, y de facto su descendiente, el CAPITALISMO, los está destruyendo).

9- El país envejece y se necesita inmi gración. Ya no hay vuelta atrás; el punto de no retorno demográfico se ha rebasado; los hombres y mujeres del antaño pueblo combativo contra todo poder ilegítimo, contra las minorías poderhabientes, ahora no son más que una creación de éstas, y como tal creación, es de su propiedad, por tanto, cuando ésta deja de ser útil, es TIRADA a la COCHAMBRE (o vendida a mejor postor). Fin del bienestarismo.

10- No hace falta inmi gración cualificada porque las minorías poderhabientes saben muy bien que el ESTADO DE BIENESTAR, el hiperdesarrollo, etc. ya no volverán. Lo que se necesita es una población sumisa, y un reducido grupo de clase clase alta que dirigirá a la gran masa (con una clase media residual que será formada mayoritariamente por el ejército, la policía y la judicatura, es decir, los esbirros del poder). Lo que ahora están planificando es una economía de GUERRA para hacer frente a las nuevas condiciones objetivas geopolíticas, en las cuales Europa (sus minorías poderhabientes) deben competir con las potencias emergidas y/o emergentes.

Lectura recomendada sobre la Guerra Civil:

LA GUERRA CIVIL EXPLICADA A LOS JÓVENES OCHENTA AÑOS DESPUÉS

cerilloprieto dijo:

¿Pero usted sabe lo que es democracia y de dónde sale? No me venga con el cuento de las estrellitas de la democracia original griega, porque no les funcionó, ni funcionará. Democracia es tan absurdo como que el pasaje entero se meta en la cabina de pilotaje de un avión para gobernarlo, por ejemplo.

Hacer clic para expandir...

Cada vez que alguien saca un argumento contra la democracia le recuerdo que lleva 250 años vigente en EEUU, que con sus defectos (nada es perfecto) los ha convertido en el país más rico y poderoso de la tierra. Y aunque hay desigualdad esta es mucho menor que por ejemplo en el siglo de oro Español.

Ah, y 0 golpes de estado.

Ya quisieramos nosotros tener un sistema así en el que el poder no pudiese hacer lo que le da la gana con la gente.