EXCLUSIVA: El Confidencial embarga una información del caso Ábalos hasta las 8.00h del jueves

El Confidencial anuncia una exclusiva sobre Ábalos y Begoña Gómez​

El Confidencial anunció que publicaría a las 8.00 del jueves una información sobre el caso Ábalos y Koldo. El anuncio, con día y hora, convirtió su propia salida en un acontecimiento. El periodista José María Olmo lo dejó por escrito: la pieza era el resultado de tres años de trabajo y él mismo confesaba que nunca antes había hecho algo semejante. Cuando alguien dice que detesta el marketing y aun así lo usa, suele ser porque tiene algo que enseñar.

Qué publicó El Confidencial sobre Begoña Gómez​

La exclusiva aterrizó apuntando al círculo más próximo del presidente del Gobierno. El holding de Javier Hidalgo —Globalia— firmó un convenio de colaboración con el IE Africa Center, la estructura en la que entonces trabajaba Begoña Gómez, y costeó un acto suyo en Londres. El detalle que sostiene el interés informativo es la cronología: ese patrocinio habría llegado semanas antes de que el Ejecutivo rescatara Air Europa con 615 millones de dinero público. Dos nombres en el mismo párrafo no prueban nada. La proximidad temporal, en cambio, es exactamente el tipo de dato que un sumario convierte en pregunta.

En el terreno de la opinión, casi nadie discute la gravedad potencial. Discuten otra cosa: si esa gravedad llegará a alguna parte. «Si es cierto, efectivamente sería muy grave», resume una de las posturas más repetidas, antes de matizar que la existencia de intermediarios ya sería de por sí un problema y que la clave estaría en si la esposa del presidente aparece o no en esa cadena.

Los sobres, la exministra y los dos aforados​

En paralelo circula una segunda línea, menos vistosa y más concreta. Según una versión difundida en el hilo, Pedro Sánchez habría ordenado a la sucesora de Ábalos, Raquel Sánchez, despedir a la mujer de Koldo nada más llegar al puesto. La instrucción, de ser cierta, implicaría que el presidente conocía desde meses antes las pesquisas de la Guardia Civil. Se añade otro elemento: un escolta de Ábalos habría actuado como testaferro en una empresa pantalla gallega.

Y luego están las fotografías. Según ese mismo relato, la Guardia Civil habría captado a Ábalos recibiendo sobres de la trama, la última vez el 10 de enero, y el juez solicitaría al Tribunal Supremo la imputación de Ábalos y Armengol —ambos aforados—.

Por qué el anuncio con hora despertó tanto recelo​

¿Puede un medio convertir su propio calendario en un acontecimiento? Puede, y ahí está el problema. El anuncio con día y hora generó de inmediato una reacción de manual: «no va a pasar nada y lo sabes». Es el reflejo de quien lleva años leyendo titulares bomba que luego se quedan en nada. La comparación que más se repitió fue la de esos anuncios que prometían exclusivas históricas y, al llegar el día, resultaban ser un comisionista de tercera con una conversación intrascendente.

Hay una explicación alternativa, y también circula. El giro brusco de varios medios hacia el asunto no sería periodismo que despierta, sino termómetro que sube: cuando el poder parece agotarse, cambian las coberturas. Un clásico de la prensa española. Y la prueba, para quien sostiene esto, es la pasta: publicidad institucional y subvenciones, que llevan años comprando algo más que espacios.

El precedente de 2021 que nadie reclamó​

Si algo ha alimentado el escepticismo es la sensación de déjà vu. Según sostiene un participante, parte del material sobre este asunto se publicó en 2021 y en su momento fue despachado como bulo de un sector concreto. Ahora vuelve envuelto en otra marca y con otro envoltorio. Es un patrón conocido: el mismo dato es intoxicación cuando lo publica quien no toca, y exclusiva cuando lo publica quien toca.

De ahí que muchas miradas se hayan ido a los servicios de inteligencia. Como apunta otro mensaje del hilo, si es un servicio de inteligencia el que respalda un nombre, ese nombre deja de ser una fabricación y pasa a ser un asunto de Estado. No cambia el dato. Cambia el aval que lo acompaña.

La trama de intermediación en el extranjero​

El capítulo menos comentado y quizá el más interesante es el de los viajes. La hipótesis que se maneja describe el trabajo en el Africa Center como una forma de tejer agenda con ministros y políticos de terceros países. Los contactos no son el delito. La sospecha es qué se hace con ellos.

La lógica del intermediario se explica sola: para invertir en mercados como el marroquí, se argumenta, hace falta quien te abra la puerta y reparta la mordida correspondiente. Y para eso no hay tarjeta de presentación mejor que un avión oficial. La cuestión sería si esa agenda se usó para el desempeño del cargo o para otra cosa. Ahí el sumario manda y la opinión sobra.

Qué puede pasar ahora​

El caso Ábalos está donde estaba: en fase de investigación, con imputaciones pedidas y ninguna condena. Eso permite escribir la crónica y prohíbe escribir la sentencia. Lo que sí ha cambiado es el ruido. Un asunto que llevaba meses en el limbo de los titulares ha pasado a ocupar portadas, y eso en un país flexible tiene consecuencias.

Si las imputaciones acaban llegando al Tribunal Supremo, la legislatura entra en una fase distinta, con aforados en el punto de mira y socios mirándose de reojo. Si se queda en el camino, quedará otro anuncio con hora y otra promesa incumplida. Apostaría a que habrá ruido y pocas cabezas rodando. Pero el cálculo de quién sale reforzado cuando el polvo se asiente no lo tiene nadie, y quien diga lo contrario vende humo.