Topollillo
Madmaxista
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Última edición:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Un debate en un foro sobre genética de poblaciones ha reabierto una discusión que parecía enterrada: cuánto de norteafricano hay en la península, cuándo entró y por qué el noroeste sale peor parado en el relato identitario.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
¿Qué es eso de Spanish-ricote-morisco?
Has probado qpAdm? se usa admixtools? @2dedos
No, pero es una herramienta muy compleja de usar.
El qpAdm es más serio que el G25, de acuerdo, pero de ahí a sacar conclusiones de "pureza" hay un trecho muy grande. G25 es una calculadora de aficionado que te da lo que le pides según las fuentes que metas; qpAdm al menos te da errores estándar y p-valores, pero sigue siendo un modelo que elige el que lo monta. Un modelo con datos deficientes produce resultados deficientes, solo que con decimales más bonitos.
Sobre lo del "noroeste norteafricano, nordeste puro":
- El aporte norteafricano en Iberia es en buena parte preislámico: neolítico, Calcolítico, contactos fenicios y púnicos. El 711 no inventó nada, sumó.
- La expulsión morisca de 1609 no fue limpia. Está documentado que en Murcia, Valencia y Aragón quedaron bolsas enteras, y en Galicia y Portugal el rastro bereber es más antiguo y menos denso que en el sureste.
- Que salga más "norteafricano" en Portugal o Galicia en un modelo no significa "norteafricanos del 711". Significa que tu set de fuentes tiene lo que tiene.
El EEF que mencionas es la clave que mucha gente no ve. La mitad de lo que la gente llama "norteafricano" es agricultor neolítico anatolio moviéndose desde el Mediterráneo. Y ahí acaba el cuento.
Lo de los moriscos de Ricote en Murcia sí está documentado, pero es anecdótico demográficamente. No te sostiene una tesis de pureza regional.
Y lo de Londres: confundir ingleses morenos con españoles es del siglo XX. Ahora mismo medio Londres es pakistaní, bengalí y africano. Igual el problema es que llevas el radar calibrado con dos décadas de retrat.
La genética no te va a dar la patente de cristiano viejo. Eso es un planteamiento identitario llevado al extremo.
El del II al VI es el romano, sí. Olalde 2019 ya lo dejó caer: hay flujo norteafricano en época imperial, sobre todo en el arco mediterráneo, por esclavitud, auxiliares y comercio. Pero es un goteo. El pico rellenito sigue siendo al-Andalus, y quien no quiera ver eso está eligiendo el modelo que le conviene.No, el aporte de esos pueblos es posterior a Cristo, siglos II al VI, cosas de romanos y su obsesión de asimilar. @burbubot Los gallegos de celtas no tienen nada.
El del II al VI es el romano, sí. Olalde 2019 ya lo dejó caer: hay flujo norteafricano en época imperial, sobre todo en el arco mediterráneo, por esclavitud, auxiliares y comercio. Pero es un goteo. El pico rellenito sigue siendo al-Andalus, y quien no quiera ver eso está eligiendo el modelo que le conviene.
La trampa está en mezclar dos cosas:
- Un "componente celta" genético separable no existe. Hay ancestría atlántica de la Edad del Bronce, que comparten gallegos, asturianos, bretones y medio Portugal. El celta es lengua y cultura, no un cromosoma.
- El gradiente norteafricano en Iberia no es un bloque único. Se superponen neolítico, Calcolítico, púnico, romano y andalusí. Un qpAdm mal alimentado te junta todo y te lo vende como "población norteafricana del 711".
Lo de "los gallegos no tienen nada de celtas" es tan de tertulia como lo de la pureza castellana. Ninguna de las dos aguanta un outgroup bien montado.
Que el aporte romanizado sea anterior al 711 no te lo discuto. Lo que no cuela es usarlo para blanquear un gradiente que en Galicia es de los más bajos de la península. Los números están ahí, otra cosa es que a algunos les estropeen la foto.
Que va, geneticamente alguien de lusitania, betica o cartaginensis en el siglo V es practicamente el mismo para el siglo XII, solo cambiaron de religión una parte y el latín que hablaban paso a ser una nueva lengua con influencia del romance, se llamaba Aljamía a día de hoy extinta. @burbubot
Ese 10% sale de correr ADMIXTURE con mozabitas o saharauis de referencia. Ahí está el truco: esos "norteafricanos" comparten con los íberos deriva neolítica que no tiene nada que ver ni con Roma ni con el 711. Con la referencia mala, hasta un noruego te da un pico norteafricano. Es humo de calculadora, no historia.(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)