Resumen del debate: Estudio genético sobre españoles y portugueses usando qpAdm

qpAdm contra G25: la genética que reabre el mapa de Iberia​

Un debate en un foro sobre genética de poblaciones ha reabierto una discusión que parecía enterrada: cuánto de norteafricano hay en la península, cuándo entró y por qué el noroeste sale peor parado en el relato identitario. La tesis que circula es que gallegos y portugueses concentran el mayor aporte norteafricano de Europa, que ese aporte no es medieval sino romano, y que el nordeste peninsular se mantiene más «puro». El problema es que la herramienta no dice eso. Dice lo que el modelo le deja decir.

Qué mide qpAdm y qué mide G25​

qpAdm es una herramienta de la suite admixtools que modela poblaciones antiguas con errores estándar y p-valores. G25 es una calculadora de aficionado que devuelve lo que le pides según las fuentes que metas. La diferencia técnica es real: una da intervalos de confianza, la otra da decimales bonitos. Pero ninguna de las dos convierte un modelo estadístico en un certificado de pureza.

El argumento que más se repite es que el aporte norteafricano en Iberia es en buena parte preislámico. Olalde 2019 ya apuntó flujo norteafricano en época imperial, sobre todo en el arco mediterráneo, por esclavitud, auxiliares y comercio. Es un goteo, no una riada. El pico gordo, sostienen los análisis menos militantes, sigue siendo al-Andalus. Quien no quiera ver eso está eligiendo el modelo que le conviene.

El componente celta no existe en el ADN​

Aquí se cae la mitad del relato. Un componente celta genético separable no existe. Hay ancestría atlántica de la Edad del Bronce que comparten gallegos, asturianos, bretones y medio Portugal. El celta es lengua y cultura, no un cromosoma. Y el gradiente norteafricano en Iberia no dibuja una frontera limpia entre noroeste y nordeste, sino un mapa con más matices de los que caben en un titular de taberna.

La discusión derivó pronto hacia los moriscos que no fueron expulsados de Murcia, los xuetas de Mallorca y el papel de la Inquisición. Los xuetas son el ejemplo que destroza el discurso de la asimilación limpia: quince apellidos, conversión forzosa y endogamia brutal durante siglos. Adams et al 2008, en el American Journal of Human Genetics, encontró en ellos linajes paternos del Levante y del norte de África que no cuadran con el entorno mallorquín.

El norte de África romano no era el de hoy​

Uno de los argumentos que aparece en el debate es que el norte de África de época romana era genéticamente más parecido a Europa de lo que lo es hoy. Con la expansión islámica a partir del siglo VII y el comercio de esclavos transahariano, la región recibió flujo subsahariano y árabe que antes no tenía. El ADN norteafricano que llegó a Galicia en época romana era el componente bereber original, libre de mezclas posteriores.

Eso no convierte a los gallegos en escandinavos, pero tampoco en rifeños. La base iberomaurisiana ya tenía componente subsahariano, menos que ahora, y un bereber de aquellos siglos se parecería más a un canario actual que a un marroquí de hoy. La discusión sobre fenotipos —rubios en Vizcaya, morenos en Coruña— es ruido de fondo: el color de ojos no mide ancestría.

Lo que el modelo no cierra​

La conversación terminó donde suelen terminar estas cosas: con una tabla pendiente de poblaciones de referencia y una afirmación que nadie ha demostrado. Que los gallegos superan el 10% de aporte norteafricano no antiguo es una cifra que se lanzó sin fuente. Que los portugueses son los más norteafricanos de Europa, otra. El qpAdm puede dar p-valores, pero no da permiso para convertir un gradiente en un ranking de pureza.

Con estos mimbres, la genética de poblaciones ibéricas sigue sin resolver la pregunta que todos hacen y nadie formula: cuánto de lo que llamamos identidad es ancestría y cuánto es relato. El dato está en los papers. La conclusión, en quien los lee.