Jules Rimet
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2019
- Mensajes
- 4.072
- Fruta
- 5.680
Sobre todo los libertarios que ven toda industria nacional como un gasto y esperan el primer error para acabar copn todo lo avanzado
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
el submarino español,EL AIP ES UN EXITO Y UNA REALIDAD EN EL S-80
- Autor del tema arangul
- Fecha de inicio
Sobre todo los libertarios que ven toda industria nacional como un gasto y esperan el primer error para acabar copn todo lo avanzado
Jules Rimet
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2019
- Mensajes
- 4.072
- Fruta
- 5.680
España ya deberia fabricar sus propios misiles hipersonicos
Jules Rimet
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2019
- Mensajes
- 4.072
- Fruta
- 5.680
Descendientes de los marquesitos gangosos
Jules Rimet
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2019
- Mensajes
- 4.072
- Fruta
- 5.680
Aparecieron los neoliberales que todo lo ven gasto y comprar armas al Pueblerino naranja
Vamos a verUna noticia de hace 8 años. Rabiosa actualidad.
Todo solventado.
A ti te parece normal que:
El programa original del submarino S-80 de la Armada española se aprobó inicialmente con un presupuesto de unos 1.700 millones de euros, pero el proyecto sufrió un grave problema de diseño cuando se descubrió un sobrepeso de entre 75 y 100 toneladas que ponía en riesgo su flotabilidad. Para solucionar este error de cálculo (atribuido popularmente a un fallo de decimales), se contrató a la empresa norteamericana General Dynamics Electric Boat. En lugar de "bajar el peso" reduciendo componentes, la firma estadounidense recomendó la solución inversa: alargar la eslora del submarino (entre 7 y 10 metros) para ganar volumen y aumentar la flotabilidad. Esta reingeniería transformó el proyecto en la actual clase S-80 Plus. El coste de la consultoría técnica con Electric Boat fue de 14 millones de euros. Sin embargo, el rediseño completo, la ampliación de los astilleros y los retrat provocaron que el presupuesto global del programa escalara desde los 1.700 millones iniciales hasta un techo de gasto final de casi 4.000 millones de euros por la serie completa de cuatro submarinos
Y después de que se quiera vender esta serie de submarinos a la India, y nos digan que no, y al final opten por submarinos de otro país, ¿y nos echemos las manos a la cabeza de por qué no compran nuestros submarinos?
Hace muuuchos años recibí la noticia de que España pensaba desarrollar y construir sus propios submarinos.
Me ilusioné sobremanera, era un proyecto ambicioso para dotarnos de una serie de submarinos con AIP y colocarnos en la posición de poder venderlos.
Han pasado más de veinte años. Yo soy más viejo, es más difícil ilusionarme y todavía no hemos puesto ningún submarino con AIP a flote.
Me han ido vendiendo demasiadas veces el éxito de Cartagena y su astillero. Evidentemente no hemos vendido ni una unidad de algo que no podíamos enseñar. Es posible que nunca sea un arma efectiva. Bien un cambio tecnológico, o de doctrina militar, o quien sabe qué puede dejarlo obsoleto. Es lo que pasa cuando los proyectos se dilatan
décadas.
Así que les agradecería que dejasen de mandarme infografías e informes hasta que tengan un SUBMARINO REAL NAVEGANDO CON AIP DENTRO.
Ese día ya decido lo que me parece el proyecto. Mientras tanto ya no me creo nada ( demasiados retrat sucesivos acabaron con toda ilusión)
Me ilusioné sobremanera, era un proyecto ambicioso para dotarnos de una serie de submarinos con AIP y colocarnos en la posición de poder venderlos.
Han pasado más de veinte años. Yo soy más viejo, es más difícil ilusionarme y todavía no hemos puesto ningún submarino con AIP a flote.
Me han ido vendiendo demasiadas veces el éxito de Cartagena y su astillero. Evidentemente no hemos vendido ni una unidad de algo que no podíamos enseñar. Es posible que nunca sea un arma efectiva. Bien un cambio tecnológico, o de doctrina militar, o quien sabe qué puede dejarlo obsoleto. Es lo que pasa cuando los proyectos se dilatan
décadas.
Así que les agradecería que dejasen de mandarme infografías e informes hasta que tengan un SUBMARINO REAL NAVEGANDO CON AIP DENTRO.
Ese día ya decido lo que me parece el proyecto. Mientras tanto ya no me creo nada ( demasiados retrat sucesivos acabaron con toda ilusión)
Albert Einstein: "Una persona que nunca ha cometido un error, nunca ha intentado algo nuevo".
Si pero hay errores we salen muy caros, sobretodo en prestigio, cuando deseaa colocar los aubmarinos a terceroa paises, y finalmente los desestiman.
Por qué tú frae podra ser cierta , pero en el mundo en el que vivimos de capitalismo salvaje , la frase de investigador por muy bueno que fuera, que lo fue, se lo pasan por el arco de triunfo.
28.º aniversario del nacimiento de Google
Ningún país ha "desechado" o retirado el submarino de la clase S-80 (o S-80 Plus) de su flota, por la sencilla razón de que España es el único país del mundo que lo opera.
India: En enero de 2025, el gobierno indio descartó la oferta de los astilleros españoles Navantia para su proyecto de construcción de 6 submarinos (valorado en unos 5.000 millones de euros). El motivo técnico principal fue que en ese momento España aún no tenía plenamente operando en el mar su sistema de propulsión anaeróbica por hidrógeno (AIP), decantándose finalmente por la propuesta alemana de ThyssenKrupp.
Canadá: En agosto de 2025, el gobierno canadiense también eliminó al S-80 de su lista de opciones para su ambicioso programa de adquirir hasta 12 submarinos oceánicos. Canadá optó por restringir su concurso final entre astilleros de Alemania y Corea del Sur.
Empujacarritos
Madmaxista
- Desde
- 8 Oct 2024
- Mensajes
- 8.962
- Fruta
- 44.186
El habitual en TODOS los proyectos militares que imagines, da igual época y país.
Se espera un retorno de inversión interesante, eso es lo que importa.
No, la guerra de ucrania está cambiando mucho las cosas.
La nueva munición de artilleria scramjet de Tiberius, la spectre, podrá golpear a 150 km por un coste pequeño. Por qué? Pues porque los nuevos negocios de armamento funcionan por iteración y proveedores abiertos, permitiendo una constante caída de precio y mejora de prestaciones.
Ucrania ha demostrado que la defensa basada en mega proyectos de décadas está desfasado, hacen falta sistemas que puedan adaptarse en semanas.
Michael Faraday
Himbersor
- Desde
- 29 Ago 2023
- Mensajes
- 4.726
- Fruta
- 7.308
Lo menos 4 pasaportes, y ese apellido me suena que es posiblemente judío, Sajaroff.El que estuvo detrás del contubernio fue un traficante de armas eslavo con nacionalidad británica
angrymorty
Madmaxista
- Desde
- 18 Feb 2020
- Mensajes
- 4.226
- Fruta
- 8.939
¿Sin AIP todavía? ¿Previsión?El AIP todavía no está instalado en los submarinos. Son diésel clásicos.
Además no están armados ni con misiles crucero ni con torpedos. Deberíamos estar desarrollando estas dos tecnologías para armar nuestros submarinos. Con un arma así España sería muy potente porque te planta ataques prácticamente imparables en un radio de acción enorme.
Me parto.El AIP todavía no está instalado en los submarinos. Son diésel clásicos.
Además no están armados ni con misiles crucero ni con torpedos. Deberíamos estar desarrollando estas dos tecnologías para armar nuestros submarinos. Con un arma así España sería muy potente porque te planta ataques prácticamente imparables en un radio de acción enorme.
España está INTERVENIDA. Jamás tendrá una armada competitiva, desarrollaremos lo que la UE y EEUU e Israel nos dejen desarrollar.
El último que quiso desarrollar armamento para nuestra defensa real voló con su dodge por encima de un convento de carmelitas, el día después de entrevistarse con Kissinger.
Olvídate de la idea de una España fuerte. No es ese el papel que tiene lo que queda de este país dentro del NWO.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-