El sesgo de confirmación en este foro con Bukele es de nivel sideral

Bukele: 95% menos asesinatos y el 1,13% de la población presa​

¿Cómo se juzga a un gobernante que ha reducido los asesinatos un 95% y, a la vez, ha metido en prisión al 1,13% de su población? El Salvador pasó de una tasa de 105 homicidios por cada 100.000 habitantes a 5 en apenas cinco años. El precio: más de 71.000 detenidos bajo un régimen de excepción, según cifras que maneja la organización de derechos humanos Cristosal. La discusión sobre el presidente salvadoreño se ha convertido en un campo de batalla donde cada bando elige los datos que le convienen.

De 105 asesinatos por 100.000 habitantes a 5​

El punto de partida es indiscutible: El Salvador era, antes de la llegada de Bukele, uno de los países más violentos del planeta. Las maras controlaban barrios enteros, cobraban extorsiones y convertían la vida cotidiana en una ruleta rusa. La tasa de 105 asesinatos por cada 100.000 habitantes que se cita en el análisis superaba con holgura la de cualquier país occidental. España registra 0,68; Suiza, 0,49; Singapur, 0,12.

La caída hasta 5 homicidios por 100.000 habitantes es, en términos estadísticos, un desplome del 95%. Hay quien sostiene que semejante resultado solo era posible con métodos extremos: detenciones masivas sin orden judicial, prisión provisional prolongada y un régimen de excepción que suspende garantías constitucionales. La organización Cristosal acumula más de 3.400 denuncias por capturas arbitrarias. El gobierno reportó 62.972 personas capturadas y puestas a disposición de jueces especializados, sin investigación previa, según los informes oficiales citados.

El argumento de fondo es incómodo: ¿se puede limpiar un país de violencia endémica sin saltarse el Estado de derecho? La respuesta que da una parte del análisis es que no, que las maras no son la mafia siciliana ni la Yakuza, que de ellas se sale —si te dejan vivo— y que criminalizar el tatuaje es una barbaridad. La respuesta contraria es que cuando el 1,13% de la población está presa, el problema no eran cuatro delincuentes: era una estructura paralela de poder.

El coste económico: deuda, dependencia y créditos del exterior​

La crítica económica apunta a que la fiesta de la seguridad se paga de alguna forma. Durante la pandemia, el Estado asumió alquileres, hipotecas y recibos mientras la economía se contraía. El resultado, según esta lectura, es un infierno fiscal sostenido con créditos del exterior. La deuda pública pasó del 88% del PIB en 2020 al 75% en 2023, pero no porque se devolviera dinero, sino porque el PIB creció más rápido que la deuda. Es un matiz que cada bando interpreta a su manera: unos ven gestión, otros ven maquillaje estadístico.

La desconfianza hacia las cifras oficiales de economías emergentes recorre buena parte del análisis. «Mucho ojo con creer a pies juntillas los datos que proporcionan las economías tercermundistas», se llega a decir. Es el clásico argumento que sirve para desactivar cualquier dato que no encaje en el relato previo. Y funciona en ambas direcciones.

¿Por qué el 80% de los salvadoreños le votaría otra vez?​

La respuesta más repetida es la comparación. «Si hiciera una cosa bien y diez mal, no le votaría el 80% de los salvadoreños», resume una de las intervenciones más valoradas. La percepción de la población, dicen, es positiva porque la seguridad física es lo primero. «Mientras mis hijos puedan pasear por la ciudad a las diez de la noche sin miedo a que le revienten a cuchillazos, me da igual quién gobierne», añade otra voz. Es el argumento del orden como bien superior, por encima de la libertad o la institucionalidad.

Enfrente, la objeción es que ese razonamiento justifica cualquier autoritarismo. «La seguridad es lo segundo más importante, lo primero es poder ejercer tu migaja de libertad», replica otra postura. El problema, señalan, es que un presidente sin contrapoderes y con un poder judicial domesticado puede usar la misma maquinaria contra cualquiera. La pandemia, dicen, fue la excusa perfecta para concentrar poder.

La cuestión de la reelección añade leña. Hay quien pregunta directamente si se reformó la Constitución para permitir mandatos ilimitados. La respuesta oficial es que hubo elecciones y que la interpretación jurídica permite la reelección. La respuesta crítica es que se ha «interpretado» la norma a conveniencia. En cualquier caso, el resultado electoral refuerza la posición del presidente y debilita a quienes auguraban un rechazo popular.

El efecto espejo: Bukele como espejo de España​

Buena parte de la discusión deriva hacia España. «Es mucho mejor que lo que tenemos, y por eso lo vemos bueno, porque tenemos la ruina», resume una intervención. La comparación con la clase política española es constante: se le atribuye a Bukele haber hecho lo que aquí nadie se atreve. La tentación de importar el modelo es explícita en algunos mensajes: «Yo rezo por un Bukele en España que piense por mí».

El problema de ese espejo es que simplifica. El Salvador partía de una situación que no tiene equivalente en Europa: maras que controlaban el territorio, extorsión generalizada y un Estado ausente en barrios enteros. Trasladar ese manual a un país con instituciones funcionando —mal, pero funcionando— es un ejercicio de analogía forzada. Aun así, la frustración con la inseguridad y la impunidad en España alimenta la fascinación.

Lo que no cuadra en ningún relato​

Queda un dato incómodo para todos. La victoria electoral se produjo con más de un 50% de abstención, según se apunta en el análisis. Eso rebaja el entusiasmo oficial y también el desprecio opositor. No es un plebiscito unánime, pero tampoco un rechazo. Es lo que hay: un país que votó mayoritariamente a favor, con la mitad de su electorado en casa.

La economía sigue siendo el punto ciego. Acabar con la pobreza congénita y crear clase media es más difícil que meter a los pandilleros en la cárcel. Cualquier dictador de medio pelo puede desplegar el ejército en las calles. Lo complicado es construir un sistema fiscal que no dependa de créditos externos y de donaciones de entusiastas del bitcoin. Ahí no hay titulares épicos.

Al final, la pregunta no es si Bukele es bueno o malo. Es si el precio de la seguridad justifica el resto. Y esa respuesta depende de si uno ha vivido con miedo o solo lo ha visto en las noticias.