Dios es el mejor de los dioses posibles

Dios es el mejor de los dioses posibles
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

Quien cree en un orden superior no se aferra a lo primero que encuentra: puede comparar alternativas y elegir la que considera mejor. El argumento del «mejor Dios posible» sostiene que, si existe un orden divino, lo que se impone es necesariamente lo óptimo.

Leer el resumen completo →

Quien cree en un orden superior no se aferra a lo primero que encuentra: puede comparar alternativas y elegir la que considera mejor. El argumento del «mejor Dios posible» sostiene que, si existe un orden divino, lo que se impone es necesariamente lo óptimo.

Hay una acusación recurrente contra quien cree en algo trascendente: que le daría igual una religión que otra, que se limita a quedarse con lo primero que le ponen delante. La imagen del creyente crédulo, incapaz de distinguir entre sistemas distintos, funciona como un atajo para descalificar sin discutir. El problema es que esa caricatura no resiste el contacto con la realidad de mucha gente que ha pensado su fe.

Un criterio para comparar órdenes sobrenaturales

Quien se toma en serio la pregunta por lo trascendente no parte de cero. A lo largo de la vida puede conocer alternativas bien distintas: ateísmo, budismo, politeísmo, gnosticismo, judaísmo, islam o cristianismo. No son lo mismo ni dicen lo mismo sobre Dios, el mundo o el ser humano. Y se pueden comparar.

De ahí surge una regla de discernimiento que podríamos llamar la del mejor Dios. Si existe un orden superior y ese orden tuvo alternativas ante sí, lo que finalmente se impuso sería lo mejor de esas alternativas. No por un acto arbitrario, sino por la calidad del tribunal que decide. Un Dios que no fuera el mejor de los posibles no sería serio como objeto de fe.

Por qué el cristianismo encaja en ese criterio

Aplicando esa vara, el cristianismo presenta un rasgo que lo distingue: la crucifixión. Un Dios que se hace hombre y muere en una cruz no es el tipo de deidad que uno inventaría con papel y lápiz. Es un escándalo para el judío y una locura para el griego, como recoge la tradición paulina. Precisamente por eso resulta difícil de fabricar.

El mensaje no maduró como el vino. Apareció de golpe, como novedad abrupta, y solo con el tiempo —a veces décadas— se aprecia su nivel. El ser humano, en cambio, rara vez genera de forma repentina algo que necesite tanto recorrido para ser valorado. Esa asimetría es, para quien sostiene esta postura, una señal de que no estamos ante una invención humana.

La acusación de credulidad, revisada

Infantilizar al que piensa distinto tiene un problema de fondo: convierte una diferencia de conclusiones en una diferencia de capacidad. Se atribuye al otro una edad mental de cinco años para ganar la discusión sin entablarla. Pero haber reflexionado sobre budismo, politeísmo o gnosticismo y descartarlos no es lo mismo que no haber oído hablar de ellos.

Eso no demuestra que el cristianismo sea verdadero. Demuestra que el creyente puede tener criterio y haberlo ejercido. La discusión seria empieza cuando se examina ese criterio, no cuando se supone que el interlocutor carece de él.

Claves

- La regla del «mejor Dios» sostiene que, si Dios tuvo alternativas, lo que se impuso es lo mejor de ellas.

- El cristianismo se distingue por la crucifixión, un rasgo que la tradición paulina califica de escándalo para el judío y locura para el griego.

- El mensaje cristiano se presenta como novedad abrupta, no como producto de una maduración gradual humana.

- Quien plantea estas comparaciones puede haber considerado ateísmo, budismo, politeísmo, gnosticismo, judaísmo, islam y cristianismo.

Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

El Ariki Mau

Make Risia LOL again
Desde
4 Oct 2014
Mensajes
63.762
Fruta
130.952
Lugar
In Imperirvm Caesaris Perro Antonio Augvsto
Una cosa muy común en la gente descreída es sostener que un creyente lo mismo podría creer en una religión u en otra que sencillamente se aferra a lo primero que pasa por su cabeza e ya. Es una forma de infantilizar al que piensa diferente para que uno con una capacidad de raciocinio de digamos 10 años pues poniendole al otro como que tiene 5 años pues ya es una victoria por K.O en tu mente.

Pero esto no es en general cierto porque lo crean o no la gente que cree en cosas misteriosas a lo largo de su vida puede tener conocimiento de alternativas sobre el orden sobrenatural-trascendente bien distintas y puede llegar incluso a recapacitar sobre que le hace a un orden superior al otro.

Tengo una regla de Oro para discernir entre distintos postulamentos del orden sobrenatural que es la regla del mejor Dios y por eso soy Cristiano, cuando podría ser ateo, budista, politeista, gnostico, hebreo o sarracin. Sobre todas esas cosas he reflexionado.

Naturalmente si Dios pudo en su escala tener alternativa, escogió o fue finalmente lo mejor de las alternativas, pues lo que allí se impuso finalmente es lo mejor necesariamente por la calidad del tribunal.

Ahora como nosotros somos seres de juicio y sentido como podríamos concluir que Dios no es el mejor de los Dioses posibles? pretender que pueda existir un Dios que no sea el mejor no es serio.

El mejor Dios me conduce desde este juicio y sentido al Cristianismo. Ademas es el mejor Dios de una forma inimaginable, es decir ni con papel, lapiz y mucha imaginacion nadie podria habérselo inventado.

Por eso, cuando les predicamos a Cristo crucificado, los judíos se escandalizan y los griegos dicen que es una locura.

No es un mensaje constructivo que ha tenido que madurar como el vino, se dio abruptamente como novedad y solo cuando uno madura junto con el mensaje que se aprecia que es una obra de un nivel inigualable. El hombre no genera abruptamente algo, que para conocer que ese algo se trata de una cosa inigualable ha necesitado quizás décadas.
 
Como construcción literaria, la Biblia me parece una chapuza: mal construida y contradictoria. Juzgada con sus propias reglas, no saldría bien parada... pero hay textos peores.
 
Como construcción literaria, la Biblia me parece una chapuza: mal construida y contradictoria. Juzgada con sus propias reglas, no saldría bien parada... pero hay textos peores.
Hombre, peores son los que quieren sacrificios, pero este condena al infierno por respirar.
Aunque para mí es una milonga muy bien hecha por los que mandan, igual que la historia oficial que nos cuentan y los miles de años; cuantos más años, más mentiras.
 
Igual es que hay gente que necesita imaginarse una versión desmejorada de Dios por una especie de complejo de Edipo o psicopatía narcisista. No lo descartaría.

Quiero decir que desde fuera resulta bastante sospechoso el grado de neutralidad al llamarle chapucero a alguien que tiene al menos el poder e intelecto como para crear vida.

Como construcción literaria, la Biblia me parece una chapuza: mal construida y contradictoria. Juzgada con sus propias reglas, no saldría bien parada... pero hay textos peores.
 
Igual es que hay gente que necesita imaginarse una versión desmejorada de Dios por una especie de complejo de Edipo o psicopatía narcisista. No lo descartaría.

Quiero decir que desde fuera resulta bastante sospechoso el grado de neutralidad al llamarle chapucero a alguien que tiene al menos el poder e intelecto como para crear vida.

Pues puede ser que en parte lo hayan configurado así por eso, puede ser, sí.
 
Una cosa muy común en la gente descreída es sostener que un creyente lo mismo podría creer en una religión u en otra que sencillamente se aferra a lo primero que pasa por su cabeza e ya. Es una forma de infantilizar al que piensa diferente para que uno con una capacidad de raciocinio de digamos 10 años pues poniendole al otro como que tiene 5 años pues ya es una victoria por K.O en tu mente.

Pero esto no es en general cierto porque lo crean o no la gente que cree en cosas misteriosas a lo largo de su vida puede tener conocimiento de alternativas sobre el orden sobrenatural-trascendente bien distintas y puede llegar incluso a recapacitar sobre que le hace a un orden superior al otro.

Tengo una regla de Oro para discernir entre distintos postulamentos del orden sobrenatural que es la regla del mejor Dios y por eso soy Cristiano, cuando podría ser ateo, budista, politeista, gnostico, hebreo o sarracin. Sobre todas esas cosas he reflexionado.

Naturalmente si Dios pudo en su escala tener alternativa, escogió o fue finalmente lo mejor de las alternativas, pues lo que allí se impuso finalmente es lo mejor necesariamente por la calidad del tribunal.

Ahora como nosotros somos seres de juicio y sentido como podríamos concluir que Dios no es el mejor de los Dioses posibles? pretender que pueda existir un Dios que no sea el mejor no es serio.

El mejor Dios me conduce desde este juicio y sentido al Cristianismo. Ademas es el mejor Dios de una forma inimaginable, es decir ni con papel, lapiz y mucha imaginacion nadie podria habérselo inventado.

Por eso, cuando les predicamos a Cristo crucificado, los judíos se escandalizan y los griegos dicen que es una locura.

No es un mensaje constructivo que ha tenido que madurar como el vino, se dio abruptamente como novedad y solo cuando uno madura junto con el mensaje que se aprecia que es una obra de un nivel inigualable. El hombre no genera abruptamente algo, que para conocer que ese algo se trata de una cosa inigualable ha necesitado quizás décadas.
Usted desconoce la Biblia...no hay nada para dejar de ser cristiano que leerla.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.221
Mensajes
58.436.340
Miembros
191.067
Último miembro
Omeletto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver