Dia triste para el feminismo. El BOE publica el cese de Ángela Rodríguez 'Pam' como secretaria de Estado de Igualdad.

El BOE publica el cese de Pam como secretaria de Estado de Igualdad​

Una firma en el Boletín Oficial del Estado bastó para cerrar una etapa y desatar la fiesta. El BOE publica el cese de Ángela Rodríguez, conocida en la conversación pública como «Pam», como secretaria de Estado de Igualdad. El anuncio se difundió a partir del tuit de The Objective que enlazaba la portada del diario oficial, y con él llegó el pistoletazo: comentario tras comentario celebrando que la silla del despacho quede libre. Pocas veces un trámite de segundo nivel arma tanto revuelo. Aquí lo armó porque el personaje hacía tiempo que había dejado de ser un nombre técnico.

Qué es exactamente lo que certifica el BOE​

Conviene no adornar el hecho: el BOE publica el cese de Ángela Rodríguez como secretaria de Estado de Igualdad. De ahí no se deduce el motivo, ni quién ocupa el puesto después, ni si la estructura del ministerio se toca. Nada de eso aparece. Y precisamente por eso llamó la atención el celo con el que media conversación se lanzó a rastrear el diario oficial, como si el cese pudiera no estar publicado, como si alguien pudiera quedarse pegada al sillón. Debajo de ese impulso hay una desconfianza antigua: los nombramientos y ceses se leen con lupa cuando el protagonista tiene perfil mediático.

Que una secretaria de Estado se convierta en estrella informativa no es lo corriente. El cargo es discreto y en la mayoría de los ministerios pasa sin pena ni gloria. Aquí no: el nombre circuló tanto como el de la propia ministra. Eso, y no otra cosa, explica que un cese rutinario tenga hoy más eco que muchos nombramientos de primer nivel.

De la silla del despacho al menú de consolación​

Las primeras réplicas fueron humor seco. Que la silla celebra la noticia, que el ministerio adelgaza, que la noticia es «gorda», que su protagonista se ahorra páginas. El repertorio clásico del despido celebrado: la despedida con fabada, cachopo y tarrina de helado de kilo, el comentario sobre lo que se aligera la estructura, la ironía sobre el tiempo que ahora dedicará a otras cosas. Una parte del hilo se quedó ahí, en el chascarrillo, y otra derivó en descalificaciones personales que poco aportan al asunto y que no merecen reproducirse.

No todo fue guasa. Hubo también despedidas personales: alguien agradeció públicamente el apoyo recibido durante años, propio y de su pareja, y calificó de pena lo sucedido. En un ambiente tan cargado, esa nota destaca por lo que tiene de excepción y recuerda que detrás del cargo hay una persona con gente que la aprecia.

¿De qué vive ahora? El runrún de la recolocación​

La pregunta que recorre la conversación no es política, es de nómina: de qué va a vivir. La hipótesis que circula es que no habrá que preocuparse, porque los contactos están hechos y el ecosistema de fundaciones, consultoras y entidades afines suele absorber a los cuadros que salen del Gobierno. Otros lo formulan como advertencia: si el cese fuera de verdad, si implicara volver al mercado laboral ordinario, la noticia sería muy distinta. Y algunos ya ponen fecha al retorno, con la vista puesta en una fundación creada a medida meses después.

Ese es el terreno donde el escepticismo se vuelve estructural: la sospecha de que una salida del sector público rara vez es una salida al paro. Nadie lo da por hecho, pero casi nadie descarta que el próximo destino esté ya cocinándose. Hay incluso quien reclama llevar el asunto a los tribunales, sin concretar causa alguna, en una mezcla de cabreo y ocurrencia que se queda en el terreno de la intención.

El reajuste de sillas en el espacio de la izquierda​

La segunda línea interpretativa mira menos a la persona y más al reparto. Un cese es también una silla libre y un hueco que alguien quiere; con pocos cargos y muchas candidaturas, cualquier salida reordena las piezas. La cita que sobrevuela es la que un participante atribuye a Noriega: no os preocupéis por mí, preocupaos de los que vendrán después de mí, que aún son peores. Un modo elegante de decir que el sustituto no tiene por qué ser mejor.

En paralelo, un comentario sarcástico ironiza con el vacío que deja el cese: si el ministerio dejaba solas a las mujeres, ahora las deja más solas todavía. Es humor, no análisis, pero apunta algo cierto: el feminismo institucional pierde uno de sus altavoces más reconocibles y el relato que lo sostenía se queda sin una de sus portavoces.

El punto donde todo se atasca es el de siempre: nadie sabe cuándo, dónde ni con qué sueldo se producirá la siguiente aparición. La certeza se acaba en el BOE y todo lo demás son quinielas.