Brutal: Mc Gregor pide a los irlandeses despertar

El «estamos en guerra» de McGregor sacude el tablero irlandés​

«Ireland, we are at war.» Cinco palabras en X y Conor McGregor, el deportista más reconocible del país, se puso al frente de un malestar que llevaba meses cocinándose. El mensaje del luchador de UFC no llegó en el vacío. Coincidió con un ataque con cuchillo en Dublín, en la zona de Parnell Square, al norte de O'Connell Street, en el que según los relatos difundidos resultaron heridas varias personas, entre ellas menores, y en el que se apuntó a un agresor de nacionalidad extranjera. La coincidencia encendió la mecha. McGregor venía publicando mensajes contra el Gobierno por permitir, según su versión, que personas extranjeras vivan de ayudas públicas y cometan delitos.

Qué ha dicho McGregor y por qué enciende a medio país​

El patrón de sus mensajes es simple: un problema real —vivienda tensionada, servicios saturados en algunos barrios, casos de delincuencia— al que se le pega una etiqueta. La etiqueta es la nacionalidad. Su último mensaje cerró el círculo con una frase que funciona como consigna: Ireland, we are at war. No es un diagnóstico. Es un eslogan. Y como todo eslogan, arrastra tanto a quien ya pensaba así como a quien solo buscaba un altavoz donde amplificar su cabreo.

Una parte del público considera que el mensajero da igual, que el descontento existía antes de él. Otra sostiene lo contrario: que un altavoz con millones de seguidores convierte un malestar difuso en bandera, y que de ahí a la calle hay un paso. Las dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo, lo que no las hace menos incómodas.

El caso Ashling Murphy: la herida que no cierra​

Irlanda no partía de cero. En enero de 2022, la maestra de primaria Ashling Murphy, de 23 años, fue asesinada mientras corría por las orillas del Gran Canal, cerca de Tullamore, en el condado de Offaly. Recibió once puñaladas en el cuello. El caso conmocionó al país y desencadenó una oleada de protestas por la violencia contra las mujeres que se extendió al Reino Unido. La condena a cadena perpetua de Jozef Puska, un inmigrante eslovaco de 33 años, reabrió el debate sobre cómo se cuenta cada crimen y qué se subraya.

Aquí está el punto incómodo. Un asesinato conmociona por la víctima, no por el pasaporte de quien lo comete. Pero el debate público tiende a colocar cada suceso en la casilla que más le conviene, y ese reflejo no distingue de qué lado del arco político se produzca.

El ataque de Dublín y el relato que se impuso​

El ataque junto a Parnell Square añadió combustible. Los primeros relatos hablaron de varias personas heridas, entre ellas menores, y señalaron a un agresor de origen extranjero. La secuencia es la de siempre: suceso grave, goteo de datos sin confirmar, opinión pública rellenando los huecos antes de que los rellene la investigación. Los mensajes más compartidos de la jornada no fueron análisis. Fueron consignas.

Hay quien defiende que ya no toca esperar: que la paciencia social se agotó y que el silencio ante según qué cosas es complicidad. En contra pesa un argumento viejo y sin embargo sólido: un caso concreto no define a un colectivo, y confundir ambos es la manera más rápida de dejar el problema sin resolver.

Del suceso al marco general: ¿despierta el nacionalismo europeo?​

La conversación se desplazó pronto del hecho a la tendencia. Una corriente sostiene que en toda Europa, salvo en España, está empezando a despertar un discurso nacionalista y que si la dinámica sigue así se puede liar la de dios. Enfrente, el argumento de que Europa vive acomodada y que mientras el asunto no toque de verdad el bolsillo, no habrá despertar que valga. El nacionalismo de salón se diluye, viene a decirse, cuando llega la factura.

Aparece además una hipótesis que conviene tratar con pinzas: la que atribuye todo a un supuesto plan de sustitución demográfica. Es una tesis conspirativa sin pruebas, pero circula con la soltura de un dato y se repite como si estuviera demostrada. Cuando una teoría sin respaldo se cuenta lo suficiente, acaba sonando a explicación. La pregunta útil no es si es cierta —no lo es—, sino por qué encuentra hueco.

Lo que no encaja en el relato​

Conviene recordar un detalle sobre el propio mensajero. Hay quien recuerda que McGregor lleva años lejos de su mejor versión en el octágono, y su peso público hace tiempo que no se mide en combates ganados, sino en seguidores. Su capital es el altavoz. Y un altavoz no necesita tener razón para que le escuchen; solo necesita que alguien al otro lado quiera oírlo.

Eso no invalida el malestar que canaliza. Lo descoloca todo un poco. Porque si el descontento es real, la pregunta de fondo sigue sin respuesta: qué se hace con él, además de gritarlo.