Daniel sancho, molesto con su condena: “es muy injusto todo”

Quien quiera informrse de verdad de lo que paso que ha ansioso de Joaquin Campos

Por favor, no digas tonterías. Ese tipo es un farsante que pretende hacer caja a base de promocionar los rumores más morbosos que se le ocurren, sin pruebas de ningún tipo y jugando con especulaciones disparatadas, como que Erwin le puso una "fortuna" en bitcoins a Daniel en "paraísos fiscales". Bitcoins y paraísos que, por supuesto, no puede señalar y ni demostrar.

La única forma real de informarse de la verdad sería tener acceso al sumario.
 
Nefersen,
Preguntas por qué lo hizo de esta manera y no de aquella, por qué lo mató así y no de la otra.
La respuesta es muy sencilla.
No hay una manera buena de cancelar a alguien.
Simplemente a él le pareció que era buena idea hacerlo así.
A toro pasado todos sabemos cómo se debía haber hecho. A Daniel le pareció un plan sin fisuras, pero claro, es evidente que no es un genio del crimen, así que hizo mil cosas chapuceras y descuidos, pese a la planificación.

Compró cuchillos, muchos paquetes de bolsas y papel film. Búscalo tú. No soy tu secretaria.
 
Última edición:
Nefersen,
Preguntas por qué lo hizo de esta manera y no de aquella, por qué lo mató así y no de la otra.
La respuesta es muy sencilla.
No hay una manera buena de cancelar a alguien.
Simplemente a él le pareció que era buena idea hacerlo así.
A toro pasado todos sabemos cómo se debía haber hecho. A Daniel le pareció un plan sin fisuras, pero claro, es evidente que no es un genio del crimen, así que hizo mil cosas chapuceras y descuidos, pese a la planificación.

Compró cuchillos, muchos paquetes de bolsas y papel film. Búscalo tú. No soy tu secretaria.

No es que seas mi secretaria, pero como lo afirmas con tanta seguridad, igual había alguna fuente que no sea "creo que oí algo de eso". Pues eso, un rumor sobre el que difícilmente se puede concluir nada. Yo no he escuchado ni leído que comprase MUCHOS paquetes de bolsas y papel. Sino que compró bolsas y papel film, como he hecho yo cuando me he quedado en un apartamento, sin pensar en cancelar a nadie. He buscado en internet exhaustivamente y en ninguna parte dice que hubiera "muchas bolsas".
 
No es que seas mi secretaria, pero como lo afirmas con tanta seguridad, igual había alguna fuente que no sea "creo que oí algo de eso". Pues eso, un rumor sobre el que difícilmente se puede concluir nada. Yo no he escuchado ni leído que comprase MUCHOS paquetes de bolsas y papel. Sino que compró bolsas y papel film, como he hecho yo cuando me he quedado en un apartamento, sin pensar en cancelar a nadie. He buscado en internet exhaustivamente y en ninguna parte dice que hubiera "muchas bolsas".
Mírate lo de tu hibristofilia...
 
Es muy injusto todo, por Snoopy... Ese chaval en realidad no tiene culpa.
 
Hay un artículo en El Confidencial hoy que hace una crónica de los hechos que la sentencia da por demostrados. Yo creo que sí encaja con algo premeditado y difícilmente con un accidente:


Lo que Tailandia supo pronto sobre Daniel Sancho (y España prefirió ignorar)​


José Ruz (Triun Arts), youtuber de true crime, publica libro sobre el caso. Cronología ordenada, desagravio a la Justicia tailandesa y críticas a la defensa del reo​


(imagen visible para usuarios registrados) Daniel Sancho, escoltado por la policía tailandesa. (EFE/Somkeat Ruksaman)

Por Carlos Prieto

30/01/2025 - 05:00

En su cabeza parecía el crimen perfecto, pero no contaba con un contratiempo: su talento para la chapuza. Podría ser la sinopsis de una película de los hermanos Coen, pero es el caso Daniel Sancho, que intentó cancelar a un cirujano colombiano sin dejar rastro y le salió regular. En un marco tailandés.

Llevamos mucho tiempo dando vueltas a este crimen, como si hubiera aún mucho por resolver, pero a las pocas horas de cometerse, estaba casi visto para sentencia por los gruesos fallos del ejecutor. “Sancho cometió tres fallos de bulto. 1) No conocía el entorno del asesinato, por ejemplo: no sabía que la isla estaba llena de cámaras. 2) Empezó arrojando los restos de Edwin Arrieta al mar, pero tras una tormenta, recurrió al vertedero. Desconocía que en la isla abrirían las bolsas rápido para separar los residuos antes de incinerarlos. 3) No debió contestar a la hermana de Arrieta cuando le preguntó por su hermano en redes sociales”, cuenta José Ruz (conocido como Triun Arts), popular youtuber de true crime con varias primicias sobre el crimen.

(imagen visible para usuarios registrados)

TE PUEDE INTERESAR

Sainete español en Tailandia: los cinco graves errores que complican la existencia a Sancho

Alfredo Pascual Carlos Prieto

Ruz publica ahora libro, Toda la verdad y nada más que la verdad (Somos B), meticulosa cronología sostenida sobre la traducción coherente del sumario -poca broma con esto: muchos medios españoles han sufrido el síndrome lost in translation informando sobre el caso. Exhaustivo minuto a minuto que vuelve a poner en duda la capacidad de Sancho para el mal: creía que una isla exótica de raveros sería el sitio más discreto para cometer un crimen, pero estuvo todo el rato más vigilado que Jim Carrey en El show de Truman.

Suena a chiste, pero es bastante ajustado a lo que pasó: las cámaras callejeras grabaron tanto a Sancho que daría para un reality de autor. “La estancia de Sancho en la isla está filmada con tal detalle que basta con describir las grabaciones, sin ningún tipo de valoración extra, para tener un retrato objetivo preciso de lo que pasó antes y después del crimen”, razona Ruz. Vamos a ello.

Truman bajo foco​


Daniel Sancho llegó a Tailandia el 30 de julio de 2023 (13:34 horas). Gracias a las cámaras de seguridad, hay vídeos de él aterrizando en el aeropuerto internacional de Bangkok (Suvarnabbumi), pasando por el control de pasaportes (14:06), sacando dinero de un cajero (14:31), saliendo de la terminal (14:41) y cogiendo un taxi (14:43). Tras pasar la noche en Bangkok, el 31 de julio, volvió al aeropuerto para viajar a la isla de Koh Pangan: llegó en un taxi (08:53), accedió a la terminal (08:55), facturó su equipaje (09:16) y pasó por el detector de metales (09:40). Vuelo. Llegó al aeropuerto de Koh Samui (11:21), pilló un minibús (11:31), una furgoneta (11:34) y el ferri con el que llegó a la isla. Una cámara le grabó saliendo del muelle (13:20).

Primeros movimientos en la isla: alquiló una motocicleta en la tienda Anugpaw, donde dejó su pasaporte en depósito. Check-in en el Hotel Panviman Resort (Arrieta había reservado una habitación para dos-tres noches). Comió fuera. Por la tarde, fue a un gimnasio a ver un combate de muay thai (lo crean o no, hay vídeos de Sancho viendo una pelea de este arte marcial tailandés). Volvió a dormir al hotel.

"Una mente normal no mata por los motivos por los que lo hizo Sancho"

1 de agosto: Reservó online otro alojamiento: el Bougain Villas, bungalow al otro lado de la isla. Esa tarde, camino del bungalow, paró en el supermercado Big C, cuyas cámaras le grabaron aparcando su moto a las 16 horas, 51 minutos y 29 segundos. Once minutos después, pagó en caja un cuchillo, 200 bolsas de residuos, 180 metros de film transparente, guantes, estropajos, esponjas, melón, sandía y uvas. Las cámaras le grabaron luego llegando en moto al bungalow (17:21), donde dejó la compra y se fue un rato a la playa. Volvió al hotel reservado por Arrieta, donde pasó la noche.

2 de agosto: Mañana. Camino del bungalow, paró en una ferretería para comprar artículos “llamativos para una persona que estaba en la isla haciendo turismo”, según el libro. 12:32, las cámaras grabaron a Sancho eligiendo entre diferentes tipos de sierras y cuchillos de carnicero. Compró también una tabla de cortar. Salió de la tienda (12:46) y llegó al bungalow (13:12) en moto (con la tabla de madera entre las piernas). Poco después, salió para recoger a Edwin Arrieta, a punto de llegar a la isla en ferry. Las cámaras grabaron a Sancho y Arrieta saliendo del puerto (15:16), subiéndose a una moto (15:18) y conduciendo (hay varios vídeos del viaje) hacia el bungalow. No sabemos qué le dijo Sancho a Arrieta para no ir al hotel que tenían reservado. Sí sabemos que Arrieta no salió con vida del bungalow. Tarde de desmembramiento...

“Empecé usando una sierra para cortar la muñeca izquierda del difunto y luego puse la mano cortada en una bolsa de residuos. Continué con los brazos y el cuello. Las partes de la carne las corté con un cuchillo y las partes huesos duros con la sierra en pedazos… No recuerdo en cuántas partes, tal vez entre diecisiete y veinte, empaquetadas en ocho o nueve bolsas”, admitió luego en una de sus declaraciones a la policía. “Sancho llegó incluso a dibujar un croquis del cuerpo de la víctima y a enumerar las partes y el orden en que supuestamente fueron cortadas”, recuerda el libro. Pero sigamos con la cronología filmada estricta.

A las 19:17 horas, tres horas y media después de entrar en el bungalow con Arrieta, Sancho salió para caminar los 300 metros que le separaban de la playa de Haad Salad. Entró en la tienda Coral Beach Bungalow para llevarse un kayak. Puso “mil dólares en el mostrador” (según el testimonio de la dependienta). Alquiló un kayak rojo y blanco y lo arrastró hasta la orilla. Volvió andando al bungalow (19:32). Tres minutos después, según el sumario, salió cargando los primeros restos del cirujano colombiano, se subió al kayak, remó medio kilómetro, arrojó una bolsa al mar y volvió al bungalow. Tiempo total del operativo: entre 25 y 30 minutos. Lo repitió varias veces. En la segunda salida, las cámaras le grabaron cargando una mochila “con la espalda curvada”. Tercera salida marítima: de 22:39 a 22:54 horas. Pero algo se torció…

Las siguientes dos salidas del bungalow, solo duraron quince minutos, tiempo insuficiente para navegar. ¿Qué pasó? El autor del libro cree que Sancho estaba preocupado por “el estado del mar”. O la tormenta que lo complicó todo. 23:31: Sancho salió en moto cargando una mochila. Volvió al bungalow tres horas y pico después, a la 02:48. El dónde estuvo —arrojando restos de Arrieta en un basurero— se deduce por algo (funesto para sus intereses) que pasó a la mañana siguiente. Poco después de volver al bungalow esa noche, las cámaras le grabaron paseando arriba y abajo por la playa. Volvió a la habitación (03:14). Se sentó en una silla frente al mar (04:12). “Permanece ahí, mirando al horizonte de noche, a oscuras, fumando relajado, tranquilo, solo. ¿Qué estaría pensando? ¿Qué puede pasar por la cabeza de alguien que lleva más de doce horas deshaciéndose del cuerpo del que hasta el día anterior había sido su pareja?”, se pregunta el libro.

04:46: Regreso al bungalow. 5:50: Vuelta a tirar restos al mar. 6:22: Otro viaje (al estar amaneciendo, las cámaras captaron a Sancho arrastrando el kayak hasta el mar). Ya era de día, el tiempo de tirar al mar bolsas de tapadillo, se había acabado… con el trabajo sin rematar. Poco antes de las ocho, Sancho salió en moto. Paró a desayunar en el restaurante del hotel Anantara, donde hizo tres fotos que subió a Instagram: de la playa, de las frutas que comía y de un organización incivil que ponía (en inglés): “Un coco al día mantiene al doctor en la lejanía”.

(imagen visible para usuarios registrados) (imagen visible para usuarios registrados)

Daniel Sancho en una imagen anterior a su entrada en la cárcel. (EFE/Instagram)

Esa tarde, las cámaras le grabaron varias veces dejando bolsas de residuos en los contenedores más cercanos al bungalow. Una de ellas, se arrepintió a los dos minutos, volvió sobre sus pasos, sacó del contenedor las bolsas que había depositado poco antes, las guardó en la mochila, fue hacia el kayak (23:39) y, según el sumario, arrojó restos de Arrieta al mar por última vez. (es decir, entre la tormenta de la primera noche y ese momento, pasaron 24 horas en las que un impaciente Sancho recurrió demasiado a los cubos de residuos). Media hora después del viaje final en kayak, Sancho fue a comisaría a denunciar la desaparición del cirujano colombiano. ¿Por qué? Preocupada porque Edwin no respondía al teléfono, su hermana escribió a Sancho un privado por redes sociales, Sancho le dio vagas explicaciones -fuimos a una fiesta, tomamos unas setas y perdí a Edwin. La hermana le preguntó si había denunciado la desaparición. A Sancho le entraron las dudas sobre qué hacer… Puede sonar increíble, pero para cuando Sancho llegó a comisaría, la policía tailandesa ya sabía a qué se había dedicado la noche anterior.

En efecto, a la mañana siguiente del asesinato, en el vertedero donde se clasificaba la […] antes de tirarla al incinerador, un operario encontró restos humanos (parte de la cadera y los genitales de Edwin Arrieta) en una bolsa que “olía muy mal”. Mientras Sancho subía fotos de sus desayunos a Instagram, la policía ya ataba cabos. Las bolsas con restos humanos del vertedero eran del supermercado Big C, donde la policía revisó las cámaras de seguridad y localizó a un turista que había comprado cuchillos y 200 bolsas de residuos… y ansioso de la tienda en una moto de la tienda Anugpaw, donde los agentes localizaron el pasaporte de Sancho. Pronto supieron que había viajado a la isla recientemente, ocupado una habitación reservada por un cirujano colombiano en paradero desconocido y comprado cuchillos como para un remake de La matanza de Texas. Luego, aparecieron más restos humanos en el vertedero, además de estropajos y ropa usada de Sancho. Para cuando Sancho fue a comisaría a denunciar la desaparición de Arrieta, insistimos, su suerte estaba echada. “Sancho nunca fue consciente de que le grababan todo el rato. Cuando fue a comisaría a denunciar la desaparición de Arrieta, sus coartadas eran fácilmente desmontables por las grabaciones”, explica Ruz.

Lo siguiente fue el viaje de Sancho con los policías al bungalow, que seguía oliendo a amoniaco y perecid, y donde, bajo la rejilla de la ducha, encontraron restos de piel, huesos y sangre. Sancho confesó poco después. Atado y bien atado.

(imagen visible para usuarios registrados)

Juango Ospina (abogado familia Arrieta) y Marcos García Montes (abogado familia Sancho), en 'La sentencia de Daniel Sancho'. (Mediaset)

​

 
(sigue)

Los abogados​


Pese a la vertiginosa resolución policial del caso, o quizá por ello, la línea de defensa de Daniel Sancho se centró en arrojar abono sobre la justicia tailandesa. También vimos a más de un tertuliano denunciando la corrupción policial del país asiático. Había público para esos discursos: quizá porque aún estamos traumatizados con El expreso de medianoche, con las historias truculentas sobre buscavidas españoles en cárceles asiáticas, cuando estalló el caso Sancho, ¿quién no pensó en algún momento cómo la falta de libertades de ciertos países asiáticos contrasta con nuestro Estado de derecho? Pero la condescendencia occidental ha sufrido una cura de humildad en el caso Sancho, cuya pronta resolución policial ha estado más cerca de un capítulo inverosímil de CSI que de la chapuza bananera que quizá esperábamos en España. “Una cosa es tener un accidente de tráfico en Tailandia por saltarte un STOP, y que la policía te pida dinero para olvidarse del asunto, y otra el asesinato de un extranjero con repercusión internacional, con tres cuerpos policiales diferentes envueltos en su resolución”, aclara Ruz.
(imagen visible para usuarios registrados)
TE PUEDE INTERESAR
Profesión: abogado vip. "Sancho no se salvaría ni con todas las teles españolas a su favor"
Carlos Prieto

Ahora bien: si la Justicia tailandesa tenía a Sancho agarrado por veinte sitios diferentes desde el principio, antes incluso de que la noticia del crimen llegara a España ¿cómo pudieron luego cubrirse tantas horas de televisión sobre el caso? ¿Dónde más se podía rascar? La respuesta sencilla es que Sancho es descendiente de un famoso clan de actores, foco de interés por sí mismo.

Más oscuros fueron los intentos de encharcar el caso, culpabilizar a la víctima (personajes anónimos del pasado de Arrieta denunciaron presuntas turbiedades de la víctima en televisión tras pasar por caja) y lanzar bulos como la presencia de más personas en la habitación del crimen. ¿Con qué intereses? ¿Judiciales? ¿Mediáticos? Preguntamos al autor del libro.

PREGUNTA. ¿Qué te parece la defensa legal de Sancho?

RESPUESTA. Si te fijas en la cobertura televisiva de los primeros días, no se dudó en serio de la autoría hasta que el equipo legal de Sancho embarró el terreno. Montaron unas películas que sirvieron para llenar horas de televisión en España, pero atentaron contra la lógica de la Justicia tailandesa.

P. ¿A qué se refiere?

"La estrategia legal de Sancho ha sido absurda"

R. A que los ataques de los abogados de Sancho a jueces, abogados y policías tailandeses hirieron muchas sensibilidades en Tailandia. Por mucha tertulia televisiva que se copara en España, con vaya usted a saber qué finalidad, solo un abogado local podía defender a Sancho en Tailandia. Marcos García Montes [cabeza del equipo legal de Sancho] ha ansioso mucho en la tele, pero debe ser el único letrado de la historia que no ha asistido al juicio de su defendido.

P. Sancho estuvo lejos de cometer el crimen perfecto. Tú sostienes que su defensa legal tampoco ha sido la más exitosa…

R. Nunca se habían dado tantas horas de televisión en España a los abogados de un malo confeso. Esto es algo para analizar. Pero esta estrategia legal de Sancho no ha valido para nada. Ha sido absurda y contraproducente. Como dijo el juez en la sentencia, Sancho se libró de una condena mayor por su colaboración con las autoridades los primeros días, cuando confesó el crimen al detalle. La actitud posterior de la defensa de Sancho —negar la premeditación o culpabilizar en parte a Arrieta— solo sirvió para empeorar las cosas.

P. ¿Qué futuro le espera a Sancho?

R. No creo que haya ningún viraje brusco de rumbo. Si la sentencia cambia en apelación, probablemente lo haga a peor para los intereses de Sancho, aumentado la pena o la indemnización. Supongo que cumplirá ocho o diez años de condena en Tailandia, y le trasladarán luego a España.

Tenía un problema​


Pese a que la policía tailandesa resolvió rápido, y las pruebas esparcidas por Sancho dejaron poco margen a las dudas o a las conspiraciones, el caso sigue abierto en otros frentes no judiciales, como el costumbrista, el psicológico o el sociológico. O el caso del pobre niño rico. Siguen sin estar claros del todo, por ejemplo, los motivos de Daniel Sancho para cancelar, principal motor del malestar que genera el caso: no hay quien rellene el agujero entre la brutalidad del crimen y las causas (por llamarlas de alguna manera) que lo detonaron. “Es como cuando se estrella un avión, que suelen fallar muchas cosas pequeñas a la vez. Parece que Sancho quería volver con su novia. Y que debía dinero a Arrieta. Todo eso debió mezclarse en su cabeza. Tenía un problema y lo resolvió así. Una mente normal no cancelar por los motivos por los que lo hizo Sancho”, zanja Ruz.

En efecto, si cada vez que debemos dinero, cambiamos de pareja o afrontamos un contratiempo, nos cargamos a alguien, la mitad de la población española estaría perecid y la otra mitad en la cárcel. Afortunadamente, el españolito medio, con cámaras o sin ellas delante, tiene un control de la frustración muy superior al de Daniel Sancho.
 
Once minutos después, pagó en caja un cuchillo, 200 bolsas de […], 180 metros de film transparente, guantes, estropajos, esponjas, melón, sandía y uvas. Las cámaras le grabaron luego llegando en moto al bungalow (17:21), donde dejó la compra y se fue un rato a la playa.

En realidad el caso ha dado tanta polémica porque se trata de un guapito famosete, pero malo y además descuartizador.

Es que es un descuartizador, ahí, con el cuchillo y serrándole la cabeza y los pies a un ser humano.

Ted Bundy también fue muy mediático, porque era también el guapito angelito. Se cargó a más de 20 mujeres. Por dentro son monstruos oscuros y retorcidos, malos que seguramente disfrutaron con lo que hicieron.

Nada, a la cárcel y que no salga.
 
Última edición:
La intencionalidad del artículo, que considera al abogado de la acusación como el gran héroe de la historia, es obviamente de parte. No obstante, agradezco a @Chapinazo por postearlo porque nos aporta datos ciertos y detalles muy interesantes.

Hago notar que 200 bolsas de […] son CUATRO PAQUETES de bolsas. Yo suelo comprar dos cuando me faltan. O sea, suelo comprar ¡100 bolsas de […]! Y os juro que no pretendo descuartizar a nadie.


2 de agosto: 12:32, las cámaras grabaron a Sancho eligiendo entre diferentes tipos de sierras y cuchillos de carnicero. Compró también una tabla de cortar.

¿Para qué necesita una tabla de cortar? ¿No se supone que el único motivo para comprar los cuchillos y las bolsas es para descuartizar a la víctima y no para cocinar? ¿Es que la iba a descuartizar en la tabla de cortar, como si fuera una cebolla?

Explicadme este pequeño detalle, los defensores de la premeditación.

Planifica todo pero... ah, se olvida de alquilar el kayak con antelación, que es la pieza central de la forma de deshacerse del cadáver. Y luego tiene que ofrecer 1000 dólares a la desesperada -que es prácticamente el precio de la embarcación.


¿Cómo es que si tenía pensado cancelar y luego echarlo al mar, no se le ocurrió ofrecerle al colombiano un bonito viaje en Kayak, lo acuchilla allí y arroja el cadáver al mar de una sola vez? ¿Para qué complicarse la vida, cancelar en un bungalow donde si chilla se oirían sus gritos, y luego descuartizarlo, y dejar la habitación con restos de sangre y productos de limpieza?

Es bastante evidente que el crimen ocurre en el sitio menos conveniente, y que la forma de deshacerse del cadáver es absolutamente improvisada, hasta el punto que tira las bolsas en la […] y luego las vuelve a recoger. O sea, pura improvisación. ¿Este tipo que improvisa en todo eso, sin embargo tenía el asesinato muy planificado?

No sabía que la isla estaba llena de cámaras... ¿ah no? Pues resulta que las cámaras son visibles en cada esquina, y es lo primero que llama la atención de los visitantes. Las autoridades locales las hacen bien visibles precisamente para dar confianza a los turistas, de que están en un sitio seguro... ¿Es que en tres días antes de crimen no vio ninguna? ¿Es que es ciego? ¿O sencillamente no tenía otro remedio que afrontar el riesgo de que lo grabasen porque el perecid estaba en el lugar equivocado y de alguna manera tenía que deshacerse de él?

¿Tiene que irse al otro lado del mundo para cancelar al colombiano y tirar sus restos al mar? ¿No lo puede hacer en un pequeño bungalow en Ibiza, pudiendo visitar el sitio antes y planificar todo con cuidado? ¿Qué gana haciéndolo en Tailandia donde hay pena de gloria y si lo pillan su padre no tiene contactos?

Todo, absolutamente TODO apunta a un homicidio no planificado y sobrevenido.
 
Última edición:
Mírate lo de tu hibristofilia...

Mírate lo que yo decía de este menda cuando saltó la noticia y antes de estudiar con detenimiento el caso -lo que he venido a hacer hace una semana. Todo menos bonito. Si no sabes debatir y atacas ad hominem a quien mantiene una postura que no compartes, quizá lo de los foros no sea para ti.
 
¿Alguno sabéis si el libro de "Daniel Sancho, toda la verdad y nada más que la verdad" se puede descargar gratis en alguna parte? El de Joaquín Campos Gloria en Tailandia sí, quizás para que rule ya que ya le están anunciando demandas... ambos autores se ceban en sus youtubes, ya se pasan de amarillismo y ataques al tal Rodolfo... y yo no pago por esa editorial (y soy bibliófilo)
 
¿Alguno sabéis si el libro de "Daniel Sancho, toda la verdad y nada más que la verdad" se puede descargar gratis en alguna parte? El de Joaquín Campos Gloria en Tailandia sí, quizás para que rule ya que ya le están anunciando demandas... ambos autores se ceban en sus youtubes, ya se pasan de amarillismo y ataques al tal Rodolfo... y yo no pago por esa editorial (y soy bibliófilo)
menudo tocho, quién ha escrito eso? Daniel no creo
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Cada vez que llevan últimamente a Joaquín Campos a TV le hacen casi una encerrona, aquí se extrañan del tema de la "fixer" Alice, y de los 1.350.000 euros que habría entregado Edwin a Daniel para emigrar a España y coger casa o montar algo (y dice Campos que puede que más según sus últimas averiguaciones).

 
Tanta pasta no sale de la actividad de un cirujano plástico cuya familia tampoco vivía al nivel que se supone a quien maneja esas cifras. Este no era de los profesionales de prestigio altamente cotizados, que los hay. Lavado de dinero de narcos en negocios por el mundo seguro. Y al rubito summers le pones pasta por delante y menos invertir y trabajar se la funde en lo que sea. Van a pedirle cuentas y...
 
Tanta pasta no sale de la actividad de un cirujano plástico cuya familia tampoco vivía al nivel que se supone a quien maneja esas cifras. Este no era de los profesionales de prestigio altamente cotizados, que los hay. Lavado de dinero de narcos en negocios por el mundo seguro. Y al rubito summers le pones pasta por delante y menos invertir y trabajar se la funde en lo que sea. Van a pedirle cuentas y...

Aunque fuera cierto,y que?
No se juzga al colomobiano,que esta perecid.
Se juzga a Danielito,el descuartizador malo.
Bueno,de hecho ya se ha juzgado.Cadena perpetua.
 
Tanta pasta no sale de la actividad de un cirujano plástico cuya familia tampoco vivía al nivel que se supone a quien maneja esas cifras. Este no era de los profesionales de prestigio altamente cotizados, que los hay. Lavado de dinero de narcos en negocios por el mundo seguro. Y al rubito summers le pones pasta por delante y menos invertir y trabajar se la funde en lo que sea. Van a pedirle cuentas y...

Pues si realmente hay algo más que un simple crimen "pasional" y estaban blanqueando dinero o haciendo chanchullos, no me sentiría muy seguro siendo el pijo cocinillas. Pero si fuera así, habría dos posibilidades. Una es que los chanchullos eran entre el cocinillas y el colombiano. En todo caso, algún socio añadido que puso dinero, pero que no tiene nada que ver con el crimen organizado. En ese caso el cocinillas cumplirá su pena y en algunos años volverá a España, como ya se ha comentado.

La otra posibilidad es que estuvieran metidos en temas muy turbios, con gente chunga detrás. En este caso, si realmente quisieran eliminar al cocinillas como venganza, ya lo habrían hecho. Supongo que no les costaría mucho pagar a alguien dentro de la prisión para que hiciera el trabajo. Aunque también puede ser que al ser de máxima seguridad, es muy difícil contratar un sicario para ese trabajo. También cabe la posibilidad de que el asesinato no perjudica los intereses de ese crimen organizado y lo dejen correr.

Si es la segunda posibilidad, independientemente de como haya sido puede haber represalias. Al fin y al cabo habría perecid alguien que estaba metido en negocios oscuros. De momento el cocinillas está en la cárcel y ahí sigue, por lo que todo son especulaciones...
 
El "chef" no estaba metido en temas turbios, no vale para eso; el que estaría es el cirujano, que por su actividad le habrá cambiado la cara a narcotraficantes colombianos y viajaba por el mundo haciendo negocios blanqueando la pasta de aquellos con los que mantenía contactos. Un restaurante en Tailandia es un buen método para blanquear dinero, pero el cocinillas se lo gastaría en vivir a tope, véanse sus fotos presumiendo en redes sociales... cuando el cirujano fue a pedirle cuentas de dónde estaba la guita, se lió. Es mi tesis... de todos modos con que pague los 106.000 euros, que es poco para el padre, y aguante 10 años allí en vez de recurrir, seguramente salga.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.751
Mensajes
58.484.495
Miembros
191.097
Último miembro
cidforeadorr

El blog de burbuja.info

-
-
Volver