Daniel sancho, molesto con su condena: “es muy injusto todo”

Más molesto está el perecid. Danielita la asesina y fistro.
Que se pudra en la cárcel

Mcgregor dijo:

Un accidente??? Jajajajja previa compra del material necesario para acometer el accidente

Hacer clic para expandir...

Noooooo que el serrucho era para cortar cocos y los 20 rollos de bolsas de […] para hacerse chubasqueros.

A Danielito (conocido como el carnicero de kosamui) lo pillaron con el carro de los helados y está donde tiene que estar.

Ahora se ve que está triste, dicen.

y esto es todo amigos dijo:

Irse a la fuga de un accidente esta penado. Si te quedas pues un accidente es un accidente. Pero lo que no hicisteis es volver al lugar y trocearlas y esparcir los restos de las chicas.

Yo no se lo que haría en un caso como el esta persona, pero trocearlo seguro que no. Lo mas seguro que u opto por decir que se ha caido y llamo a una ambulancia. O pongo el organización incivil de no molestar y me voy en el primer avión que salga de la isla.

Hacer clic para expandir...

Yo hubiera optado por eso también. Aunque es muy arriesgado. Salir de la isla y del país llevaba varios días. Tienes que coger un barco hasta otra isla. De allí, un avión a Bangkok, y luego, de Bangkok a España. Un par de días, suponiendo que consigas pasajes. Corres totalmente el riesgo de que encuentren antes el cadáver y te pillen antes de salir, en el aeropuerto. Por no mencionar que la habitación estaba a su nombre. En cuanto encuentres el cadáver allí, dos y dos son cuatro.

Si dispongo de tiempo, de experiencia trabajando en el despiece de carne, y de un buen conjunto de cuchillos, quizá optase por hacer lo que él hizo. Trocearlo para arrojarlo en bolsas por toda la isla.

Pirro dijo:

Lo que esgrimes indica que Sancho, dentro de su "aturdimiento" actuó siempre intentando evitar asumir las consecuencias de sus actos y con la intención clara de salir impune, subestimando a la policía.

Una persona sarracena recta puede cancelar accidentalmente, pero toda rectitud sarracena desaparece cuando pretende no asumir la responsabilidad por sus actos con mentiras, engaños y descuartizamientos.

Que Sancho por dar cuerda a la familia hablara con ellos y fuera a comisaría acrecenta y no reduce su culpabilidad.

Cadena perpetua y si acaso revisión en 20 años parece bastante razonable para un elemento así.

Hacer clic para expandir...

Es absolutamente incuestionable que quería salir impune y no asumir las consecuencias. En ningún momento lo ha negado. Pero la calificación de los delitos no depende de la "calidad sarracena", sino de la intencionalidad o no. Si la gloria se produce como resultado de una pelea, hablamos de homicidio imprudente. Si la gloria es planificada e intencional, entonces se trata de un asesinato, y es infinitamente más grave. Todo esto independientemente de lo que hagas luego con el cuerpo.

La ley no es demasiado severa con la idea de que intentes salir impune. De hecho, sabrás que los acusados tiene derecho legal a mentir, y no se te castiga por ello. Y, por ejemplo, el autoencubrimiento, ni siquiera se considera un delito en sí mismo en España. Como mucho, un agravante.

Es sorprendente que, en este caso, a nadie parece importarle cómo murió el colombiano. La gente con lo que se queda y se escandaliza en con lo del descuartizamiento. Y, sin embargo, este delito, en Tailandia, se pena con un año de cárcel y a veces ni eso, una multa.

Por cierto, para ponerte en contexto. Este asesinato, si se califica como homicidio imprudente -tal como yo creo que es- en España recibe una pena de 1 a 4 años. O sea, en dos años estás en la calle.

Te parecerá demasiado blando, pero castigar eso con cadena perpetua, no, no es razonable.

Nefersen dijo:

Lo es. Si veis el documental, entenderéis que es muy injusto todo. Fue un homicidio accidental.

Hacer clic para expandir...

No vamos a ver el blanqueamiento de imagen de esa familia.

silverwindow dijo:

Nefersen:

Se fue a denunciar a comisaria "que su amigo habia desaparecifo y no sabia donde estaba"
Eso despues de estar 24h repatlrtiendo el cadaver troceado por toda la isla.Lo hizo a conciencia y en diferentes lugares."asi no lo encontraran"
Lo hizo para "despistar" ,o eso es lo que creia el tontin que ha visto muchas pelis,pero la policia ya estaba tras su rastro.
Tambien se desizo del pasaporte y la documentacion de la victima.Que curioso estado de shock.
Mas tarde,con la tipica presion policial y al verse acorralado porntodas las evidemcias,confeso todo,incluso hizo una reconstrucion del asesinato y descuartizamiento.Grabada.

Luego,vino Garcia Montes y se puso las manos a la cabeza ,cambiaron la declaracion por "accidente".

Pero todos los polis y jueces saben,que la primers declaracion es la importante porque el incivil esta "fresco" y todavia no ha pasado por abogados que le digan lo que tiene o no tiene q decir.
Ademas muchos incivil tienen ganas de confesar,ya que se sienten culpables.

Es que esta todo clarisimo,con pruebas y de todo, ademas es que el juez ya lo ha condenado por malo y descuartizador.
Poco hay que rascar,y a mi no me apeteceria encontrarme este señor por Madrid por la calle o cogiendo un taxi.

Los que blanqueais a Daniel Sancho,estais en viestro derecho,y tendreis vuestras razones,economicas o lo que sea.Por suerte una cosa son las opiniones y el ruido mediatico,y la otra es la JUSTICIA

Hacer clic para expandir...

Silverwindow, creo que para hablar con cierta autoridad de este caso lo primero es revisar las pruebas.

Te ruego que veas el documental, donde REPRODUCEN LA GRABACIÓN ÍNTEGRA hecha ante la policía. Esto ocurre meses antes de la llegada de García Montes, y en NINGÚN MOMENTO reconoce que haya asesinado al colombiano. Relata con toda seguridad y da detalles de la discusión y la pelea, y cómo cayó hacia atrás y se golpeó en la nuca. Cómo se hizo un charco de sangre, se dio cuenta que lo había apiolado, y cómo estuvo tres horas pensando qué hacer. Después, con la misma seguridad y precisión, describe cómo fue troceando el cadáver y metiendo algunas partes en la nevera. A continuación, acompañó a los agentes a todos los lugares donde había arrojado el cuerpo.

Así que todo tu argumento, lo siento, se viene abajo, PORQUE ES COMPLETAMENTE FALSO: No se incriminó en la primera declaración y siempre afirmó que la gloria era producto de una PELEA.

Langosta arrasadora dijo:

Más molesto está el perecid. Danielita la asesina y fistro.
Que se pudra en la cárcel

Hacer clic para expandir...

Es muy emocionante ver cómo defiendes al colombiano. Eso demuestra una actitud a favor de la prespitación masculina, muy de valorar. Que Daniel se pudra en la cárcel por haber apiolado a alguien tan sarracena impecable.

silverwindow dijo:

Noooooo que el serrucho era para cortar cocos y los 20 rollos de bolsas de […] para hacerse chubasqueros.

A Danielito (conocido como el carnicero de kosamui) lo pillaron con el carro de los helados y está donde tiene que estar.

Ahora se ve que está triste, dicen.

Hacer clic para expandir...

Perdona Silver. ¿De dónde has sacado el dato de que compró 20 rollos de bolsa de […]? ¿No será que lo has confundido con el dato de que había comprado "20 bolsas de […]"?

¿Te importaría ir a tu cocina y decirme cuántas bolsas contiene el rollo nuevo de bolsas de […] que compras en un supermercado? Porque la última vez que lo comprobé, vienen entre 30 y 40. Supongo que cuando compro ese rollo es que estoy pensando en la eventualidad de tener que trocear a alguien en 40 pedazos.

silverwindow dijo:

Noooooo que el serrucho era para cortar cocos y los 20 rollos de bolsas de […] para hacerse chubasqueros.

A Danielito (conocido como el carnicero de kosamui) lo pillaron con el carro de los helados y está donde tiene que estar.

Ahora se ve que está triste, dicen.

Hacer clic para expandir...

Mira, Silver, a veces para averiguar lo que es más probable en un relato, conviene informarse antes. Mira lo que dice Chatgpt ---que no está comprado por Roberto Sancho, que yo sepa---

---------------------------------
Un plato emblemático es la sopa Tom Kha Kai. Esta sopa de pollo y leche de coco se sirve tradicionalmente en un cuenco hecho del propio coco.


¿Se utiliza una sierra para cortar los cocos?

Efectivamente, se utiliza una sierra para cortar los cocos, especialmente si se desea obtener una superficie limpia y uniforme, como cuando se utilizan las cáscaras de coco como cuencos para servir alimentos. Utilizar la herramienta adecuada asegura un corte limpio y facilita la extracción de contenido.
-----------------------------------------

Ahora unamos este dato con el dato de que Daniel es UN COCINERO UTUBERO que hace videos de cocina, y que le contó a la dueña del bungalow que iba a hacer unos video de cocina tailandesa.

¿Es tan "extraño" que un cocinero compre una sierra para poder cortar cocos y preparar la famosa sopa Tom Kha Kai en directo? ¿En serio?

¿Me estas diciendo que es más probable que la comprase para trocear a una persona que no sabía exactamente cómo iba a cancelar, o siquiera si iba a ser capaz de cancelar?

En el esfuerzo de culpar sea como sea a este acusado, llegáis a rozar el ridículo. Os pido que aceptemos lo que sea más plausible en el contexto.

Annunakis dijo:

No vamos a ver el blanqueamiento de imagen de esa familia.

Hacer clic para expandir...

Gran argumento. Muy convincente.

La familia es "[…]" porque sí. Y me niego a ver las pruebas porque no quiero "blanquear" a esta familia. Un gran ejemplo de lógica y de ecuanimidad.

Nefersen dijo:

Es absolutamente incuestionable que quería salir impune y no asumir las consecuencias. En ningún momento lo ha negado. Pero la calificación de los delitos no depende de la "calidad sarracena", sino de la intencionalidad o no. Si la gloria se produce como resultado de una pelea, hablamos de homicidio imprudente. Si la gloria es planificada e intencional, entonces se trata de un asesinato, y es infinitamente más grave. Todo esto independientemente de lo que hagas luego con el cuerpo.

La ley no es demasiado severa con la idea de que intentes salir impune. De hecho, sabrás que los acusados tiene derecho legal a mentir, y no se te castiga por ello. Y, por ejemplo, el autoencubrimiento, ni siquiera se considera un delito en sí mismo en España. Como mucho, un agravante.

Es sorprendente que, en este caso, a nadie parece importarle cómo murió el colombiano. La gente con lo que se queda y se escandaliza en con lo del descuartizamiento. Y, sin embargo, este delito, en Tailandia, se pena con un año de cárcel y a veces ni eso, una multa.

Por cierto, para ponerte en contexto. Este asesinato, si se califica como homicidio imprudente -tal como yo creo que es- en España recibe una pena de 1 a 4 años. O sea, en dos años estás en la calle.

Te parecerá demasiado blando, pero castigar eso con cadena perpetua, no, no es razonable.

Hacer clic para expandir...

La "calidad sarracena" no afecta a la tipicidad de un delito, pero sí que puede afectar a su culpabilidad en función de cómo se haya ejecutado, implicado agravantes y aplicación de penas en grados superiores. Todos los agravantes (nocturnidad, alevosía, parentesco...) inciden en el hecho de la falta de "calidad sarracena" de quién los ejecuta.

Por otro lado en España se reconoce la figura del "dolo eventual" que se da cuando quizá no tienes una intención directa de cometer un delito, en este caso cancelar, pero se prueba que eras realmente indiferente al resultado de gloria. Si no existiera ese término medio, podria llegar a considerarse que las gloria producidas por un coche artefacto artefacto peligroso destinado a una persona concreta (por ejemplo un político) son "imprudentes" salvo las del propio objetivo, cuando deben considerarse dolosas.

¿Fue Sancho indiferente al resultado de gloria cuando propinó un golpe en la nuca? Nunca lo sabremos, pero por lo que sabemos, no es descartable.

Por otro lado, también hay que decir que en España y en general Europa Occidental las leyes penales son excesivamente laxas, pero ese es otro debate...

Nefersen dijo:

Gran argumento. Muy convincente.

La familia es "[…]" porque sí. Y me niego a ver las pruebas porque no quiero "blanquear" a esta familia. Un gran ejemplo de lógica y de ecuanimidad.

Hacer clic para expandir...

Pero qué pruebas????

Se compra todo el material para descuartizar y transportar el cadáver horas antes y ha sido en defensa propia... Anda!!!
Imagino que tendría fotos y le dio cancelar antes de que vieran la luz.

Nefersen, hay declaraciones textuales en el sumario, donde tu Dani dice que compró todo eso para cancelar a Edwin Arrieta, es decir ya lo planificó.
En cuanto a que compró todo eso para cocinar, se le olvidó el detalle de comprar comida también.
También compró 120m de papel de film (10 rollos?).
Para congelar las lentejas supongo.
Por eso no había rastros de sangre en las paredes, todo muy bien preparado para no manchar.
Si fue un accidente por qué no llamó a una ambulancia en vez de descuartizarlo?
Si te peleas con alguien y lo dejas KO, puedes hacer muchas cosas, pero no ponerte a descuartizarlo luego.
También dice en sus declaraciones que esperó varias horas para asegurarse que estuviera perecid antes de descuartizarlo. Qué considerado tu Dani.
Todo muy normal y accidental, como deshacerse de la documentación de Edwin luego.

Te recomiendo que en vez de ver documentales blanqueadores, te leas el libro del periodista de investigación Joaquín Campos, mucho más esclarecedor.

Pirro dijo:

La "calidad sarracena" no afecta a la tipicidad de un delito, pero sí que puede afectar a su culpabilidad en función de cómo se haya ejecutado, implicado agravantes y aplicación de penas en grados superiores. Todos los agravantes (nocturnidad, alevosía, parentesco...) inciden en el hecho de la falta de "calidad sarracena" de quién los ejecuta.

Por otro lado en España se reconoce la figura del "dolo eventual" que se da cuando quizá no tienes una intención directa de cometer un delito, en este caso cancelar, pero se prueba que eras realmente indiferente al resultado de gloria. Si no existiera ese término medio, podria llegar a considerarse que las gloria producidas por un coche artefacto artefacto peligroso destinado a una persona concreta (por ejemplo un político) son "imprudentes" salvo las del propio objetivo, cuando deben considerarse dolosas.

¿Fue Sancho indiferente al resultado de gloria cuando propinó un golpe en la nuca? Nunca lo sabremos, pero por lo que sabemos, no es descartable.

Por otro lado, también hay que decir que en España y en general Europa Occidental las leyes penales son excesivamente laxas, pero ese es otro debate...

Hacer clic para expandir...

Estimado Pirro. Estarás conmigo en que es el que acusa el que tiene que demostrar esa "indiferencia". Si eso no es posible, judicialmente sí, hay que descartarlo.

silverwindow dijo:

Nefersen, hay declaraciones textuales en el sumario, donde tu Dani dice que compró todo eso para cancelar a Edwin Arrieta, es decir ya lo planificó.
En cuanto a que compró todo eso para cocinar, se le olvidó el detalle de comprar comida también.
También compró 120m de papel de film (10 rollos?).
Para congelar las lentejas supongo.
Por eso no había rastros de sangre en las paredes, todo muy bien preparado para no manchar.
Si fue un accidente por qué no llamó a una ambulancia en vez de descuartizarlo?
Si te peleas con alguien y lo dejas KO, puedes hacer muchas cosas, pero no ponerte a descuartizarlo luego.
También dice en sus declaraciones que esperó varias horas para asegurarse que estuviera perecid antes de descuartizarlo. Qué considerado tu Dani.
Todo muy normal y accidental, como deshacerse de la documentación de Edwin luego.

Te recomiendo que en vez de ver documentales blanqueadores, te leas el libro del periodista de investigación Joaquín Campos, mucho más esclarecedor.

Hacer clic para expandir...

Silver, NO HAY declaraciones textuales de Daniel en el sumario donde admita que compró todo eso para descuartizar el cadáver. No las hay. Si tú crees que las hay, te ruego que aportes una fuente para esa información. Creo que estás confundiendo la "versión policial del crimen" que figura en el sumario y que es la base para la sentencia, con lo que son las declaraciones del inculpado.

Respecto a los 10 rollos de papel albal, te ruego lo mismo. Que me des la fuente de esa información, porque yo, por mucho que busco en la web, no encuentro nada al respecto.

Respondiendo a tu pregunta, no compró la comida porque acababa de llegar, y ese día recogía a Erwin en el puerto. Pensaban comer fuera. Los vídeos era algo que pensaba hacer a lo largo de la semana. Evidentemente, no va a comprar comida hoy para rodar el vídeo dentro de tres o cuatro días.

Dime una cosa. Si tú estás en una isla donde puedes ir en moto a una jungla apartada, o alquilar una barca con la que adentrarte en alta mar y estar en total soledad y a salvo de miradas indiscretas... ¿cancelar a esa persona en un bungalow a cinco metros del del vecino, donde, si la víctima no muere a la primera y grita, se va a enterar todo el hotel, y que para deshacerte del cadáver vas a tener que trocearlo en el baño y hacer 20 viajes en moto con los restos, siendo filmado por todas las cámaras que se ven en cada esquina? ¿Cómo es que no alquiló el kayak con antelación, si todo estaba planificado, y tuvo que hacerlo desesperadamente en el último momento, comprándolo porque ya no había disponibles para alquilar? Sinceramente... ¿eso te parece un plan viable?

¿Cómo es que descartas todo ese cúmulo de hechos implausibles, que apuntan a un evento sobrevenido, para apoyar toda tu versión en una sola compra de cuchillos, más que de sobra justificada por la profesión de Daniel? ¿Se dedicaba o no se dedicaba este hombre a hacer vídeos de cocina? ¿Necesitas o no necesitas cuchillos, bolsas y papel albal para cocinar? Si no hay cuchillos, bolsas y papel albal en el bungalow donde vas a rodar el vídeo... ¿es o no lógico comprarlos en una tienda?

Nefersen,
No se dedicaba a hacer vídeos de cocina. Tenía un canal medio abandonado al que subía un vídeo cada seis meses.
Tampoco había material para grabar vídeos en el bungalow.
Y la cocina del bungalow era muy pequeña, no era apta para cocinar y menos para hacer ese tipo de vídeos de cocina.
Sin comida, sin material de grabación, pero con muchos cuchillos, sierras y muchas bolsas y papel albal recién comprados.
Los rollos de papel albal que compró son información pública y la puedes encontrar fácilmente. Los compró junto con todo lo demás. Una cantidad excesiva y desmesurada, que curiosamente utilizó para envolver las partes descuartizadas del cadáver.
Las paredes estaban impolutas, ni con luminol salían salpicones de sangre, por lo que debió envolverlo todo para no manchar.
Descuartizar un cuerpo salpica mucho, dicen los expertos.
Las declaraciones de "lo compré para cancelar a Edwin" las hizo a la policía, es cierto. ¿No te basta con eso? En Tailandia se tiene en cuenta lo que dice la policía. Y en occidente también.

El bungalow lo alquiló precisamente porque era un sitio más tranquilo y apartado, donde precisamente podría cometer su crimen lejos de miradas indiscretas y ruidos. Ya tenía un hotel, pero era muy céntrico y concurrido, no apto para cometer un crimen, por eso alquiló los bungalows apartados, un sitio perfecto para cancelar sin problemas.
Hay detalles también, como cuando dijo que esperó unas horas para asegurarse de que Edwin estaba realmente perecid antes de empezar a descuartizar. Lo de pedir ayuda como que no. ¿No fue un accidente?
¿Si fue una pelea? ¿Dónde están sus heridas? Los forenses dicen que la cabeza de Edwin mostraba una caricia brutal, Daniel solo tenía un cortecito en el brazo y las típicas heridas de uñas, heridas defensivas se dicen, cuando te están matando sueles arañar a tu agresor de manera desesperada. Son muy comunes en asesinatos.
Le pegó una caricia brutal y desmesurada, no hubo ninguna pelea.
Puestos a especular, estoy seguro de que si hubieran encontrado el torso, tendría 14 cuchilladas.
Pero también se deshizo de los cuchillos.

Pero para mí, donde lo vi claro fue en la reconstrucción del vídeo. Una imagen vale más que mil palabras. Cuando Daniel coge a Edwin del suelo del baño por la cabeza, y la golpea varias veces contra el mármol del baño con saña. Como para rematar la faena. Esa secuencia del vídeo es crucial, y me extraña que no se haya hablado más de ello. Es clarísima la intencionalidad de cancelar.
Ni accidente ni historias.
El tipo es un malo de cuidado, muy violento y peligroso.

Beckerola dijo:

Pues parece que la familia del descuartizado se ha cabreado y piden pena de gloria. Antes no lo habían pedido por motivos sarracena y religiosos, pero viendo la actitud de la defensa del cocinillas, han cambiado de opinión. Es que no han reconocido los daños causados, no han pedido perdón y no han pagado la indemnización. Tres cosas que les podrían pasar factura, como mucha gente les estaba diciendo (Frank Cuesta no se cansaba de repetirlo, y acertó). Pues le podría caer pena de gloria en lugar de perpetua...

La familia de Edwin Arrieta solicitará que se ejecute la pena de gloria a Daniel Sancho​

https://www.lavanguardia.com/televi...ra-ejecute-pena-gloria-daniel-sancho-mmn.html

Hacer clic para expandir...

Al final sí que le van a conmutar la pena, sí. Allí no se andan con contemplaciones.

LifeIsGood dijo:

Hombre, algo le gustaría la cocina, si creó un canal:

Dudo que fuera accidental, pero si lo fuera huiría dejando el cadaver en el sitio. Creo que el factor tiempo es más importante, comprar un billete para el día siguiente y huír dejando el cadaver en la bañera.

Hacer clic para expandir...

La cocina no lo sé. Las almejas no mucho, visto lo visto.

Nefersen dijo:

Estimado Pirro. Estarás conmigo en que es el que acusa el que tiene que demostrar esa "indiferencia". Si eso no es posible, judicialmente sí, hay que descartarlo.

Hacer clic para expandir...

Bueno Nefersen, como ciudadano no me corresponde demostrar nada sino esgrimir mi humilde parecer. Y por lo que ha trascendido a los medios, Sancho me parece un orate de manual...

Nefersen dijo:

Ya lo he explicado.

Daniel pensaba hacer unos videos de utube con cocina tailandesa. La gente parece obviar que este tío es un utuber que hace videos de cocina. No es como si yo compro esos cuchillos. Se lo comentó a la dueña del bungalow al alquilarlo, y revisó con ella los cubiertos que había en el apartamento, dándose cuenta de que le faltaban muchas cosas, en esencia, los típicos cuchillos de cocina y la dichosa sierra que sirve para abrir en dos los cocos sin partirlos, a fin de usarlos como cuencos.

En la tienda, tenía a su disposición unas sierras metálicas fantásticas para cortar huesos, pero insistió en comprar una pequeña de madera, especial para la finalidad de los cocos. Si hubiera comprado para desmembrar, no hubiera escogido ésa.

Ahora planteémonos la hipótesis de que compra todo eso con vistas a desmembrar el cuerpo. ¿No sería entonces lógico que planificase el asesinato en sí, es decir, la forma de cancelar? ¿Y el plan para cancelar no es darle una cuchillada, ni estrangularlo, sino darle un abrazo, que caiga hacia atrás y se dé un golpe en la cabeza? Absurdo.

¿Qué pasa si no muere del golpe?
¿Qué pasa si en lugar de quedarse en el bungalow peleando con él, Erwin sale huyendo y dando gritos a los vecinos?
¿Es un bungalow con vecinos a cinco metros, donde se escuchan los gritos, y con una señora de la limpieza que viene todos los días, el sitio ideal para cometer un asesinato violento, y para trocear un cadáver que suelta un lago de sangre que hay luego que limpiar? ¿No sería más lógico llevarlo con la moto a un lugar alejado (el 90% de la isla es jungla), y trocearlo allí, o, más sencillamente, enterrarlo?

Y ya puestos... ¿para qué hacer desaparecer el cadáver? Si lo matas en mitad de la jungla de una pañal, podría haber sido víctima de un robo. ¿Qué te relaciona con esa persona? Nada. No has entrado al país con él, ha entrado cada uno por su cuenta. Ha alquilado el bungalow a su nombre. Erwin no figura en ninguna parte. Así que la policía, si encuentra el cadáver del colombiano, no relaciona el crimen con Daniel. Lo puede haber cometido cualquiera. Pasarían meses hasta que hubiera algo externo -la denuncia de la familia, la revisión de los emails del difunto, etc.- para relacionarlo de una manera muy débil con Daniel, del todo insuficiente para armar una acusación de asesinato.

Así que todo apunta a que, si tuvo que desmembrar el cadáver, es porque el cadáver estaba en un sitio muy inconveniente, muy poco "planificado". Concretamente, en su propia habitación, incriminándolo de manera irreversible. Es decir, todo el contexto apunta a un homicidio accidental sobrevenido, que ha ocurrido en el peor sitio posible, y que obliga a Daniel a tomar una medida desesperada para deshacerse del cadáver. Trocearlo e intentar deshacerse de él en un tiempo record, pues por la mañana alguien va a entrar a la habitación.

Así que confrontemos la hipótesis "premeditada" a la que apunta la compra de los cuchillos, con todas estas otras cuestiones que no tienen respuesta. Mi conclusión es clara.

Hacer clic para expandir...

No, Daniel Sancho no era un youtuber que hacía vídeos de cocina. Daniel Sancho era un señor que intentó hacer un canal de cocina sin éxito:

Seis vídeos. Hizo el primer vídeo el 22 de mayo de 2022 y el último el 22 de noviembre de 2022 (a uno por mes). Luego ya no hay publicaciones y el crimen de Tailandia ocurrió en agosto de 2023. Lo más probable es que se aburriese de que eso no lo viera nadie y dejara de publicar. De ahí que esa frecuencia se cortara en seco a finales de 2022.

Es más, partiendo de la hipótesis de que comprara para cocinar, debía de ser bastante descuidado, porque compró muchas bolsas.

Pirro dijo:

Bueno Nefersen, como ciudadano no me corresponde demostrar nada sino esgrimir mi humilde parecer. Y por lo que ha trascendido a los medios, Sancho me parece un orate de manual...

Hacer clic para expandir...

Por lo que trasciende a los medios, Pedro Sánchez es el mejor presidente que hemos tenido nunca, y España es la mejor economía del mundo.

Quien quiera informrse de verdad de lo que paso que ha ansioso de Joaquin Campos

silverwindow dijo:

Nefersen,
No se dedicaba a hacer vídeos de cocina. Tenía un canal medio abandonado al que subía un vídeo cada seis meses.
Tampoco había material para grabar vídeos en el bungalow.
Y la cocina del bungalow era muy pequeña, no era apta para cocinar y menos para hacer ese tipo de vídeos de cocina.
Sin comida, sin material de grabación, pero con muchos cuchillos, sierras y muchas bolsas y papel albal recién comprados.
Los rollos de papel albal que compró son información pública y la puedes encontrar fácilmente. Los compró junto con todo lo demás. Una cantidad excesiva y desmesurada, que curiosamente utilizó para envolver las partes descuartizadas del cadáver.
Las paredes estaban impolutas, ni con luminol salían salpicones de sangre, por lo que debió envolverlo todo para no manchar.
Descuartizar un cuerpo salpica mucho, dicen los expertos.
Las declaraciones de "lo compré para cancelar a Edwin" las hizo a la policía, es cierto. ¿No te basta con eso? En Tailandia se tiene en cuenta lo que dice la policía. Y en occidente también.

El bungalow lo alquiló precisamente porque era un sitio más tranquilo y apartado, donde precisamente podría cometer su crimen lejos de miradas indiscretas y ruidos. Ya tenía un hotel, pero era muy céntrico y concurrido, no apto para cometer un crimen, por eso alquiló los bungalows apartados, un sitio perfecto para cancelar sin problemas.
Hay detalles también, como cuando dijo que esperó unas horas para asegurarse de que Edwin estaba realmente perecid antes de empezar a descuartizar. Lo de pedir ayuda como que no. ¿No fue un accidente?
¿Si fue una pelea? ¿Dónde están sus heridas? Los forenses dicen que la cabeza de Edwin mostraba una caricia brutal, Daniel solo tenía un cortecito en el brazo y las típicas heridas de uñas, heridas defensivas se dicen, cuando te están matando sueles arañar a tu agresor de manera desesperada. Son muy comunes en asesinatos.
Le pegó una caricia brutal y desmesurada, no hubo ninguna pelea.
Puestos a especular, estoy seguro de que si hubieran encontrado el torso, tendría 14 cuchilladas.
Pero también se deshizo de los cuchillos.

Pero para mí, donde lo vi claro fue en la reconstrucción del vídeo. Una imagen vale más que mil palabras. Cuando Daniel coge a Edwin del suelo del baño por la cabeza, y la golpea varias veces contra el mármol del baño con saña. Como para rematar la faena. Esa secuencia del vídeo es crucial, y me extraña que no se haya hablado más de ello. Es clarísima la intencionalidad de cancelar.
Ni accidente ni historias.
El tipo es un malo de cuidado, muy violento y peligroso.

Hacer clic para expandir...

Silver, reconozco los muchos puntos intrigantes y certeros de tu análisis. (La inadecuación de la cocina, la ausencia de sangre, etc.). Sin embargo, no encuentro ningún artículo que hable de la cantidad de rollos de papel albal. Te agradecería que me des la referencia que te permite hacer esa afirmación. Lo que no se puede hacer es analizar este caso por "rumores" ni por las exageraciones infundadas que han hecho algunos medios de este caso, en un sentido y en otro. Desde los que dicen que Erwin era un narcotraficante que lo amenazaba de gloria, hasta los que dicen que Daniel es un malo en serie que seguramente habrá apiolado a mucha gente más.

silverwindow dijo:

Nefersen,
No se dedicaba a hacer vídeos de cocina. Tenía un canal medio abandonado al que subía un vídeo cada seis meses.
Tampoco había material para grabar vídeos en el bungalow.
Y la cocina del bungalow era muy pequeña, no era apta para cocinar y menos para hacer ese tipo de vídeos de cocina.
Sin comida, sin material de grabación, pero con muchos cuchillos, sierras y muchas bolsas y papel albal recién comprados.
Los rollos de papel albal que compró son información pública y la puedes encontrar fácilmente. Los compró junto con todo lo demás. Una cantidad excesiva y desmesurada, que curiosamente utilizó para envolver las partes descuartizadas del cadáver.
Las paredes estaban impolutas, ni con luminol salían salpicones de sangre, por lo que debió envolverlo todo para no manchar.
Descuartizar un cuerpo salpica mucho, dicen los expertos.
Las declaraciones de "lo compré para cancelar a Edwin" las hizo a la policía, es cierto. ¿No te basta con eso? En Tailandia se tiene en cuenta lo que dice la policía. Y en occidente también.

El bungalow lo alquiló precisamente porque era un sitio más tranquilo y apartado, donde precisamente podría cometer su crimen lejos de miradas indiscretas y ruidos. Ya tenía un hotel, pero era muy céntrico y concurrido, no apto para cometer un crimen, por eso alquiló los bungalows apartados, un sitio perfecto para cancelar sin problemas.
Hay detalles también, como cuando dijo que esperó unas horas para asegurarse de que Edwin estaba realmente perecid antes de empezar a descuartizar. Lo de pedir ayuda como que no. ¿No fue un accidente?
¿Si fue una pelea? ¿Dónde están sus heridas? Los forenses dicen que la cabeza de Edwin mostraba una caricia brutal, Daniel solo tenía un cortecito en el brazo y las típicas heridas de uñas, heridas defensivas se dicen, cuando te están matando sueles arañar a tu agresor de manera desesperada. Son muy comunes en asesinatos.
Le pegó una caricia brutal y desmesurada, no hubo ninguna pelea.
Puestos a especular, estoy seguro de que si hubieran encontrado el torso, tendría 14 cuchilladas.
Pero también se deshizo de los cuchillos.

Pero para mí, donde lo vi claro fue en la reconstrucción del vídeo. Una imagen vale más que mil palabras. Cuando Daniel coge a Edwin del suelo del baño por la cabeza, y la golpea varias veces contra el mármol del baño con saña. Como para rematar la faena. Esa secuencia del vídeo es crucial, y me extraña que no se haya hablado más de ello. Es clarísima la intencionalidad de cancelar.
Ni accidente ni historias.
El tipo es un malo de cuidado, muy violento y peligroso.

Hacer clic para expandir...

No. Yo no he dicho que esa declaración se la hiciera Daniel "a la policía". Lo que he dicho es que es la policía la que afirma que compró las cosas para cancelar a Erwin. Daniel NUNCA reconoció que eso fuera así. Si tienes pruebas de lo contrario, por favor apórtalas.

silverwindow dijo:

Nefersen,
No se dedicaba a hacer vídeos de cocina. Tenía un canal medio abandonado al que subía un vídeo cada seis meses.
Tampoco había material para grabar vídeos en el bungalow.
Y la cocina del bungalow era muy pequeña, no era apta para cocinar y menos para hacer ese tipo de vídeos de cocina.
Sin comida, sin material de grabación, pero con muchos cuchillos, sierras y muchas bolsas y papel albal recién comprados.
Los rollos de papel albal que compró son información pública y la puedes encontrar fácilmente. Los compró junto con todo lo demás. Una cantidad excesiva y desmesurada, que curiosamente utilizó para envolver las partes descuartizadas del cadáver.
Las paredes estaban impolutas, ni con luminol salían salpicones de sangre, por lo que debió envolverlo todo para no manchar.
Descuartizar un cuerpo salpica mucho, dicen los expertos.
Las declaraciones de "lo compré para cancelar a Edwin" las hizo a la policía, es cierto. ¿No te basta con eso? En Tailandia se tiene en cuenta lo que dice la policía. Y en occidente también.

El bungalow lo alquiló precisamente porque era un sitio más tranquilo y apartado, donde precisamente podría cometer su crimen lejos de miradas indiscretas y ruidos. Ya tenía un hotel, pero era muy céntrico y concurrido, no apto para cometer un crimen, por eso alquiló los bungalows apartados, un sitio perfecto para cancelar sin problemas.
Hay detalles también, como cuando dijo que esperó unas horas para asegurarse de que Edwin estaba realmente perecid antes de empezar a descuartizar. Lo de pedir ayuda como que no. ¿No fue un accidente?
¿Si fue una pelea? ¿Dónde están sus heridas? Los forenses dicen que la cabeza de Edwin mostraba una caricia brutal, Daniel solo tenía un cortecito en el brazo y las típicas heridas de uñas, heridas defensivas se dicen, cuando te están matando sueles arañar a tu agresor de manera desesperada. Son muy comunes en asesinatos.
Le pegó una caricia brutal y desmesurada, no hubo ninguna pelea.
Puestos a especular, estoy seguro de que si hubieran encontrado el torso, tendría 14 cuchilladas.
Pero también se deshizo de los cuchillos.

Pero para mí, donde lo vi claro fue en la reconstrucción del vídeo. Una imagen vale más que mil palabras. Cuando Daniel coge a Edwin del suelo del baño por la cabeza, y la golpea varias veces contra el mármol del baño con saña. Como para rematar la faena. Esa secuencia del vídeo es crucial, y me extraña que no se haya hablado más de ello. Es clarísima la intencionalidad de cancelar.
Ni accidente ni historias.
El tipo es un malo de cuidado, muy violento y peligroso.

Hacer clic para expandir...

En su declaración grabada creo que describe la situación, y en efecto, es más una discusión seguida por una clara agresión por su parte, y no una "pelea". El pobre Erwin lo más que hizo es intentar defenderse, por lo visto mordiéndole la mano. Sin embargo, una agresión no implica la intención de cancelar. Yo he visto agresiones brutales en persona, y la persona no pretendía cancelar a nadie sino dar una caricia. Es evidente que hay un homicidio -es decir, que Daniel lo ha apiolado-. Pero lo que se discute -y lo que afecta al tipo penal- es si esto es un asesinato premeditado, o una agresión que, involuntariamente, resulta en la gloria del agredido.

Y sinceramente, si el asesinato es planificado, me gustaría que me explicaras alguna de las dudas que he planteado.

1) Si tienes a tu disposición toda una isla con un 90% de jungla donde no hay testigos y puedes hacer lo que te dé la gana, ¿por qué lo matas en un hotel, en una habitación que relaciona al crimen contigo, en un lugar donde si la agresión sale mal, la víctima puede gritar y llamar la atención? ¿Cómo, si lo tienes tan planificado, no lo matas de una manera decisiva y rápida, como una cuchillada al corazón, sino que le tienes que dar una caricia?

2) Si tienes la posibilidad de alquilar una lancha, alejarte a un lugar sin testigos, cancelar y lanzarlo por la borda con un peso... ¿por qué optas por cancelar en un sitio donde puede gritar y lo escuchan, y que te obliga poco menos que a forrar la habitación durante horas para llevar a cabo un descuartizamiento complicadísimo y luego tener que ir repartiendo el cuerpo por 20 lugares?

3) Si tan planificado lo tiene todo... ¿cómo es que tiene que comprar un kayak porque lo alquila al día siguiente del asesinato, y no toma la precaución de alquilarlo antes?

Todas estas otras evidencias contradicen tu versión de un crimen fríamente planificado y ejecutado. Y en tu lado de la balanza:

1) La compra de los cuchillos. El caso es que no es extraño que un cocinero compre cuchillos y bolsas, aunque no vaya a hacer un vídeo, sólo para preparar algunos platos durante su estancia allí.

2) La ausencia de sangre: En efecto, se cuidó de mantener limpio el baño. Pero eso es parte del encubrimiento del hecho sobrevenido. No es una prueba de la intención de cancelar.