Esa me la se. Llevamos décadas de predicciones que aseguran que el petróleo se acabará a 10 años vista.
*Tema mítico* : Crisis energética europea
- Autor del tema ÁcrataMagallania
- Fecha de inicio
Esa me la se. Llevamos décadas de predicciones que aseguran que el petróleo se acabará a 10 años vista.
Según la IAEA y la NEA hay más de 6 millones de toneladas de uranio que se pueden extraer por debajo de 130 $/kgU, suficientes para muchas décadas, incluso con aumento de demanda.
La caída de producción se debe a que durante años los precios estaban tan bajos que no compensaba invertir. Ahora que el precio ha subido, se están reactivando minas (como McArthur River en Canadá).
Además, los costes del combustible de la energía nuclear son solo una pequeña parte de los costes totales de generación, lo que significa que aunque suba el precio del uranio, no afecta tanto al precio final de la electricidad.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Vamos en resumidas cuentas quieres suprimir el turno de noche y seguir lanzando una moneda al cielo todos los días de si el sistema va a explotar por exceso de fotovoltaica.
Al margen del dinero que les va a suponer a Redaia el apagón del pasado lunes entiendo que no van a querer jugarse otro apagón en verano
Sr.Nogueroles
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2019
- Mensajes
- 4.278
- Fruta
- 7.919
Repito que no soy ingeniero ni tengo la mas mínima idea de procesos industriales, pero imagina que el sector industrial pudiera utilizar energía limpia y gratis ... ¿no abarataría eso los costes? ¿No seríamos capaces de competir con otras regiones de Europa gracias a eliminar el coste energético (al menos las que usen electricidad)?
Que si, que el tema de la estabilidad de la red, las nubes y todo eso, pero por eso digo, mejor invertir en solucionar esos problemas a tener que invertir el dinero en comprar gas y mantenimiento de nucleares.
Obviamente pondría centrales de respaldo y algunas de gas para arrancar el sistema si pasa un zero
frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.120
- Fruta
- 186.891
Pero se demandan ahora unas 70k anuales, y en realidad eso da para generar el 9% de la electricidad mundial
Por eso una gran fuente para todos no puede ser.
Sr.Nogueroles
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2019
- Mensajes
- 4.278
- Fruta
- 7.919
Yo entiendo que Australia, Rusia, China, Argentina, ... que tienen uranio pues lo utilicen.
Ya hemos visto con Francia los problemas que origina depender de un país africano para el suministro de uranio. Tienes que desplegar el ejército por ahí si no quieres que se desmadre. Eso entiendo que no lo cuentan en costes nucleares, pero efectivamente es un coste
Es cierto que la seguridad de suministro es un factor importante, y el uranio no está exento de riesgos geopolíticos. Sin embargo, no debemos olvidar que en España existen reservas de uranio cuya extracción está bloqueada por motivos ideológicos.
En 2021, el Gobierno modificó la Ley de Transición Energética para prohibir nuevas autorizaciones de exploración, investigación y explotación de minerales radiactivos, incluido el uranio. Esta medida afectó directamente a proyectos como el de Berkeley en Salamanca, que ya contaba con una planta proyectada y toda la ingeniería avanzada.
De hecho, Berkley ha iniciado un proceso de arbitraje internacional contra el Estado español, reclamando 1.000 millones de dólares por lo que considera un bloqueo injustificado:
El arbitraje por el que Berkeley reclama mil millones a España empieza a primeros de mayo
No es la primera vez que ocurre algo similar. También se ha producido un cierre acelerado de minas y centrales térmicas de carbón en España, sin asegurar alternativas viables y mientras se continúa importando carbón de países como Colombia, Indonesia, Rusia y Sudáfrica.
En resumen, no es que falte uranio ni que no se pueda extraer. Es que existen decisiones políticas que impiden hacerlo, lo cual tiene un coste real en términos de independencia energética, empleo y desarrollo industrial.
Vale, pero hay que entender cuál es el papel de la energía nuclear: no se trata de que sea la mayor fuente para todos, sino de que actúe como la base del mix energético, la que garantiza estabilidad, fiabilidad y seguridad de suministro.
Si un país necesita una fuente firme, constante y libre de emisiones que mantenga la red operativa las 24 horas del día, hoy por hoy solo la energía nuclear puede cumplir ese papel. Y ojo, digo lo de libre de emisiones porque es lo que se pide en Europa.
Última edición:
Sr.Nogueroles
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2019
- Mensajes
- 4.278
- Fruta
- 7.919
Realmente crees que el coste económico de extracción de uranio puede ser inferior a los ingresos que se obtendrían de la producción de energía nuclear?
Yo creo que no. Por eso en cuanto se puede extraer algo de fuera se hace. Los costes no deben fruta solo en la fase de producción, si no también los costes de riesgos, contaminación y reducción de suelo/biodiversidad que provoca la extracción.
El caso del gas, al poder transportarse en tuberías se complica menos la cosa.
¿Es absurdo el tema de sustituir nuclear y carbón por gas natural? Pues hombre, en términos económicos quizás no, en medioambientales será equilibrado, y en riesgos geopolíticos sí que ha sido un fracaso (en este caso 100% decisión europea, pq las sanciones al gas ruso son estultas y el tema de Argelia-Jovenlandia ya escapa de lo que pueda influir la UE)
Por supuesto, por eso en España sacan leyes para prohibir su búsqueda y explotación.
observa que no han sacado leyes prohibiendo el aterrizaje de OVNIS en los centros comerciales porque no se dan.
En la renovable creo que no se tiene en cuenta los costes de apagones generalizados...
Ni tampoco el ambiental de traer las placas de china...
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.621
- Fruta
- 157.658
Menos, tu picolero de guardia te informa:
Antes del pico general del uranio se alcanza el pico de las importaciones.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.621
- Fruta
- 157.658
Lo saca de la oficina de estudios estratégicos de Estados Unidos de Amarice, que sois muy pesados.
El pico del uranio
¿As preguntado a chatgpt?.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.621
- Fruta
- 157.658
Completamente de acuerdo.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.621
- Fruta
- 157.658
¿Has pr̀eguntado a Chatgpt?
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.621
- Fruta
- 157.658
Este año en su informe anual la AIE no comenta el Uranio, ha desaparecido con los megawatios esos.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.621
- Fruta
- 157.658
Las renovables industriales no son solución a nada, son una burbuja que además acaba de explotar.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.621
- Fruta
- 157.658
La producción mundial de Uranio cae a un ritmo superior al 3%.
Tu fuente es un artículo de 2010 de Antonio Turiel?
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.621
- Fruta
- 157.658
En España sale muy caro, tan caro que ni lo sacan.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.621
- Fruta
- 157.658
Si, está contrastado por pares y consta con documentación oficial.Tu fuente es un artículo de 2010 de Antonio Turiel?
Más que suficiente, como la ley de la gravedad de Newton que ni me acuerdo de que siglo es.
¿Has preguntado a Gemini o algo de eso? te ayudará mucho al respecto.
Ponix
Madmaxista
Interesante. Lo indagaremos.
Sr.Nogueroles
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2019
- Mensajes
- 4.278
- Fruta
- 7.919
Cae la producción y España no quiere producir energía limpia, barata y segura pq no quiere... y entiendo que eso lo sabe desde hace varias décadas, así que el problema no es solo del Gobierno actual.
Pero yo como no tengo ni idea de estos aspectos no os puedo dar una opinión con criterio.
Lo único que se es que cierta persona se está hinchando a vender bondades de la energía nuclear... en fin, yo puedo entender que ese señor quiera conservar el trabajo suyo y de sus compañeros, y que la empresa donde trabaja le habrá dado permiso para hablar en TV (nadie hace eso si no tiene el visto bueno)
Que la fotovoltaica y el gas tienen sus problemas y su contaminación asociada, pues también. Que el gobierno estará creando una burbuja y aprovechando el tirón para robar y enriquecerse, ellos y sus compañías del oligopolio, pues seguro que también.
Pero vaya, que las nucleares y las hidroeléctricas en su época también recibieron el impulso del Estado.
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.621
- Fruta
- 157.658