*Tema mítico* : Crisis energética europea
- Autor del tema ÁcrataMagallania
- Fecha de inicio
Homero+10
The truth is out there
(imagen visible para usuarios registrados)
Dinamarca reconsidera su prohibición nuclear tras 40 años en busca de seguridad de suministro.
Dinamarca - Energía Nuclear:
Google - Energía Nuclear:
Dinamarca reconsidera su prohibición nuclear tras 40 años en busca de seguridad de suministro.
Dinamarca - Energía Nuclear:
Dinamarca reconsidera su prohibición nuclear tras 40 años en busca de seguridad de suministro
La actual ley danesa prohíbe la producción de energía nuclear con fines comerciales, una decisión que en su momento fue ampliamente respaldada por la opinión pública tras los accidentes de Three Mile Island (1979) y Chernóbil (1986).
Dinamarca está evaluando la posibilidad de levantar su prohibición de 1985 sobre la energía nuclear, en un giro significativo hacia la diversificación energética y la seguridad de suministro. El ministro de Energía y Clima, Lars Aagaard, anunció en el día de ayer que el gobierno analizará el potencial de los pequeños reactores modulares (SMR, por sus siglas en inglés) como complemento a las fuentes renovables, que actualmente generan más del 80% de la electricidad del país.
A pesar de su liderazgo en energías renovables, Dinamarca enfrenta desafíos para garantizar una base energética estable, especialmente ante la creciente demanda de electricidad y las limitaciones de las fuentes intermitentes como el viento y el sol. Aagaard destacó la necesidad de comprender las implicaciones sociales y técnicas de adoptar tecnologías nucleares modernas, incluyendo la gestión de residuos y la preparación de las autoridades en caso de incidentes.
Ley de 1985
La actual ley danesa prohíbe la producción de energía nuclear con fines comerciales, una decisión que en su momento fue ampliamente respaldada por la opinión pública tras los accidentes de Three Mile Island (1979) y Chernóbil (1986). Sin embargo, 40 años después, con nuevas tecnologías, preocupaciones ambientales y una Europa expuesta a vulnerabilidades energéticas —acentuadas por el conflicto en Ucrania y la dependencia del gas importado—, el contexto ha cambiado radicalmente.
"Hoy en día, dejar de lado la energía nuclear es una decisión más política que técnica", sostuvo Anders Fogh Rasmussen, ex primer ministro danés, quien ha pedido eliminar la prohibición, calificándola como "anticuada e ideológica".
Sin embargo, no se espera una planta nuclear de gran escala en el corto plazo. El interés principal está en los SMR, que pueden instalarse más rápidamente, son más seguros y adecuados para operar en redes energéticas descentralizadas. También podrían proporcionar calor industrial y apoyar procesos como la descarbonización del hidrógeno verde.
Aagaard subrayó que “este debate no implica abandonar el liderazgo en renovables, sino complementarlo con nuevas tecnologías que aseguren estabilidad y autosuficiencia”.
Cambio de tendencia
El caso danés refleja una tendencia más amplia en Europa. Francia, Reino Unido y Finlandia han reforzado sus apuestas por la energía nuclear. Alemania, que cerró sus últimos reactores en 2023, enfrenta críticas por su dependencia del carbón ante la falta de alternativas estables. Incluso países como España o Bélgica se encuentran en proceso de reevaluar sus planes de cierre pogre de sus instalaciones de energía atómica.
Según datos de la Agencia Internacional de Energía (IEA), la energía nuclear representa actualmente cerca del 25% de la electricidad en Europa, y se considera clave para alcanzar los objetivos de cero emisiones netas para 2050.
En Dinamarca, aunque la opinión pública ha sido históricamente escéptica respecto a la energía nuclear, encuestas recientes indican un cambio de percepción. Un estudio de Gallup en agosto de 2023 reveló que el 55% de la población ve favorablemente la energía nuclear, frente al 26% contrario.
El gobierno danés espera publicar los resultados de su análisis el próximo año, lo que podría marcar un cambio significativo en su política energética y posicionar al país en línea con las tendencias europeas hacia una combinación energética más diversificada y segura.
La actual ley danesa prohíbe la producción de energía nuclear con fines comerciales, una decisión que en su momento fue ampliamente respaldada por la opinión pública tras los accidentes de Three Mile Island (1979) y Chernóbil (1986).
Dinamarca está evaluando la posibilidad de levantar su prohibición de 1985 sobre la energía nuclear, en un giro significativo hacia la diversificación energética y la seguridad de suministro. El ministro de Energía y Clima, Lars Aagaard, anunció en el día de ayer que el gobierno analizará el potencial de los pequeños reactores modulares (SMR, por sus siglas en inglés) como complemento a las fuentes renovables, que actualmente generan más del 80% de la electricidad del país.
A pesar de su liderazgo en energías renovables, Dinamarca enfrenta desafíos para garantizar una base energética estable, especialmente ante la creciente demanda de electricidad y las limitaciones de las fuentes intermitentes como el viento y el sol. Aagaard destacó la necesidad de comprender las implicaciones sociales y técnicas de adoptar tecnologías nucleares modernas, incluyendo la gestión de residuos y la preparación de las autoridades en caso de incidentes.
Ley de 1985
La actual ley danesa prohíbe la producción de energía nuclear con fines comerciales, una decisión que en su momento fue ampliamente respaldada por la opinión pública tras los accidentes de Three Mile Island (1979) y Chernóbil (1986). Sin embargo, 40 años después, con nuevas tecnologías, preocupaciones ambientales y una Europa expuesta a vulnerabilidades energéticas —acentuadas por el conflicto en Ucrania y la dependencia del gas importado—, el contexto ha cambiado radicalmente.
"Hoy en día, dejar de lado la energía nuclear es una decisión más política que técnica", sostuvo Anders Fogh Rasmussen, ex primer ministro danés, quien ha pedido eliminar la prohibición, calificándola como "anticuada e ideológica".
Sin embargo, no se espera una planta nuclear de gran escala en el corto plazo. El interés principal está en los SMR, que pueden instalarse más rápidamente, son más seguros y adecuados para operar en redes energéticas descentralizadas. También podrían proporcionar calor industrial y apoyar procesos como la descarbonización del hidrógeno verde.
Aagaard subrayó que “este debate no implica abandonar el liderazgo en renovables, sino complementarlo con nuevas tecnologías que aseguren estabilidad y autosuficiencia”.
Cambio de tendencia
El caso danés refleja una tendencia más amplia en Europa. Francia, Reino Unido y Finlandia han reforzado sus apuestas por la energía nuclear. Alemania, que cerró sus últimos reactores en 2023, enfrenta críticas por su dependencia del carbón ante la falta de alternativas estables. Incluso países como España o Bélgica se encuentran en proceso de reevaluar sus planes de cierre pogre de sus instalaciones de energía atómica.
Según datos de la Agencia Internacional de Energía (IEA), la energía nuclear representa actualmente cerca del 25% de la electricidad en Europa, y se considera clave para alcanzar los objetivos de cero emisiones netas para 2050.
En Dinamarca, aunque la opinión pública ha sido históricamente escéptica respecto a la energía nuclear, encuestas recientes indican un cambio de percepción. Un estudio de Gallup en agosto de 2023 reveló que el 55% de la población ve favorablemente la energía nuclear, frente al 26% contrario.
El gobierno danés espera publicar los resultados de su análisis el próximo año, lo que podría marcar un cambio significativo en su política energética y posicionar al país en línea con las tendencias europeas hacia una combinación energética más diversificada y segura.
Google - Energía Nuclear:
Última edición:
Homero+10
The truth is out there
Trump - Energía Nuclear:
okdiario.com
Trump lanza una advertencia nuclear: asegura que EEUU recuperará el liderazgo mundial.
El presidente Donald Trump ha firmado una serie de órdenes ejecutivas destinadas a impulsar la industria nuclear en Estados Unidos. Durante una rueda de prensa en la Oficina Oval, Trump destacó que estas órdenes colocarán al país como líder en el sector. Las medidas incluyen una mayor inversión en la investigación de energía nuclear en el Departamento de Energía, una reforma a la Comisión Reguladora Nuclear y la expansión de la minería y enriquecimiento de uranio. Además, se facilitarán los procesos regulatorios para la aprobación de nuevos reactores y se fortalecerán las cadenas de suministro de combustible nuclear.
EEUU reduce los requisitos para obtener licencias nucleares
Donald Trump, el presidente de EEUU, ha firmado varios decretos con los que busca potenciar la producción de energía nuclear en el país
okdiario.com
El presidente Donald Trump ha firmado una serie de órdenes ejecutivas destinadas a impulsar la industria nuclear en Estados Unidos. Durante una rueda de prensa en la Oficina Oval, Trump destacó que estas órdenes colocarán al país como líder en el sector. Las medidas incluyen una mayor inversión en la investigación de energía nuclear en el Departamento de Energía, una reforma a la Comisión Reguladora Nuclear y la expansión de la minería y enriquecimiento de uranio. Además, se facilitarán los procesos regulatorios para la aprobación de nuevos reactores y se fortalecerán las cadenas de suministro de combustible nuclear.
Última edición:
Es lo que tiene poner a hombres de negocios en lugar de iluminados que llevan toda la vida en alguno de los partidos...Trump - Energía Nuclear:
EEUU reduce los requisitos para obtener licencias nucleares
Donald Trump, el presidente de EEUU, ha firmado varios decretos con los que busca potenciar la producción de energía nuclear en el país
Trump lanza una advertencia nuclear: asegura que EEUU recuperará el liderazgo mundial.
El presidente Donald Trump ha firmado una serie de órdenes ejecutivas destinadas a impulsar la industria nuclear en Estados Unidos. Durante una rueda de prensa en la Oficina Oval, Trump destacó que estas órdenes colocarán al país como líder en el sector. Las medidas incluyen una mayor inversión en la investigación de energía nuclear en el Departamento de Energía, una reforma a la Comisión Reguladora Nuclear y la expansión de la minería y enriquecimiento de uranio. Además, se facilitarán los procesos regulatorios para la aprobación de nuevos reactores y se fortalecerán las cadenas de suministro de combustible nuclear.
Energía barata y fiable es un requisito para ser competitivo.
Francia - Apagón:
www.20minutos.es
Francia sufre un apagón por un sabotaje intencionado en el sureste del país que también ha afectado al festival de Cannes
El incidente ha dejado a 160.000 hogares sin luz durante más de seis horas.
www.20minutos.es
Homero+10
The truth is out there
El teléfono de su distribuidor ilegal lo pone en algún momento del vídeo ????
'The Telegraph' revela que el apagón se produjo por un «experimento» con las renovables
El apagón eléctrico que dejó a millones de españoles sin suministro y sumió al país en el caos fue provocado por un «experimento» del Gobierno con
theobjective.com
Access Restricted
www.telegraph.co.uk
Última edición:
A ver si lo he entendido bien.'The Telegraph' revela que el apagón se produjo por un «experimento» con las renovables
El apagón eléctrico que dejó a millones de españoles sin suministro y sumió al país en el caos fue provocado por un «experimento» del Gobierno con
Access Restricted
www.telegraph.co.uk
Un periódico de derechas totalmente politizado publica una supuesta noticia sin citar fuentes ni ninguna prueba y todos nos tenemos que correr a ponernos el gorrito de papel albal. Tú has leído alguna vez las barbaridades que publican contra europa ??
No sé si te das cuenta de lo ridículo de la situación.
Por otro lado el señor del vídeo está puesto hasta arriba diga estás tonterías o recite el catecismo.
Fue la propia ministra la que dio al botón que provocó el apagon , no importa que existan fotos que la sitúan a kilómetros de alli
"La propia Agesen se sitúa, según estas palabras pronunciadas en el Congreso el día 7 de mayo, una hora antes del apagón en el centro de control de Red Eléctrica. Sin embargo, se trata de una confusión de la propia ministra, que en realidad se encontraba en el foro con inversores Invest in Spain, como demuestran varias imágenes tomadas durante la mañana del 28 de abril."
Eres de lo más tacaño que he podido leer.
Tacaño es todo lo que nos pones aqui y nos tenemos que aguantar pardillo...
Los pperos mandan a hacer el ridículo a una fruta de quinta fila para difundir bulos, tú te dedicas a extenderlos sin la minima comprobación ( ya sabías que era mentira ) y el tacaño soy yo ?
Está " política " que prácticas de todo vale , de miente que algo queda es muy TACAÑO.
Aagensen salió de su reunión y a las 13 h estaba en el centro de control de ree donde permaneció al mando hasta las 4 de la mañana con el servicio ya restablecido.
Vamos , igual igual que tú querido Mazon el día de la DANA.
Pd. Por cierto me puedes citar alguna vez que yo haya hecho un ridículo parecido al que acabas de hacer ?
No son un periódico, son la máquina del fango, creadores de bulos, pagados por el PP, periodistas corruptos que se atreven a criticar al gobierno de España. Habrá que retirarles la acreditación. Esto antes no pasaba. Con el No-do y un canal de TV en España hay más que de sobras.
¿Crees que 6 meses serán suficientes para que el gobierno sepa y explique lo que sucedió el día del apagón?
La ministra ya ha corregido, dice que uranio si que hay en España pero enriquecido no. Supongo que alguien le ha insistido en que estaba haciendo el ridículo...
Habrá que ver el PPA y sus condiciones.
Lo que sí que se ve es que la planta iba a cerrar en 2017 porque era deficitaria (perdía dinero operando) y no lo ha hecho gracias a que recibió enormes subvenciones estatales durante los últimos 8 años:
"The Clinton plant was slated for closure in 2017 after years of financial losses, despite being one of the best-performing nuclear plants in Illinois. Clinton's retirement was prevented by the Future Energy Jobs Act, which established a Zero Emission Credit program that provides financial support to the plant through mid-2027."
Yo los veo muy ingenuos al contar con la nuclear, alrevés que los ingenieros y expertos españoles...
Los USA y Meta deben de ser medio despistados y no tendrán ingenieros o algo...
Seguro tampoco saben contar...
Supongo que saben contar y si las subvenciones siguen, pues la nuclear podrá ofrecerle un precio por el que perdería dinero sin subvenciones
De todas formas hasta que no publiquen el PPA y sus condiciones lo único que sabemos es que esa central opera gracias al dinero del remero.
La mayoría de las cosas operan gracias al dinero del remero.
En España las nucleares las cargan tanto de impuestos que no son rentables...
En otros países quizás sea distinto...
No le veo aspecto de […] ni de acostumbrado a perder dinero...
En Francia lo mismo. Hasta los escandinavos tiran de nuclear...
Que en España somos los más listos siempre lo he tenido claro... Así nos va y nos irá...