*Tema mítico* : Crisis energética europea

Detalles muy interesantes aquí


Los reactores nucleares de Francia funcionan mal a medida que muerde la crisis energética
El eje de la seguridad energética del país se enfrenta a problemas de mantenimiento y corrosión de tuberías, además de disturbios laborales​



PARÍS: Francia se está quedando atrás en sus planes de devolver la flota de reactores nucleares del país a plena potencia este invierno después de una serie de interrupciones, lo que plantea temores de que una de las fuentes clave de electricidad de Europa no se intensifique para contrarrestar el apretón de Rusia en el suministro de energía del continente.

La flota nuclear fue diseñada para actuar como la primera línea de la seguridad energética de Francia. Desde que Moscú cortó el flujo de gas natural a Europa, empando el continente en su mayor crisis energética desde el choque petrolero de la década de 1970, la alotada flota nuclear de Francia ha sido tan efectiva como la Línea Maginot, las fortificaciones francesas que hicieron poco para detener la oleada turística alemana durante la Segunda Guerra Mundial.

Veintiséis de los 56 reactores nucleares de Francia están fuera de línea para su mantenimiento o debido a la corrosión en las tuberías que enfrían los núcleos de los reactores. La reparación de la corrosión está tomando más tiempo de lo esperado en varios reactores, retrat su reinicio hasta en seis semanas, según las presentaciones regulatorias y un ejecutivo nuclear francés familiarizado con el asunto.

El malestar laboral es otro obstáculo. Las huelgas a 18 reactores propiedad de EDF SA, el gigante energético controlado por el estado de Francia, han […] su reinicio en varias semanas, amenazando los planes del gobierno de tenerlos a todos de nuevo en línea para finales del invierno. EDF y los líderes sindicales dijeron que llegaron a un acuerdo el viernes sobre los aumentos salariales, poniendo fin a las huelgas.

"Es importante que este trabajo se reinicie lo antes posible", dijo Emmanuelle Wargon, jefa del regulador de energía de Francia. "Si no, el riesgo de no tener electricidad aumenta".

EDF, el mayor propietario mundial de plantas nucleares, es una de las compañías eléctricas más importantes de Europa Occidental. Su flota de reactores normalmente exporta grandes cantidades de energía nuclear de bajo costo a los países vecinos, ayudando a estabilizar los precios en toda la región.

La situación cambió drásticamente este año, cuando Francia pasó de ser uno de los mayores exportadores de electricidad de Europa a un importador neto debido a los cortes en sus reactores. La erupción de los cortes ha preocupado a los funcionarios de que Francia y la región en general puedan quedar sin electricidad en invierno, cuando la demanda de energía en Europa alcance su punto máximo.

El aumento de los precios de la energía ha alimentado los disturbios laborales que están agravando los problemas energéticos de Francia. Una huelga de trabajadores de las refinerías francesas liderados por la CGT, el sindicato de extrema izquierda de Francia, ha creado escasez de gasolina y diesel en todo el país. Los trabajadores están exigiendo un aumento salarial del 10 % para hacer frente a la inflación. Los trabajadores de la CGT también han liderado la huelga en EDF, exigiendo un aumento salarial mínimo de 200 € al mes, o aproximadamente 200 $.

Virginie Neumayer, líder de la CGT en EDF, dijo que su huelga se ha dirigido a los reactores que estaban en mantenimiento o que se estaban desconectando para repostar. No ha ralentizado las reparaciones en alrededor de 12 de los reactores que se desconectaron debido a sospechas de corrosión, Sra. Neumayer dijo.

Aún así, dos reactores que se cerraron para comprobar si había corrosión han […] sus fechas de inicio hasta seis semanas, según los avisos regulatorios. Uno de ellos, en la planta de Flamanville en la costa norte de Francia, se retrat del 9 de octubre al 26 de noviembre; la puesta en marcha en el otro reactor, en la planta de Bugey cerca de Lyon, se retrat del 30 de septiembre al 3 denoviembre.

Un ejecutivo nuclear francés dijo que esos retrat fueron el resultado de complicaciones imprevistas en las reparaciones. El ejecutivo dijo que las reparaciones en la planta nuclear de Chooz en la frontera belga también estaban tomando más tiempo de lo previsto, lo que puso en peligro una fecha de inicio el 13 de noviembre para el primero de los dos reactores de la planta. La huelga podría tener un impacto en las reparaciones si los trabajadores son desviados a trabajar en el mantenimiento en lugar de fijar la corrosión, dijo el ejecutivo.

Una portavoz de EDF se negó a comentar los retrat en el reinicio de los reactores franceses.

El problema de la corrosión está en el origen de la serie de interrupciones de EDF este año. Un técnico descubrió el problema a finales del año pasado en Civaux, la planta de energía nuclear más joven de Francia. El fenómeno, conocido como corrosión por tensión, se identificó en soldaduras para tuberías que están bajo alta presión cerca del núcleo del reactor, según la Autoridad de Seguridad Nuclear de Francia. Los ingenieros inspeccionaron la misma sección de tuberías en otros reactores y encontraron problemas similares.

El problema llevó a EDF a acelerar el mantenimiento y el reabastecimiento de combustible de otros reactores para garantizar que pudieran estar disponibles este invierno, dado que la disponibilidad de los reactores donde se sospechaba corrosión estaba en duda.

Los expertos nucleares franceses han dicho que el calendario de EDF para la reparación de los reactores es ambicioso dada la dificultad del trabajo. Las reparaciones de las tuberías corroídas deben realizarse dentro del área de contención radiactiva de las plantas, lo que limita el tiempo que los soldadores pueden pasar en el trabajo debido a las reglas que limitan su exposición a la radiación.

Los funcionarios creen que la corrosión es el resultado de los cambios que Francia hizo en un diseño de reactor por parte de la empresa estadounidense Westinghouse Electric Co., que es la base de varios reactores franceses. El diseño también sustenta el reactor Sizewell B del Reino Unido, que es propiedad de la filial británica de EDF, EDF Energy.

No puede ser, si la energía nuclear es darle a un botón y tenerlo funcionando 70 años sin problemas y generando residuos que tampoco generan problemas. A un coste bajísimo, casi gratis. Y sirve de complemento a la energía renovable, como estamos viendo ahora mismo.

Es más, con la fusión tendríamos energía infinita y combustible reciclable, sin residuos además. Es el futuro, me lo ha dicho "operadornuclear", y el que se atreva a decir que la energía nuclear es cara, con riesgos inasumibles, dependiente de combustibles que no tenemos etc, es porque es antiespañol y odia el pogre.
 
Hola, encantado de saludarte. Mi mensaje se va a reducir a eso hasta que estudies el sistema eléctrico. Por lo que se intuye de leerte parece que piensas que por tener instalados 113 GW y consumos de 40 la red no puede estar sobrecargada. Saludos.

Ahí tienes un pdf donde verás lo que es la electricidad doméstica, mastodonte.

¿Qué me quieres decir con ese PDF sobre ahorro de energía doméstica o "eficiencia energética"?

Lógicamente es complicado intentar aproximar "Cuál" es la capacidad máxima de generación electrica en España, por que llevamos una década sumando nuevas formas de energía "No disponibles" estructuralmente (Solar, Eolica, Hidráulica), pero contamos con una sobrecapacidad en Estructurales (Gas, Nuclear, algo de carbón o petróleo se ve en las gráficas), que sumadas a las anteriores, la sobrecapacidad es bestial.

Como DATO RELEVANTE, dato que ningún "Asustaviejas" ponéis en 2007 el consumo electrico fue: 281 Gwh y la generación fue: 296 Gwh
Hoy, año 2021 ultimo disponible: El consumo fue 256 Gwh y la generación 260 Gwh

Una cantidad escandalosamente menor, que da para enchufar los coches y hasta a tu abuela para llegar a consumir y generar como en 2007, hace 15 añazos.

Pero lo peor de todo, es que por las noches se consume menos de la mitad de (1/3) lo que se consume por el día.

¿Entonces, de QUÉ ESTAMOS HABLANDO?
 
Hola, encantado de saludarte. Mi mensaje se va a reducir a eso hasta que estudies el sistema eléctrico. Por lo que se intuye de leerte parece que piensas que por tener instalados 113 GW y consumos de 40 la red no puede estar sobrecargada. Saludos.

Ahí tienes un pdf donde verás lo que es la electricidad doméstica, mastodonte.
El lobby petrolero es lo que tiene, que ve como se le acaba el chollo.

Yo mismamente con un hibrido enchufable, he pasado de ir a la gasolinera CADA MES a gastar 100-200 euros, a NO PASAR NUNCA, excepto cuando hago viajes largos a la playa, un par de veces al año. Ese es el problema, a estos señores les va la vida en que no se promocione la palabra "Hibrido Enchufable" porque se les arruina el negocio.

Y el life track último, será ponerme 1,5 kw de placas solares, viendo mi consumo y demanda, es lo maximo que necesito, para pasar de pagar 100 € al mes a la otra MAFIA, la electrica, a pagarles 25 € al mes. 1,5kw de placas que tienen un coste irrisorio, SOLO EN IBI me ahorro 1500 € por ponerlas.

Y en unas décadas, cuando la tecnología de las baterias sea mucho mejor, estén testadas por particulares, cuidado, porque lo mismo paso a pagarles 0 o el mínimo.

Cuidadito con el que va a invertir en bolsa en empresas petroleras y electricas, cuidado, que se les acaba el chollo de hacer "lo que le salga de la punta del […]"
 
¿Qué me quieres decir con ese PDF sobre ahorro de energía doméstica o "eficiencia energética"?

Lógicamente es complicado intentar aproximar "Cuál" es la capacidad máxima de generación electrica en España, por que llevamos una década sumando nuevas formas de energía "No disponibles" estructuralmente (Solar, Eolica, Hidráulica), pero contamos con una sobrecapacidad en Estructurales (Gas, Nuclear, algo de carbón o petróleo se ve en las gráficas), que sumadas a las anteriores, la sobrecapacidad es bestial.

Como DATO RELEVANTE, dato que ningún "Asustaviejas" ponéis en 2007 el consumo electrico fue: 281 Gwh y la generación fue: 296 Gwh
Hoy, año 2021 ultimo disponible: El consumo fue 256 Gwh y la generación 260 Gwh

Una cantidad escandalosamente menor, que da para enchufar los coches y hasta a tu abuela para llegar a consumir y generar como en 2007, hace 15 añazos.


Pero lo peor de todo, es que por las noches se consume menos de la mitad de (1/3) lo que se consume por el día.

¿Entonces, de QUÉ ESTAMOS HABLANDO?
Macho en serio xd que te eduque otro.

El pdf te da una idea de lo poco que ha influido las climatizaciones domésticas, al representar el total de la electricidad residencial una pequeña fracción de la energía consumida. Si quieres meter la energía del transporte particular en ese trocito, vas a necesitar nuevas redes de distribución, nuevas lineas generales de alimentación, nuevos transformadores, nuevas protecciones... Y también nuevas plantas, obviamente.

Aunque tu no los veas, debajo de la acera van un montón de cables de colores. Pues todas esas calles se tendrían que levantar y esos cables hacerlos más rellenitos. Y los cables dentro de las comunidades de vecinos, también. Y los transformadores que hay aqui y allá en los barrios, tendrían que sustituirse por otros más rellenitos, y más fuerte tendría que ser la línea que le llega. Se cargue por el dia o se cargue por la noche, que algunos os creeis que la demanda por la noche es cero y para nada. Por no hablar que si cargamos todos por la noche abusa el santo grial del proyectista: el factor de simultaneidad.

Si además quieres que sea electricidad renovable necesitarás un factor de redundancia elevadisimo, que es la razón por la cual tenemos tanta potencia instalada a pesar del poco consumo: porque los factores de planta de las renovables son mas bajos que los de las convencionales. Eso son muchos parques, muchas lineas de evacuación y muchas repotenciaciones en transporte y transformación con todos los sistemas auxiliares.

Me da igual que el máximo de consumo fuera en 2007, es precisamente lo que tienen las energías convencionales, que no necesitan la redundancia de las renovables.
 
Macho en serio xd que te eduque otro.

El pdf te da una idea de lo poco que ha influido las climatizaciones domésticas, al representar el total de la electricidad residencial una pequeña fracción de la energía consumida. Si quieres meter la energía del transporte particular en ese trocito, vas a necesitar nuevas redes de distribución, nuevas lineas generales de alimentación, nuevos transformadores, nuevas protecciones... Y también nuevas plantas, obviamente.

Aunque tu no los veas, debajo de la acera van un montón de cables de colores. Pues todas esas calles se tendrían que levantar y esos cables hacerlos más rellenitos. Y los cables dentro de las comunidades de vecinos, también. Y los transformadores que hay aqui y allá en los barrios, tendrían que sustituirse por otros más rellenitos, y más fuerte tendría que ser la línea que le llega. Se cargue por el dia o se cargue por la noche, que algunos os creeis que la demanda por la noche es cero y para nada. Por no hablar que si cargamos todos por la noche abusa el santo grial del proyectista: el factor de simultaneidad.

Si además quieres que sea electricidad renovable necesitarás un factor de redundancia elevadisimo, que es la razón por la cual tenemos tanta potencia instalada a pesar del poco consumo: porque los factores de planta de las renovables son mas bajos que los de las convencionales. Eso son muchos parques, muchas lineas de evacuación y muchas repotenciaciones en transporte y transformación con todos los sistemas auxiliares.

Me da igual que el máximo de consumo fuera en 2007, es precisamente lo que tienen las energías convencionales, que no necesitan la redundancia de las renovables.

El PDF no dice nada útil. Habla de esto:

" Nota: ODEX agrega ganancias de eficiencia energética por uso final, medidas por la reducción en el consumo unitario. ODEX se calcula sobre la base de 11 usos finales o grandes electrodomésticos: calefacción (tep/m 2 , separación entre viviendas nuevas y existentes), calentamiento de agua, cocina, iluminación, refrigeración (tep/vivienda), frigorífico, congelador, lavadora , lavavajillas, secadora y TV (kWh/electrodoméstico). "


El PDF habla de la reducción del consumo medio de los hogares, por la implantación de electrodomésticos y otras historias de mejor calificación energética que no tiene nada que ver con lo que hablamos, porque resulta que en España hace 20 años no existian casi generalizados splits, lavavajillas o secadoras o suelo radiante, o hasta era muy común todavía ver muchas casas con cocina de butano y no de vitroceramica.


Pero no sé a santo de qué viene todo esto sobre la "Eficiencia energética" en el hogar, con lo que estamos hablando de poner un enchufe de lavadora para cargar el coche hibrido enchufable o electrico.
 
Última edición:
Macho en serio xd que te eduque otro.

El pdf te da una idea de lo poco que ha influido las climatizaciones domésticas, al representar el total de la electricidad residencial una pequeña fracción de la energía consumida. Si quieres meter la energía del transporte particular en ese trocito, vas a necesitar nuevas redes de distribución, nuevas lineas generales de alimentación, nuevos transformadores, nuevas protecciones... Y también nuevas plantas, obviamente.

Aunque tu no los veas, debajo de la acera van un montón de cables de colores. Pues todas esas calles se tendrían que levantar y esos cables hacerlos más rellenitos. Y los cables dentro de las comunidades de vecinos, también. Y los transformadores que hay aqui y allá en los barrios, tendrían que sustituirse por otros más rellenitos, y más fuerte tendría que ser la línea que le llega. Se cargue por el dia o se cargue por la noche, que algunos os creeis que la demanda por la noche es cero y para nada. Por no hablar que si cargamos todos por la noche abusa el santo grial del proyectista: el factor de simultaneidad.

Si además quieres que sea electricidad renovable necesitarás un factor de redundancia elevadisimo, que es la razón por la cual tenemos tanta potencia instalada a pesar del poco consumo: porque los factores de planta de las renovables son mas bajos que los de las convencionales. Eso son muchos parques, muchas lineas de evacuación y muchas repotenciaciones en transporte y transformación con todos los sistemas auxiliares.

Me da igual que el máximo de consumo fuera en 2007, es precisamente lo que tienen las energías convencionales, que no necesitan la redundancia de las renovables.

Sobre el resto del post.

amigo, que no, que la gente en su garaje no se pone un supercargador de 100 kwh desgraciao, que entonces sí viene a suceder lo que nos estás contando de los cables, los transformadores, etc.

Que la gente con el mismo enchufe que tienes para una lavadora 10A-16A, o 2 a 3 kwh, lo va a usar para cargar el coche. Que eso va a suponer un "incremento" como en su día fue que todo el mundo instalara Splits de Aire Acondicionado o bombas de calor, NINGUNO. O que las cocinas de butano se sustituyeran por cocinas de vitroceramica (Potencia de 4.600 Kw los 3 fuegos en algún momento), o que los termos de gas se sustituyeran por calentadores electricos.


Que hablais de cosas infimas, que no pasa absolutamente nada, junto con el recorrido de que la gente se está poniendo placas en sus viviendas y ahorrando un 70% de su consumo.

Os alarmáis de la sobredemanda brutalisima, y realmente pasará, es que en 2030 el consumo electrico sea inferior al de 2020 xDDDDDDDDDDDD (Es una burrada, ya lo sé, pero te puedes esperar cualquier cosa)



Pero vamos a ver, en qué cabeza cabe, en QUÉ CABEZA cabe, que manolo, con el coche electrico o hibrido enchufable, llame a Paco el chispas, que es un ladrón como casi todo el que trabaja en electricidad y le diga, instalame un enchufe de 50 o 100 kw h, que cuesta 10.000 € el enchufe y los cables y así millones de personas.


Pues no, Manolo pedirá permiso a la comunidad, y por 2 duros llamará a un ñapas, que le pondrá un simple enchufe de lavadora que cueste lo menos posible y cargue a 2-3 kwh, que es una potencia DE SOBRISIMA para recargar tus trayectos diarios consumidos, incluso limitarán desde el coche que cargue lento a 1 kwh, porque mejora la vida de la bateria y con todo el tiempo que va a estar aparcao hasta la siguiente vez, sobre.
 
En unas decadas no habrá diesel para sacar los minerales necesarios para esas baterias, y tampoco para transportarlas desde el fin del mundo.
Ah bueno, mientras que para construir renovables no habrá materias o diesel, pero para seguir quemando petroleo, gas y carbón, las hay de sobra, por lo que renovovas fruta entonces OK.


Que queréis que os digamos, iros a reiros del vecino, digo yo.
 
Macho en serio xd que te eduque otro.

El pdf te da una idea de lo poco que ha influido las climatizaciones domésticas, al representar el total de la electricidad residencial una pequeña fracción de la energía consumida. Si quieres meter la energía del transporte particular en ese trocito, vas a necesitar nuevas redes de distribución, nuevas lineas generales de alimentación, nuevos transformadores, nuevas protecciones... Y también nuevas plantas, obviamente.

Aunque tu no los veas, debajo de la acera van un montón de cables de colores. Pues todas esas calles se tendrían que levantar y esos cables hacerlos más rellenitos. Y los cables dentro de las comunidades de vecinos, también. Y los transformadores que hay aqui y allá en los barrios, tendrían que sustituirse por otros más rellenitos, y más fuerte tendría que ser la línea que le llega. Se cargue por el dia o se cargue por la noche, que algunos os creeis que la demanda por la noche es cero y para nada. Por no hablar que si cargamos todos por la noche abusa el santo grial del proyectista: el factor de simultaneidad.

Si además quieres que sea electricidad renovable necesitarás un factor de redundancia elevadisimo, que es la razón por la cual tenemos tanta potencia instalada a pesar del poco consumo: porque los factores de planta de las renovables son mas bajos que los de las convencionales. Eso son muchos parques, muchas lineas de evacuación y muchas repotenciaciones en transporte y transformación con todos los sistemas auxiliares.

Me da igual que el máximo de consumo fuera en 2007, es precisamente lo que tienen las energías convencionales, que no necesitan la redundancia de las renovables.

Aqui dices otra media mentira o media verdad. Es verdad que las renovables no tienen la disponibilidad de cuando nos salga la […] a nosotros, si no, cuando les salga la […] a ellas (Frente a combustibles fósiles).

Ahora bien, cuando llueve, NO HAY SOL , PERO HAY VIENTO (EOLICA)
CUANDO NO LLUEVE, HAY SOL, Y PUEDE QUE HAYA VIENTO (SOLAR)
Cuando es de noche, PUEDE HABER VIENTO.

Dependiendo del año, de la mayor o menor sequia, HAY AGUA (HIDRAULICA)

En este sentido, la parada de una tecnología por las condiciones ambientales, hace que se active automáticamente la otra, muy raro muy raro muy raro muy raro tiene que ser para que las 3 renovables estén a 0 y de manera sostenida (horas, dias, semanas).

¿Siempre tiene que haber una composición estructural con un buen margen de error? Por supuesto, por ahora sí, pero es que desde el año 2000 ya lo tenemos sobredimensionado, de sobra, y hablo sólo de las estructurales.

Y tanta matraca con las renovables y su poca fiabilidad, DESGRACIAOS, SI EL PRIMER PAÍS CON PROBLEMAS MUY SERIOS DE ELECTRICIDAD ES FRANCIA y TIENE TODO ESTRUCTURAL CON LA NUCLEAR.

ayyyyyyyyyyyyyyy la fiabilidad de las energías fosiles.......... que si no hay suministros nucleares o "paradas de mantenimiento", te vas a la […].... que si te enfadas con pilingui y no te da gas y lo compras caro, te vas a la […]..............

vaya por dios, menos mal que el gran apagón iba a ser por culpa de las renovables un día […] como los […] de un grillo, sin nada de viento y con los embalses en sequía extrema, y ahora resulta que el gran apagón lo van a tener dónde tienen fuentes de energía fósil estrucuturales
 
Macho en serio xd que te eduque otro.

El pdf te da una idea de lo poco que ha influido las climatizaciones domésticas, al representar el total de la electricidad residencial una pequeña fracción de la energía consumida. Si quieres meter la energía del transporte particular en ese trocito, vas a necesitar nuevas redes de distribución, nuevas lineas generales de alimentación, nuevos transformadores, nuevas protecciones... Y también nuevas plantas, obviamente.

Aunque tu no los veas, debajo de la acera van un montón de cables de colores. Pues todas esas calles se tendrían que levantar y esos cables hacerlos más rellenitos. Y los cables dentro de las comunidades de vecinos, también. Y los transformadores que hay aqui y allá en los barrios, tendrían que sustituirse por otros más rellenitos, y más fuerte tendría que ser la línea que le llega. Se cargue por el dia o se cargue por la noche, que algunos os creeis que la demanda por la noche es cero y para nada. Por no hablar que si cargamos todos por la noche abusa el santo grial del proyectista: el factor de simultaneidad.

Si además quieres que sea electricidad renovable necesitarás un factor de redundancia elevadisimo, que es la razón por la cual tenemos tanta potencia instalada a pesar del poco consumo: porque los factores de planta de las renovables son mas bajos que los de las convencionales. Eso son muchos parques, muchas lineas de evacuación y muchas repotenciaciones en transporte y transformación con todos los sistemas auxiliares.

Me da igual que el máximo de consumo fuera en 2007, es precisamente lo que tienen las energías convencionales, que no necesitan la redundancia de las renovables.

Por cierto se me olvidó, lo de la "redundacia" electrica es un tema de CUÑAO PREMIUM.


Iberdrola que le cuesta 20 centimos el kw generar electricidad con una planta de gas para empezar a tener beneficios ve que:

-Instalando solar, le cuesta 3 centimos el kw conseguir beneficio.


¿Qué hace ibertrola?


Llenar todo de solares para cuando cuele, el tiempo, la metereologia y eso, se llene los bolsillos, dado el infimo coste que tiene construir plantas solares. Cuando el tiempo no deje, usará las plantas de gas para intentar seguir llenandose los bolsillos, eso sí, a +20 centimos el kw.


¿Y tú que problema tienes de redundación?

Pero es que es más, a IBERTROLA, como empresa, cuando se activa la solar, no "gasta" la infraestructura de la de gas (motores que hay que lubricar, sustituir, deterioros, pruebas de contaminación, cambiar cables ....etc etc. es una instalación critica que puede explotar y morir muchos trabajadores o inhalar gases mortales), la infraestructura de una solar ??¿?¿?¿?¿?¿ si tu en tu casa puedes tenerla y como mucho hay que pasarle una mopa durante 15-20 años.
 
Esto es un artículo ya un poco viejuno.

En conclusión, la energía eólica parecía la fuente renovable ideal, y candidata principal, hacia una transición renovable factible y asequible desde las energías fósiles y nuclear, mitigando además los efectos del […].


Sin embargo, todos estos estudios tienen un fallo fundamental, resulta que las metodologías bottom-up ¡abusa el principio de conservación de la energía! En realidad, desprecian la extracción de la energía cinética del viento que suponen los molinos eólicos lo que por encima del TW es un error grueso.


Así pues, nuestro estudio parte de la ley de la conservación de la energía (la potencia que se disipa en los vientos del mundo es aproximadamente constante). Tomamos estudios sobre la cantidad de esa energía total de todos los vientos en toda la atmósfera, para concluir que es de unos P0 = 1200TW. Calculamos cuanta de esa energía se disipa en los primeros 200 metros (la accesible a los molinos), unos 100 TW. Es obvio pues que no podemos extraer toda la energía eólica de todos los vientos del mundo, así que todos los estudios anteriores (decenas) están mal.


Pero nos son útiles para los cálculos de cual es el potencial técnico, porque excluyen zonas de baja velocidad, muy alejadas (el océano profundo, la Antártida –que por cierto es el continente más ventoso), etc.


No sería accesible razonablemente más del 80% de esos 100TW, pero es que además, resulta que de un frente de viento de 200 metros de altura, más de la mitad de su energía nunca pasa por la zona de las aspas, además más de la mitad de la energía cinética que sí interactúa con los molinos no se transforma en electricidad neta, además los molinos hay que espaciarlos para evitar sombras y que baje el rendimiento del parque mucho, etc., total que cualquiera que haga sus propios cálculos llegará a la conclusión de que nunca llegaremos a transformar en electricidad ni el 1% de esos 100 TW. Conclusión: el límite técnico es 1TW, a partir de ahí viene el límite económico-ecológico y demás, siempre menor.


Por supuesto el límite accesible será menor si decidimos que no ponemos parques en zonas de viento de clase 3 porque resulta muy caro, o si no destinamos el suficiente capital en I+D para aproximarnos al límite de Betz o al diseño de molinos capaces de producir electricidad en orquillas más altas de velocidades… Y pueden existir otros límites no considerados aquí, como la escasez de neodimio para imanes permanentes de altas prestaciones que hagan subir los precios de la electricidad eólica o que se busquen diseños alternativos.
 
Y sobre ese 10% de limite de energía eólica Pedro prieto dice:

Ahora bien, si el consumo mundial de energía primaria se tuviese que hacer con la energía eólica, al ser de 128,5*1015 vatios * hora, la pregunta es: ¿cuántos generadores de 2,3 Mw y entre 150 y 200 toneladas de metal cada uno serían necesarios, rindiendo al 20%. Estamos suponiendo que los buenos parques no se agotan, ¿algo falaz, cuando se tenga que hacer a escala mundial? Porque si se coloca un parque suficientemente grande en un paso de corriente famosa, por ejemplo el Estrecho de Gibraltar, y se ponen dos gigantescas filas muy buenas de aerogeneradores consecutivas, de las cuales la primera captura el 50% de la energía y la segunda, supongamos que captura la otra mitad, ¿quién asegura que el gigantesco parque “offshore” que se piensa construir en la bahía de Cádiz seguirá teniendo el mismo flujo de vientos, si ese primer flujo tan importante y estable queda desmantelado? En fin, grandes preguntas y grandes incertidumbres.
Pues bien, un generador de 2,3 MW, rindiendo al 20% de su potencia, produciría en un año 2,3 MW * 8.760 horas *20% = 4 GWh; o lo que es lo mismo, 4 * 109 vatios * hora. Así, serían necesarios unos 128,5*1015 vatios * hora/4 * 109 vatios * hora = 32 *106 generadores.
O sea, treinta y dos millones de generadores de unas doscientas toneladas de metal cada uno. Pero eso es suponiendo lugares ideales en los 32 millones de emplazamientos y vientos promedio de los buenos. Cualquier fallo en este cálculo puede llevar la necesidad de cubrir esa necesidad de energía con más de 100 millones de generadores. Y eso sin contar la salvajada ecológica de colocar 32 millones de monstruos, que como veíamos tiene la misión de capturar el 10% de todos los vientos terrestres a menos de 100 metros de altura (o de capturar porcentajes bastante mayores en sitios más seleccionados; es decir en las importantes corrientes de viento que existen en el planeta y mantienen los delicados equilibrios medioambientales.
Vayamos a los cálculos al peso. Supongamos que son 150 toneladas de metal por generador, de las que 140 fueran de acero y unas 10 toneladas de cobre. La necesidad de metal para esos generadores, sería de 150 toneladas, por, digamos 32 millones de generadores = 4.800 de las que 4.480 millones de toneladas serían de acero y unos 320 millones de toneladas de cobre, lo que no está nada mal, si se tiene en cuenta que en 2002 se produjeron en el mundo 900 millones de toneladas de acero8.
Con seguridad, algunos dirían que no es tanto y que bien podríamos dedicar los próximos cinco años en el mundo a producir el acero que necesitan los 32 millones de monstruos y Santas Pascuas. O quizá hacerlo, como sugirió alguien, aumentando la producción de acero mundial en un 20% para estos propósitos y dedicando, en vez 3 años a consumir todo el acero y paralizar todas las restantes industrias, a hacerlo en 25 años, sólo con esa subida.
Pero es que hay más. Si las turbinas de esos 32 millones de generadores requieren unos 320 millones de toneladas de cobre, dado que en el 2001 se produjeron en el mundo, unas 16 millones de toneladas de cobre9, se necesitaría además toda la producción mundial de cobre, con sus hornos de fundición y sistemas de refino, durante los próximos 20 años.

Modernos dioses tecno-ecológicos: Helios y Eolo - Crisis Energética


Yo creo que se puede hacer la transición pero sacrificando ciertas comodidades, duplicidades de la vida postmoderna.
 
El PDF no dice nada útil. Habla de esto:

" Nota: ODEX agrega ganancias de eficiencia energética por uso final, medidas por la reducción en el consumo unitario. ODEX se calcula sobre la base de 11 usos finales o grandes electrodomésticos: calefacción (tep/m 2 , separación entre viviendas nuevas y existentes), calentamiento de agua, cocina, iluminación, refrigeración (tep/vivienda), frigorífico, congelador, lavadora , lavavajillas, secadora y TV (kWh/electrodoméstico). "


El PDF habla de la reducción del consumo medio de los hogares, por la implantación de electrodomésticos y otras historias de mejor calificación energética que no tiene nada que ver con lo que hablamos, porque resulta que en España hace 20 años no existian casi generalizados splits, lavavajillas o secadoras o suelo radiante, o hasta era muy común todavía ver muchas casas con cocina de butano y no de vitroceramica.


Pero no sé a santo de qué viene todo esto sobre la "Eficiencia energética" en el hogar, con lo que estamos hablando de poner un enchufe de lavadora para cargar el coche hibrido enchufable o electrico.
No es un pdf muy complejo. Sigue mirándolo con atención. Y no habla solo de eficiencia, toda la primera parte está dedicada a consumo por fuente. En el apartado "Unit consumption of air conditioning" te da una pista de por qué es absurdo comparar la energía en climatización con la energía en el transporte. Es una pista sutil pero no dejes de intentarlo.
 
Sobre el resto del post.

amigo, que no, que la gente en su garaje no se pone un supercargador de 100 kwh desgraciao, que entonces sí viene a suceder lo que nos estás contando de los cables, los transformadores, etc.

Que la gente con el mismo enchufe que tienes para una lavadora 10A-16A, o 2 a 3 kwh, lo va a usar para cargar el coche. Que eso va a suponer un "incremento" como en su día fue que todo el mundo instalara Splits de Aire Acondicionado o bombas de calor, NINGUNO. O que las cocinas de butano se sustituyeran por cocinas de vitroceramica (Potencia de 4.600 Kw los 3 fuegos en algún momento), o que los termos de gas se sustituyeran por calentadores electricos.


Que hablais de cosas infimas, que no pasa absolutamente nada, junto con el recorrido de que la gente se está poniendo placas en sus viviendas y ahorrando un 70% de su consumo.

Os alarmáis de la sobredemanda brutalisima, y realmente pasará, es que en 2030 el consumo electrico sea inferior al de 2020 xDDDDDDDDDDDD (Es una burrada, ya lo sé, pero te puedes esperar cualquier cosa)



Pero vamos a ver, en qué cabeza cabe, en QUÉ CABEZA cabe, que manolo, con el coche electrico o hibrido enchufable, llame a Paco el chispas, que es un ladrón como casi todo el que trabaja en electricidad y le diga, instalame un enchufe de 50 o 100 kw h, que cuesta 10.000 € el enchufe y los cables y así millones de personas.


Pues no, Manolo pedirá permiso a la comunidad, y por 2 duros llamará a un ñapas, que le pondrá un simple enchufe de lavadora que cueste lo menos posible y cargue a 2-3 kwh, que es una potencia DE SOBRISIMA para recargar tus trayectos diarios consumidos, incluso limitarán desde el coche que cargue lento a 1 kwh, porque mejora la vida de la bateria y con todo el tiempo que va a estar aparcao hasta la siguiente vez, sobre.
El reto está en la distribución, sí. Pero potencias enormes en cada hogar no habrá, esos 30-45TWh extra de consumo eléctrico tendrán que repartirse mediante incentivos en los precios de modo que no generen demasiada presión sobre la demanda.

Ahora mismo todos los hogares de España consumen del orden de 60 TWh anuales, con un coche eléctrico pequeño o mediano por hogar que ande 10.000Km anuales la cosa saltaría a 77TWh y aquí supongo que tendrá que haber un sistema de incentivos con cargadores inteligentes que solamente tiren de la red cuando el precio está en unos niveles y cosas así. No es tan fácil pero tampoco será imposible. El objetivo de sustitución total está lejano en el tiempo y entonces la demanda extra rondar los 35TWh sólo para coches, añadiendo los camiones será otro tanto que hay que sumar. Esto hace que, todo lo demás igual, la demanda nacional pueda saltar de 250-260TWh a 330 TWh con un parque totalmente electrificado. Con coches más pequeños, más transporte colectivo y más mercancías por ferrocarril u otros posibles sistemas eléctricos en el futuro, eso se puede reducir algo, pero siempre resultará en más demanda anual y en unas curvas diarias diferentes.
 
Última edición:
Sobre el resto del post.

amigo, que no, que la gente en su garaje no se pone un supercargador de 100 kwh desgraciao, que entonces sí viene a suceder lo que nos estás contando de los cables, los transformadores, etc.

Que la gente con el mismo enchufe que tienes para una lavadora 10A-16A, o 2 a 3 kwh, lo va a usar para cargar el coche. Que eso va a suponer un "incremento" como en su día fue que todo el mundo instalara Splits de Aire Acondicionado o bombas de calor, NINGUNO. O que las cocinas de butano se sustituyeran por cocinas de vitroceramica (Potencia de 4.600 Kw los 3 fuegos en algún momento), o que los termos de gas se sustituyeran por calentadores electricos.


Que hablais de cosas infimas, que no pasa absolutamente nada, junto con el recorrido de que la gente se está poniendo placas en sus viviendas y ahorrando un 70% de su consumo.

Os alarmáis de la sobredemanda brutalisima, y realmente pasará, es que en 2030 el consumo electrico sea inferior al de 2020 xDDDDDDDDDDDD (Es una burrada, ya lo sé, pero te puedes esperar cualquier cosa)



Pero vamos a ver, en qué cabeza cabe, en QUÉ CABEZA cabe, que manolo, con el coche electrico o hibrido enchufable, llame a Paco el chispas, que es un ladrón como casi todo el que trabaja en electricidad y le diga, instalame un enchufe de 50 o 100 kw h, que cuesta 10.000 € el enchufe y los cables y así millones de personas.


Pues no, Manolo pedirá permiso a la comunidad, y por 2 duros llamará a un ñapas, que le pondrá un simple enchufe de lavadora que cueste lo menos posible y cargue a 2-3 kwh, que es una potencia DE SOBRISIMA para recargar tus trayectos diarios consumidos, incluso limitarán desde el coche que cargue lento a 1 kwh, porque mejora la vida de la bateria y con todo el tiempo que va a estar aparcao hasta la siguiente vez, sobre.
En la página 210 de un hilo sobre energía estás hablando de potencias de x kwh. Vamos a respetarnos un poco, eh?

El discurso de que yo solo necesito cargar para hacer 15 km al día lleva con nosotros desde el primer día, pero fuera de la barra del bar no permite explicar de donde sale el 40% del total de energía consumida en España. El 40% de nuestros 80.000 ktep de EF son unos 375.000 GWh anuales. 20 millones de VE con un consumo de 15 kWh/100 km y 12.000 km al año nos darían... 36.000 GWh. Donde se ha quedado el 90% restante?
 
Aqui dices otra media mentira o media verdad. Es verdad que las renovables no tienen la disponibilidad de cuando nos salga la […] a nosotros, si no, cuando les salga la […] a ellas (Frente a combustibles fósiles).

Ahora bien, cuando llueve, NO HAY SOL , PERO HAY VIENTO (EOLICA)
CUANDO NO LLUEVE, HAY SOL, Y PUEDE QUE HAYA VIENTO (SOLAR)
Cuando es de noche, PUEDE HABER VIENTO.

Dependiendo del año, de la mayor o menor sequia, HAY AGUA (HIDRAULICA)

En este sentido, la parada de una tecnología por las condiciones ambientales, hace que se active automáticamente la otra, muy raro muy raro muy raro muy raro tiene que ser para que las 3 renovables estén a 0 y de manera sostenida (horas, dias, semanas).

¿Siempre tiene que haber una composición estructural con un buen margen de error? Por supuesto, por ahora sí, pero es que desde el año 2000 ya lo tenemos sobredimensionado, de sobra, y hablo sólo de las estructurales.

Y tanta matraca con las renovables y su poca fiabilidad, DESGRACIAOS, SI EL PRIMER PAÍS CON PROBLEMAS MUY SERIOS DE ELECTRICIDAD ES FRANCIA y TIENE TODO ESTRUCTURAL CON LA NUCLEAR.

ayyyyyyyyyyyyyyy la fiabilidad de las energías fosiles.......... que si no hay suministros nucleares o "paradas de mantenimiento", te vas a la […].... que si te enfadas con pilingui y no te da gas y lo compras caro, te vas a la […]..............

vaya por dios, menos mal que el gran apagón iba a ser por culpa de las renovables un día […] como los […] de un grillo, sin nada de viento y con los embalses en sequía extrema, y ahora resulta que el gran apagón lo van a tener dónde tienen fuentes de energía fósil estrucuturales
Este post da para bastante poco. Efectivamente, para un kW de consumo necesitas 2 kW de generación: el kW renovable y el kW de respaldo fósil. O, 4 o 5 kW de respaldo renovables en localizaciones dispersas con la complejidad de red aumentada y esperando que haga alguna de esas tres cosas, que puede no hacer ninguna en toda europa como en alguna semana de enero.

Por cierto se me olvidó, lo de la "redundacia" electrica es un tema de CUÑAO PREMIUM.


Iberdrola que le cuesta 20 centimos el kw generar electricidad con una planta de gas para empezar a tener beneficios ve que:

-Instalando solar, le cuesta 3 centimos el kw conseguir beneficio.


¿Qué hace ibertrola?


Llenar todo de solares para cuando cuele, el tiempo, la metereologia y eso, se llene los bolsillos, dado el infimo coste que tiene construir plantas solares. Cuando el tiempo no deje, usará las plantas de gas para intentar seguir llenandose los bolsillos, eso sí, a +20 centimos el kw.


¿Y tú que problema tienes de redundación?

Pero es que es más, a IBERTROLA, como empresa, cuando se activa la solar, no "gasta" la infraestructura de la de gas (motores que hay que lubricar, sustituir, deterioros, pruebas de contaminación, cambiar cables ....etc etc. es una instalación critica que puede explotar y morir muchos trabajadores o inhalar gases mortales), la infraestructura de una solar ??¿?¿?¿?¿?¿ si tu en tu casa puedes tenerla y como mucho hay que pasarle una mopa durante 15-20 años.
wat
 
Este post da para bastante poco. Efectivamente, para un kW de consumo necesitas 2 kW de generación: el kW renovable y el kW de respaldo fósil. O, 4 o 5 kW de respaldo renovables en localizaciones dispersas con la complejidad de red aumentada y esperando que haga alguna de esas tres cosas, que puede no hacer ninguna en toda europa como en alguna semana de enero.


wat
Alguna semana de enero? bastantes más semanas, hubo poquisimo viento en europa desde noviembre del año pasado a enero (tiene un seguimiento edgar ocampo nombrando cada día a Alemania y su plan energético)
Gráficas asi era el pan de cada día en la UE
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Todas las crisis ecómicas desde por lo menos los años 70 tienen alguna relación con el precio del barril. Incluso el nombre de este foro burbuja tendría que revisarse ya que la burbuja inmobiliaria fue consecuencia del precio del petróleo que llevó a muchos a invertir en el único sitio donde les parecía rentable. Yo estaría atento a donde se está formando ahora mismo la nueva burbuja.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
pues esta muy bien hecho este tema, la accion secundaria del escenario belico es la crisis energetica y el tercer acto la pobreza social y la crisis economica.

echare un ojo
 
Alguna semana de enero? bastantes más semanas, hubo poquisimo viento en europa desde noviembre del año pasado a enero (tiene un seguimiento edgar ocampo nombrando cada día a Alemania y su plan energético)
Gráficas asi era el pan de cada día en la UE
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Sobre la seguridad de la producción eólica es cuestionable; podemos tener semanas o meses con poco viento como se muestra en esa tabla pero incluso pueden existir cambios de vientos dominantes como dice Prieto y que los molinos se queden como farolas.
 
La garantía comercial de los paneles solares:

EXCLUSIONES DE LA GARANTÍA LEGAL
La garantía legal de LG Electronics cubre defectos en los materiales y la fabricación,
funcionalidad, compatibilidad e interoperabilidad de los productos que se establezcan en el
contrato.
Quedan excluidos de la presente garantía legal los siguientes supuestos:
• Incumplimiento de cualquiera de los requisitos citados en la presente tarjeta de
garantía legal.


• Todo componente o accesorio interior o exterior del producto, que no esté especificado
o incluido en esta tarjeta de garantía o no forme parte del producto original, así como
las averías producidas por los mismos.
• Cualesquiera defectos y daños, como los resultantes de un uso inadecuado, un ajuste
incorrecto, calibraciones e instalaciones inapropiadas y falta de observancia del manual
del usuario, así como factores externos, daños cosméticos, uso y desgaste habituales.
• Daños a terceros elementos derivados de un uso indebido, incluido aunque no limitado
a (i) utilización del producto para propósitos que no sean los propios para los que debe
ser destinado por su naturaleza; (ii) utilización del producto de manera que no respete
las normas técnicas o de seguridad aplicables de acuerdo con lo establecido en la
presente tarjeta de garantía; o (iii) incumplimiento de las instrucciones del Manual
técnico o Guía de instalación.
• Averías que traigan causa en un uso abusivo/incorrecto del producto con fines distintos
para los que fue fabricado. Así, se entenderán excluidas las averías en productos
domésticos a los que se les ha dado un uso profesional (no doméstico).
• Averías producidas por incendio, inundación, agentes meteorológicos, golpeo,
aplastamiento o aplicación de voltaje o energía inadecuados o mal conexionado.
• Averías producidas por el uso del producto en lugares insalubres o que no cumplen las
condiciones recomendadas en el manual de usuario.
• Daños resultantes de hacer funcionar el aparato en una atmosfera corrosiva.
• Puestas en marcha, configuraciones de producto y demostraciones de funcionamiento.
• Si el producto es reparado o manipulado por personal no autorizado por LG Electronics.
• Productos que no lleven identificado el número de serie de fábrica o cuando este haya
sido alterado o borrado.
• Trabajos de mantenimiento propios de cada producto, cualquiera que sea su
periodicidad.
• Ruidos asociados con el funcionamiento normal y los daños derivados de ignorar las
instrucciones sobre uso, mantenimiento e instalación o utilización de la unidad en un
entorno no adecuado.
• Averías producidas por rotura física, tales como carcasas, plásticos, pinturas, esmaltes,
cristales, embellecedores y similares.
• Manipulaciones o reparaciones realizadas por personal no autorizado por LG
Electronics, modificación o eliminación del número de serie, re-manufacturación o
utilización de recambios no originales.
• En caso de que alguna aplicación que lleve asociado un Servicio de Internet dejara de
funcionar o sufriera alguna modificación llevada a cabo de manera unilateral por el
proveedor de la aplicación y que devenga incompatible con el producto.
• Daños producidos en productos de exposición, reacondicionados o rebajados, así como
pérdida de accesorios de los mismos.
• Averías resultantes de haber realizado una instalación incorrecta de acuerdo con lo
establecido en el Real Decreto 1/2007, de 16 de noviembre.


• En caso de instalación de sistemas operativos o programas no originales diferentes a
los precargados o su funcionamiento. Los daños y fallos del aparato ocasionados por
bicho u otro tipo de programas maliciosos, así como los derivados de la no instalación
en un plazo razonable de las actualizaciones del software original proporcionadas por
LG Electronics. Todo ello, de conformidad con lo dispuesto en el Real Decreto Legislativo
1/2007, de 16 de noviembre.
• Los daños por el mal trato de los productos, incluyendo aquellos que hayan podido ser
causados durante el transporte de los mismos, deberán reclamarse en presencia del
personal de la compañía de transportes. Por esta razón conviene inspeccionar los
paquetes antes de manifestar conformidad en los albaranes de entrega
correspondientes.
• Averías producidas en el tiempo que han empeorado o que se han producido de forma
repetida por no ejercer los derechos de la garantía legal con anterioridad, ocasionando
así daños mayores.
• Partes de goma, plástico, cristal.
• Partes móviles (rejillas, tapas, etc.).
• Gastos de instalación y/o desinstalación.
• Utilización de material que no cumpla con el reglamento de baja tensión o no cumpla
con los demás requisitos del manual de instalación.
• Incumplimiento de la legislación aplicable en cuanto a mantenimiento, instalación y
usabilidad del producto

Me pregunto cuanta gente denunciará si su panel falla y cumple las condiciones de garantía?
Y de regalo.


6. GARANTÍA COMERCIAL
Adicionalmente a la garantía legal, serán de aplicación las siguientes garantías comerciales en el
territorio nacional español y en los términos y condiciones que se indican a continuación.
Esta garantía comercial que se otorga sobre ciertos modelos de módulos solares LG no cubre las
cantidades que correspondan por los conceptos de diagnóstico del producto, desplazamiento y
mano de obra. Consecuentemente, esos conceptos deberán ser abonados por el titular de la
garantía al servicio técnico autorizado.


Y recordamos que:

Las bombillas de bajo consumo rompieron la baraja al superar las 15.000 horas de vida útil. Y entonces llegó la tecnología LED, con bombillas que duran aproximadamente 50.000 horas. Esto equivale a tenerlas encendidas 5 años sin interrupción.

Esas bombillas no son las mías.
 
Y sobre ese 10% de limite de energía eólica Pedro prieto dice:

Ahora bien, si el consumo mundial de energía primaria se tuviese que hacer con la energía eólica, al ser de 128,5*1015 vatios * hora, la pregunta es: ¿cuántos generadores de 2,3 Mw y entre 150 y 200 toneladas de metal cada uno serían necesarios, rindiendo al 20%. Estamos suponiendo que los buenos parques no se agotan, ¿algo falaz, cuando se tenga que hacer a escala mundial? Porque si se coloca un parque suficientemente grande en un paso de corriente famosa, por ejemplo el Estrecho de Gibraltar, y se ponen dos gigantescas filas muy buenas de aerogeneradores consecutivas, de las cuales la primera captura el 50% de la energía y la segunda, supongamos que captura la otra mitad, ¿quién asegura que el gigantesco parque “offshore” que se piensa construir en la bahía de Cádiz seguirá teniendo el mismo flujo de vientos, si ese primer flujo tan importante y estable queda desmantelado? En fin, grandes preguntas y grandes incertidumbres.
Pues bien, un generador de 2,3 MW, rindiendo al 20% de su potencia, produciría en un año 2,3 MW * 8.760 horas *20% = 4 GWh; o lo que es lo mismo, 4 * 109 vatios * hora. Así, serían necesarios unos 128,5*1015 vatios * hora/4 * 109 vatios * hora = 32 *106 generadores.
O sea, treinta y dos millones de generadores de unas doscientas toneladas de metal cada uno. Pero eso es suponiendo lugares ideales en los 32 millones de emplazamientos y vientos promedio de los buenos. Cualquier fallo en este cálculo puede llevar la necesidad de cubrir esa necesidad de energía con más de 100 millones de generadores. Y eso sin contar la salvajada ecológica de colocar 32 millones de monstruos, que como veíamos tiene la misión de capturar el 10% de todos los vientos terrestres a menos de 100 metros de altura (o de capturar porcentajes bastante mayores en sitios más seleccionados; es decir en las importantes corrientes de viento que existen en el planeta y mantienen los delicados equilibrios medioambientales.
Vayamos a los cálculos al peso. Supongamos que son 150 toneladas de metal por generador, de las que 140 fueran de acero y unas 10 toneladas de cobre. La necesidad de metal para esos generadores, sería de 150 toneladas, por, digamos 32 millones de generadores = 4.800 de las que 4.480 millones de toneladas serían de acero y unos 320 millones de toneladas de cobre, lo que no está nada mal, si se tiene en cuenta que en 2002 se produjeron en el mundo 900 millones de toneladas de acero8.
Con seguridad, algunos dirían que no es tanto y que bien podríamos dedicar los próximos cinco años en el mundo a producir el acero que necesitan los 32 millones de monstruos y Santas Pascuas. O quizá hacerlo, como sugirió alguien, aumentando la producción de acero mundial en un 20% para estos propósitos y dedicando, en vez 3 años a consumir todo el acero y paralizar todas las restantes industrias, a hacerlo en 25 años, sólo con esa subida.
Pero es que hay más. Si las turbinas de esos 32 millones de generadores requieren unos 320 millones de toneladas de cobre, dado que en el 2001 se produjeron en el mundo, unas 16 millones de toneladas de cobre9, se necesitaría además toda la producción mundial de cobre, con sus hornos de fundición y sistemas de refino, durante los próximos 20 años.

Modernos dioses tecno-ecológicos: Helios y Eolo - Crisis Energética


Yo creo que se puede hacer la transición pero sacrificando ciertas comodidades, duplicidades de la vida postmoderna.
Imagínate si llenamos todo de molinos, la cantidad necesaria de o bien baterías o bien embalses para poder estabilizar los picos de producción.

Lo gracioso de todo es que nosotros usamos la energía cuando queremos, pero el viento no depende de nosotros, la solar pues mira, sabes cuándo puedes y cuando no, pero la eólica es un quebradero de cabeza.

Y el tema del metal, supongo que la extracción será 0 emisiones jajaja
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.853
Mensajes
58.330.499
Miembros
190.985
Último miembro
Anemona_marina

El blog de burbuja.info

Volver