El hilo se enroca: la caída del 26% al 13% es «propaganda» o «moda»

El hilo se enroca: la caída del 26% al 13% es «propaganda» o «moda»​

El hilo cambia de eje. Ya no se discute la testosterona ni el gimnasio. Ahora la pelea es si el 26% de 2021 fue un invento o si el 13% de 2025 es un retroceso. Y de fondo, una pregunta que nadie responde: qué pasa con los que faltan.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay datos nuevos de los CDC. Lo que entra son enlaces y cálculos de los foreros. virolai22 pega el reportaje de El Español sobre el boom de la bisexualidad en España y suelta: «aquí batimos todos los records». randomizer trae un estudio del repositorio PMC sobre testosterona y orientación sexual y lo resume: «No existe ninguna relación entre los niveles de testosterona en la edad adulta y la orientación sexual de un hombre». Lakatos cita una lista de artículos científicos que sitúan la población homosexual entre el 0,4% y el 1,7%, y añade que los bisexuales «ni siquiera existen». Arthas98 repite la horquilla del 3% al 5%. Edge2 responde con los datos de matrimonios homosexuales para negar que sean «ni el 2%». BudSpencer sostiene que el sistema educativo con los demócratas promovía la homosexualidad y que con Trump ya no. Maribárbola apunta que los niños adoctrinados con Biden ahora se «autoperciben» mujeres, y por eso baja el número de homosexuales.

Dónde está la bronca​

La pelea se parte en dos. Unos dicen que el 26% era falso. Gubelkian lo dice sin rodeos: «la cifra inicial del 26% era falsa y estaba infladísima». Señor Turles añade que «sin propaganda, no hay tantos». Enfrente, Electron235 reparte culpas: unos no lo dicen y otros ya no ven la moda. Patriarca del Wifi lo achaca a la estigmatización: «si les pegan y estigmatizan por decirlo, se callan». EXTOUAREG le da la vuelta al armario: «ahora da mas morbo ir de hetero y bi, ligas más».

La segunda bronca es sobre el dinero. El exclavizador de mentes lo reduce a «si no hay paguita...». Ochoa lo mismo: «Es cortar la financiación/propaganda y se obra el milagro». Electron235 lo lleva al absurdo laboral: si en España se dieran días extra de vacaciones al colectivo, «toda la empresa se identificara como poco bisexual».

Y una tercera, más rara: Covid1ota sostiene que en España las mujeres «son completamente asexuales» y que dicen ser bi «por ir de guays». Teuro añade que había hombres que decían ser bi «por parecer más cool» y que a la hora de la verdad no les gustaba. Lian lo cierra con sorna: «Ya se ha pasado la moda? Que será lo siguiente, percibirse una flor que necesita estar al sol?».

Qué cambia respecto a antes​

La hipótesis hormonal queda enterrada: randomizer trae el estudio y Votante=Gilipollas ya lo había dicho. Nadie la defiende. Lo que entra es un asunto nuevo: el trans. Kriegmesser avisa de que «aún no se ha abierto la caja de Pandora» de los catalogados como trans con autismo u otros trastornos. Maribárbola enlaza ambas cosas: los que se habrían reconocido gais ahora se «autoperciben» mujeres. Cens0r pregunta si alguien conoce a un «abrosexual». Anselmo Clavé invierte el marco: «la anomalía es que el 74% sea cis».

También cambia el tono. Profesor.Poopsnagle puntúa un mensaje con «0,7/10» y remata que las mujeres no valen para hacer mofa. Sergey Vodka se despide de otro forero con dos bricks de vino y un «al ignore por CUÑADO SUBNORMAL». Pollepolle zanja que fiarse de la mayoría «ni muestra la verdad ni lo que es mas conveniente». El hilo no converge: cada cual tiene su cifra y su causa.