El hilo se parte: moda, armario o gimnasio
El foro arranca con una teoría que se repite: los jóvenes no desaparecen, vuelven al armario. «Que no lo digan no significa que no existan, simplemente estan volviendo al armario», escribe EXTOUAREG. A partir de ahí, el hilo se parte en dos. Unos celebran la caída como el fin de una moda; otros la leen como un retroceso social. Y en medio, la cifra española del
40% que ya circulaba en el resumen general vuelve a aparecer como munición.
Qué se ha sabido
En este tramo no hay datos nuevos de los CDC ni de Twenge. Lo que entra son enlaces y cálculos de los foreros.
El artículo de El Español sobre el boom de la bisexualidad en España lo trae silenus, que reconoce: «Creía que era una exageración, pero no...». Empresario Acorazado BDSM lo repite sin enlace: «Recordemos que el porcentaje de españolas jóvenes bisexuales es del 40%». Otrasvidas lleva la cifra al absurdo territorial: «Entonces en Cataluña debe ser del 70% o así». Y Trurl suelta la hipótesis de que los homosexuales que faltan en EEUU se han ido a España, «paraíso LGTBQLÑ».
El resto es interpretación. Nefersen defiende que el
26% de 2021 «nunca lo fue», que era «una moda trendy» de la era Biden y que ahora vuelve «el modelo cis». Datemvs Maximvs apunta a que mucha gente «probaba porque estaba de moda» y luego descubrió que no era lo suyo. Votante=Gilipollas rebaja el suelo histórico: «Yo creo que no será más del 2% en todo caso».
Dónde está la bronca
El choque central es entre los que ven un regreso al armario y los que ven el fin de una moda. HaCHa lo dice sin rodeos: «Vuelven el borreguismo, el canallismo, la represión y el armario que tan buenos resultados a largo plazo nos han dado siempre». Enfrente, Nefersen insiste en que la etiqueta se abandonó porque no reflejaba nada real.
La segunda pelea es hormonal. Octubrista sostiene que «levantar pesas, practicar deportes que exijan fuerza y potencia física, aumenta la testosterona» y que eso influye en la orientación. Votante=Gilipollas le responde con el argumento que ya estaba en el resumen general: «La orientación sexual no viene de la testosterona ni de ninguna hormona en particular, ya se ha testeado mucho eso». La discusión no avanza: uno habla de química corporal, el otro de deseo sexual.
La tercera bronca es sobre violencia y costumbres. HaCHa vincula la represión sexual con la violencia doméstica; SrPurpuron le pregunta por qué esa obsesión. HaCHa responde con una pregunta sobre decidir lo que pasa en la cama del vecino. El intercambio sube de tono y se corta sin acuerdo.
Hay un momento de distensión cuando sepultada en guano cuenta que sale con su Pepe y detecta hombres que le miran «con intención». Ibar lo atribuye a «activistas comiéndoles la cabeza» a los jóvenes. sepultada en guano le responde con sorna: «Lo sabes por experiencia ¿no?». Desev pide «Foto del torso de Pepe» y sepultada en guano aclara que no la va a poner, pero que eligió a un hombre guapo.
Qué cambia respecto a antes
Hasta ahora el debate era sobre la causa del desplome. Aquí entra un asunto nuevo: la comparación con España deja de ser un dato y se convierte en chiste recurrente. También aparece la tesis de la migración LGTB hacia Europa, sin ninguna prueba. Y se cuela un tema lateral: la apropiación política de figuras históricas. Javiersinmiedo y Otrasvidas discuten si a Lorca o Hudson se les ha montado «una leyenda marica por motivos políticos y económicos». Trurl zanja que «todo el mundo necesita mártires».
La predicción del
10% como suelo sigue en pie, pero nadie la defiende con datos nuevos. Votante=Gilipollas incluso la baja al
2%. El hilo no llega a ninguna conclusión: se cierra con rikitiki comparando las nuevas identidades con «tribu urbana de raritos» y con una referencia a quienes se han castrado o amputado. Ahí se acaba el tramo.