El hilo se enciende: de la etiqueta al insulto y la teoría conspirativa

El hilo se enciende: de la etiqueta al insulto y la teoría conspirativa​

El tramo arranca con Gekko_ explicando por qué tantos padres creen que su hijo es un «máquina»: porque en su época había un tío que aprobaba sin estudiar y ahora confunden la distracción generalizada con superdotación. A partir de ahí el hilo se parte en tres: uno discute si aprobar es hoy más fácil, otro se enzarza con la supuesta superioridad de los que se pincharon la vacuna y un tercero se ríe de la etiqueta con ejemplos de la vida real.

Qué se ha sabido​

Gekko_ sostiene que hoy **aprobar es infinitamente más fácil** que antes y que lo difícil es suspender. Añade que los chavales no aguantan más de **20 o 30 minutos** concentrados por culpa del móvil. Basta de amerindios recuerda que los CI superiores a **130** son menos del **2%** de la población. Rebel6000 afirma que los centros educativos cobran de la UE por alumnos diagnosticados como altas capacidades y pone un ejemplo: colegios rurales donde **75 de 200 alumnos** tienen esa etiqueta. Vlad_Empalador cuenta que conoció a un cirujano que hizo una tesis sobre materiales en tejidos humanos dirigida por un catedrático de Física. Ignatius identifica una película de Dino Risi de **1963**, 'Mostri', con Ugo Tognazzi y su hijo Ricky. Y aparece un vídeo de YouTube que se comenta de pasada pero nadie analiza en profundidad.

Dónde está la bronca​

El primer choque es por la facilidad de los estudios. Gekko_ defiende que antes había un listón y ahora no; varios le responden que eso no explica la inflación de diagnósticos. El segundo frente es el más tenso: Digamelon mezcla altas capacidades con haberse pinchado la vacuna y votar de una determinada manera, y suelta una risa. Nadie le sigue el rollo, pero el mensaje queda ahí. El tercero es la teoría del lucro: Rebel6000 asegura que los colegios cobran por diagnosticar y que eso explica los porcentajes imposibles. FeministoDeIzquierdas cuenta la confesión de una profesora con copas de más: que si un niño molesta, se le sugiere a los padres que podría tener TDAH, y de ahí al psiquiatra y a los viajes de presentación de fármacos. La cadena no se discute, se da por buena.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo abandona la discusión sobre el cociente intelectual y la vivienda para instalarse en el insulto y la burla. DonManuel llama retrasados mentales a los amigos de no se sabe quién; Martto sugiere que el resto son gilipollas; jorggebe imita el habla infantil para mofarse de los padres. La etiqueta ya no se discute: se ridiculiza. Aparece también la doble excepción: P.J. Fry sostiene que la mitad de las influencers dicen tener TDAH o TEA y altas capacidades a la vez. Y se cuela un vídeo de YouTube que nadie contextualiza.

Experiencias personales​

duf28 cuenta que creció con la estima de «inútil» y que se esforzó hasta sentirse capaz, pero que le hubiera gustado ver a su padre orgulloso y ha aceptado que no sabe serlo. Pollepolle recuerda a amigos del instituto que parecían listos y luego eran normales, solo que tenían padres con carrera que les ayudaban. Rey patata trabajó en un campamento de niños pijos donde el **90%** decía ser superdotado y él respondía que él también, pero de mente. Vlad_Empalador se encuentra en apps de ligoteo a mujeres de cuarenta y tantos que también se etiquetan como altas capacidades.