Moderna cae un 17,5% y el hilo se enreda con el término vacuna

Moderna cae un 17,5% y el hilo se enreda con el término vacuna​

El hilo arranca con el desplome de Moderna. Un participante pega un tuit de Insider Paper que cifra la caída en un 17,5% tras compartirse en redes detalles del estudio sobre la vacuna de ARNm contra el cáncer. La reacción no se hace esperar: «Y de aquí cuesta abajo a tumbos hasta que acaben diciendo que es otra mierda más», sentencia. La cifra se convierte en el nuevo punto de apoyo para los escépticos, que ven confirmadas sus sospechas.

Qué se ha sabido​

El tuit de Insider Paper, pegado por un forero, actualiza la caída: 17,5% en lugar del 20% que se manejaba antes. El mensaje original está en inglés y se traduce en el hilo: «Las acciones de Moderna cayeron un 17,5 % después de que se compartieran en redes sociales detalles de un estudio sobre una vacuna contra el cáncer basada en ARNm, muy celosamente guardado, lo que generó preocupaciones de que el tratamiento podría no ser tan efectivo como se esperaba inicialmente».

La fecha del tuit no se concreta, pero se comenta el 23 y 24 de octubre.

Otro participante aporta una explicación técnica: en oncología se usa el término «vacuna terapéutica» para algo que entrena al sistema inmune contra un antígeno pero se administra a quien ya está enfermo. Menciona que la primera aprobada fue sipuleucel-T para próstata en 2010 y que las empresas lo llaman «terapia individualizada de ARNm». Añade que el ensayo es para pacientes con melanoma de estadio IIB a IV ya operados y que se fabrica para cada paciente secuenciando su tumor y eligiendo hasta unas 34 mutaciones propias.

Dónde está la bronca​

La discusión se encona por el término «vacuna». Un forero insiste: «Si es un tratamiento no es una vacuna». Otro responde que en oncología se usa «vacuna terapéutica» y que no es un invento de marketing. La terminología se convierte en el campo de batalla: unos defienden que es una terapia inmune, otros que el lenguaje importa y que llamarla vacuna confunde.

Las teorías conspirativas también afloran. Un participante afirma que el contenido es «idéntico del de la vacuna contra el COVID: rGO en dilución». Otro sostiene que la vacuna de Moderna puede causar otras patologías peores aunque quite el cáncer, y compara la situación con los que murieron de infarto tras recibir dosis de la vacuna del covid. Ninguna de estas afirmaciones está respaldada por pruebas.

La ironía recorre el hilo. Varios foreros bromean con que la vacuna funciona porque «morirás de un ictus en un año o así». También hay quien pide esperar a que terminen los ensayos con ratas y primates, o quien dice que se esperará a que «se cure mucha gente» antes de fiarse. Un mensaje sugiere que la vacuna contra la estupidez sería la única útil.

Qué cambia respecto a antes​

La caída del 20% se ajusta al 17,5% con la fuente del tuit. El foco se desplaza de la eficacia a la terminología y a las sospechas sobre la industria. Entra con fuerza la idea de que la vacuna no previene sino que trata, y se repite la acusación de que el negocio está en enfermar para vender la cura. La predicción de que el mercado castigaría el detalle se confirma con la nueva cifra.

La experiencia personal que asoma​

Un forero que se identifica como paciente oncológico de larga duración cuenta que no se vacunó y que no piensa hacerlo, aunque su motivo principal es que no le apetece. Otro relata que él sí se vacuna, pero a su manera, con vino y cerveza, y que no piensa morir «a su estilo». Son intervenciones que mezclan humor y escepticismo sin aportar datos sobre la terapia.